搜索
bottom↓
123
返回列表 发新帖
楼主: lvhaian

淘宝卖 JLINK 被举报了,你们怎么看?

  [复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2015-1-16 09:53:16 | 显示全部楼层
szman5108 发表于 2015-1-15 21:34
一向比较欣赏这位大姐的发言,呵呵!

头像给这位带来误解了,大叔一个而已 ,头像有出处,因为这图片里大姐的眼神看透了一切,所以用了。

出40入70汤圆

发表于 2015-1-16 12:39:35 | 显示全部楼层
twitter 发表于 2015-1-16 09:53
头像给这位带来误解了,大叔一个而已 ,头像有出处,因为这图片里大姐的眼神看透了一切,所以用了 ...

大姐大叔不要紧,犀利就好!

出0入42汤圆

发表于 2015-1-16 14:28:26 | 显示全部楼层
如果不能搞山寨,第一批想到山寨JLINK的人中,也该有人搞出自己的XLink了。

出0入0汤圆

发表于 2015-1-16 15:05:06 | 显示全部楼层
在我中国国,谈论正版和维权,谁敢真正的说自己,没买过盗版的东西,没下过盗版的资源。国情如此。

出0入0汤圆

发表于 2015-1-16 15:27:02 | 显示全部楼层
快乐的小娃 发表于 2015-1-12 22:37
不支持,因为一般爱好者本来就很苦逼,好不容易赚点钱,或者还在学校的那些孩子,想搞点什么东西,但是东西 ...

ST 的入门套件 99 元,内置 LINK 功能,足够学生使用了
也可以当 SWD 调试器用

出0入0汤圆

发表于 2015-1-16 15:29:36 | 显示全部楼层
来现在这个公司半年多了,用坏4个jlink了

出0入0汤圆

发表于 2015-1-17 09:35:47 | 显示全部楼层
我现在感觉JLINK-OB很好用

出0入0汤圆

发表于 2015-1-17 15:41:53 | 显示全部楼层
不说公司,对个人有经济能力的用正版吧,没什么说的

出0入0汤圆

发表于 2015-1-17 16:40:46 | 显示全部楼层
正版的价格和国情不符,能随便用得起正版的时候就不会有这些问题了
从思想上支持正版、、

出0入0汤圆

发表于 2015-1-17 18:02:59 | 显示全部楼层
明显是100步举报50步。。。

出280入168汤圆

发表于 2015-1-17 18:31:52 | 显示全部楼层
还是要支持正版的,也和大家自身的价值有关,谁也不想当街边的大白菜!
很多开源软件和免费软件都很好用,干嘛不换掉呢!

商业社会应该尊重契约,别人喊那个价格你不满意可以不用,
还要怪别人卖贵了就是不讲理了。

开源在海外之所以火爆,也是人们不满意厂商的暴利啊!
自己努力做一个更好的产品来压过让你不爽的厂商才是正道。

出0入0汤圆

发表于 2015-1-17 18:43:20 | 显示全部楼层
现在中国版权问题矛盾也越来越突出了

出0入0汤圆

发表于 2015-1-17 19:13:30 | 显示全部楼层
这个问题很纠结……谁有谁的理。
以后大家都用STC吧,串口下载程序……
或都STM32也可以串口下载程序。
还有新唐的好像是叫“NULINK”也不算太贵,好像也是开源的,可以自己DIY。

出0入0汤圆

发表于 2015-1-17 22:28:05 | 显示全部楼层
很久以前我一直都戴头盔开摩托车,从未被查过。一次,就一次,我忘记戴头盔了,结果被交警逮着了,照样罚。  说这个的原因不是说楼主怎么样,是说明在现有潜规则下,有可能都会面临最大的风险。

出0入0汤圆

发表于 2015-1-18 03:06:04 | 显示全部楼层
习学发开 发表于 2015-1-12 08:15
你小时候折过纸飞机吗?你是偷谁的?

你做过智能小车吗?偷谁的?

混淆是非!还强词夺理,
专利期有20年,过期后,不算侵权,如果原创者不申请专利,不算侵权;设计思想分析不算侵权;性能分析,不算侵权;

若只是单纯逆向分析copyright软件,但不因此而获利的破解,对于通常意义上的道德来说,可以不算作偷,但仍然算侵权。

但是,为了商业利益就直接抄袭版权或知识产权未到期的产品,就是偷

纸飞机不是产品,而且当初折纸飞机的人没有申请专利,当然不算偷;智能小车很多人做的没有作为产品卖,即使卖了,车辆的设计专利也早就过期了(上千年了),此外,当初的被抄袭者也没有申请专利。
柴油机,汽油机专利也过期了,外形或产品专利,若你完全仿造某家还未过期的专利产品就算侵权。柴油机汽油机工作原理不是专利,当然谁都可以使用。

固然法律不能保证道德,制约垄断机构的霸权,更何况中国的法制简直就是笑话,但是绝不意味着“偷窃有理,抄袭光荣”,绑架道德

出0入0汤圆

发表于 2015-1-18 03:14:28 | 显示全部楼层
canback 发表于 2015-1-16 14:28
如果不能搞山寨,第一批想到山寨JLINK的人中,也该有人搞出自己的XLink了。

hjtag就是了,但是价格的确也是要比山寨贵一些,并口是免费的,usb稍贵。因为RDI接口开放,实现接口即可

其实dsp调试器tds510,tds560,seed510,都是国内正规自己开发的(购买了TI的jtag协议)

出0入0汤圆

发表于 2015-1-18 03:19:57 | 显示全部楼层
习学发开 发表于 2015-1-12 14:21
你口袋里装100块钱,我趁你不注意拿走了,你损失了100元,这是偷。

你卖包.Zi.远近闻名,我买了50个研究, ...

狗不理包.Zi.不错,但是包.Zi.本身不能申请专利,你卖包.Zi.可以,但是你要是没有授权,也打着狗不理的牌子卖算什么?

出0入0汤圆

发表于 2015-1-18 08:43:49 | 显示全部楼层
用stlink。

出0入0汤圆

发表于 2015-1-18 16:14:25 | 显示全部楼层
这个之前弄过一个玩玩的

出0入0汤圆

发表于 2015-1-18 16:21:31 | 显示全部楼层
- - 盗版的30多一个 对于学生党来说 这才是福音啊 如果去买正版 这个月的生活费都不知道要少多少去

出0入8汤圆

发表于 2015-1-21 11:12:15 | 显示全部楼层
看了评论,五味杂陈

出0入0汤圆

发表于 2015-12-5 15:53:48 | 显示全部楼层
国人几乎都用过盗版,是事实;用盗版违法,也是事实

那些强调正版J-LINK卖的贵,觉得自己用盗版用得有理的,真不知道该怎么评价他们

其实如果只是学习ARM开发,那大多数几百块钱甚至几十块钱的正版开发板都带有板载调试功能的,穷学生也消费得起

条件好一点的个人用户,可以买正版的J-LNIK EDU用于非商业用途,也不过就是四百多块钱

或者您几十块钱买个盗版的J-LINK在家自己玩玩,也无可厚非,但是偏要站出来说我用盗版我自豪,就属于耍流氓了

出0入0汤圆

发表于 2015-12-5 16:41:34 | 显示全部楼层
jtag用的很多么,感觉都很少用到,真用到了借一下或一伙人买一个正版的平摊下来也没多少,是不是因为这个事所以大家突然敏感起来啦?

出0入0汤圆

发表于 2015-12-5 16:50:14 | 显示全部楼层
用盗版说起来总归不是说得响的事,创业没钱的时候有时候是没办法,但是只要能够承受一定要买正版支持,将心比心。

出0入17汤圆

发表于 2015-12-5 18:00:20 | 显示全部楼层
gamalot 发表于 2015-12-5 15:53
国人几乎都用过盗版,是事实;用盗版违法,也是事实

那些强调正版J-LINK卖的贵,觉得自己用盗版用得有理的 ...

支持你的观点,不仅因为你在222楼。

出0入0汤圆

发表于 2015-12-5 19:11:08 | 显示全部楼层
说实在 大多数像像我们一样的学生 都得感谢"刀版"  如果没有这这些  软件 工具 根本就没办法接触到 更别说学好  想想 mdk vs这些开发工具 Photoshop这些  三维设计 cad这些 甚至office这些.如果没有daoBan  电脑你都没发用上windows ,广大不会用linux的  非计算机专业的人怎么办

出0入0汤圆

发表于 2015-12-5 19:50:08 | 显示全部楼层
gamalot 发表于 2015-12-5 15:53
国人几乎都用过盗版,是事实;用盗版违法,也是事实

那些强调正版J-LINK卖的贵,觉得自己用盗版用得有理的 ...

EN, 在理

出0入0汤圆

发表于 2015-12-5 19:59:30 | 显示全部楼层
J-Link卖2k多RMB,如果只单纯看它的硬件,确实几十块RMB就够了。
如果像我一样透彻研究过J-Link,你就会知道,J-Link的精髓在于它的上位机软件,J-Link只是个提线木偶而已。这就是德国人可以开放通信协议(当然只是部分)也不怕的原因。

出0入0汤圆

发表于 2015-12-5 19:59:33 | 显示全部楼层
我这种业余爱好者正版是用不起的,如果没有盗版的用,我还是当BC去吧

出0入0汤圆

发表于 2015-12-5 21:48:56 | 显示全部楼层
没有盗版,就不是中国了电子行业,安哥,我支持你

出0入4汤圆

发表于 2015-12-5 22:43:24 | 显示全部楼层
你没卖过JLINK  那你可以说你卖的就是正版的JLINK  是二手的  不就行了,光一个链接 没有销售记录  怎么证明你卖的是假货,盗版的?

出0入0汤圆

发表于 2015-12-7 00:39:01 | 显示全部楼层
习学发开 发表于 2015-1-12 14:45
合理化与否,看大众,看市场买不买你的帐。

如果正版的是200元而不是动不动的2000元,你觉得多少人会买 ...

看了下你的发言,你意思就是说,别人卖这么高,就是暴利,应该破解他的,然后卖。。。

然后你又举了个包.Zi.的例子,你说你买了人家的包.Zi.,逆向研究了,然后卖一半,这个没问题,这完全是一个诡辩啊,国内盗版的Jlink是逆向人家的,然后升级啊,上位机啊,通讯协议啊,全部还是人家的,这叫窃取人家的劳动成果,有本事你请5位年薪30W的工程师,花两年时间,逆向人家的东西,然后自己写套软件,自己订套协议,叫JBLink,这就完全没问题了,你一边还在用着盗版的Jlink,然后还一边享受人家升级带来的好处,请问,即使是德国人,德国工程师花心思升级Jlink都是吃屎不用公司发工资的是吗?合着上完班回家都自己吃屎是吧?

至于人家要不要降价搞服务,这是人家公司策略,人家宁愿买5000W一套,然后自己公司卖不掉倒闭,这是人家自己的事,搞不搞服务是人家公司策略

就好比,你研究人家包.Zi.,自己做包.Zi.,问题是,你研究了一个笼屉,让别人做包.Zi.放你笼屉里卖钱。。。

出0入0汤圆

发表于 2017-1-20 10:25:47 | 显示全部楼层
晕菜的公司

出0入0汤圆

发表于 2017-1-20 14:05:00 | 显示全部楼层
这个风标是jlink的正版授权代理,当时想要买emwin源码,找了很久,貌似就找到这个公司。
jlink可以买edu版本的貌似便宜很多
jlink淘宝的之前调试会有问题的,不知道是软件破解的不好还是如何。

出0入0汤圆

发表于 2017-1-20 16:04:13 | 显示全部楼层
支持正版,尊重别人的劳动成功,感恩Segger!

出0入0汤圆

发表于 2017-1-20 16:46:48 | 显示全部楼层
这个事情很早就出来了,我想说,jlink用的人多,是因为便宜,容易买到,要是那么贵,鬼才用,要不是没其他的可用,中国市场事实如此。
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-4-24 12:13

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表