请高手推荐适合做简单功能、入门容易的上位机编程方式

modbus · 发表于 2015-12-21 21:39:27

mandylion2008 发表于 2015-12-21 18:56
哈哈，刚从新华龙回来。

我的原则：简单好用，把精力花在刀刃上。

新华龙还在呀？我记得有半年时间他们的网站都打不开，以为关门了

redroof · 发表于 2015-12-21 21:40:16

zxd0225 发表于 2015-12-21 21:25
入门用6.0足够了。资料相对还多些。unicode特性一般情况也用不到。尤其是我们这种非专业程序员，上位机就是 ...

高版本ide自带了多语言功能，用向导很快就能做出各种语言dll的框架，你只要翻译文字就行了。
到时候带上对应的语言dll就可以显示对应语言的程序窗口，没有语言dll就是你exe自身的语言。这么好的功能为什么不用呢？多显档次啊！

redroof · 发表于 2015-12-21 21:41:47

zxd0225 发表于 2015-12-21 21:37
英文版里面你别写汉字啊！所有的提示全是英文不就行了。我的程序有两个版本，中文版和英文版。两个工程。没 ...

自带的多语言框架，分分钟搞定，为什么不用…

lyping1987 · 发表于 2015-12-21 21:43:15

我和楼主会的东西差不多。我来说说我的意见
1、python写界面没问题，而且挺方便，用来写数据分析类曲线显示类的还是很方便，适合自己调试，分发有点困难。
2、要随便一台windows都能用，那就VC6，基本上编译的程序不要运行时。高版本的VC都需要运行时。
3、还有另一种html5+js写界面的，不过底层不好弄。

redroof · 发表于 2015-12-21 21:45:18

zxd0225 发表于 2015-12-21 21:37
英文版里面你别写汉字啊！所有的提示全是英文不就行了。我的程序有两个版本，中文版和英文版。两个工程。没 ...

两个工程维护不便啊，改错误或者加功能都要记得做两次。。。
还有人要繁体中文怎么办？再弄一个工程，语言多了以后维护不就累死了？

mandylion2008 · 发表于 2015-12-21 21:52:50

redroof 发表于 2015-12-21 21:45
两个工程维护不便啊，改错误或者加功能都要记得做两次。。。
还有人要繁体中文怎么办？再弄一个工程，语 ...

兄弟在深圳吗，有空见个面？

mandylion2008 · 发表于 2015-12-21 21:56:09

modbus 发表于 2015-12-21 21:39
新华龙还在呀？我记得有半年时间他们的网站都打不开，以为关门了

他们最近被世强给收了，但我非常讨厌那个该死的世强！！！对他们的老板印象非常差！！！

modbus · 发表于 2015-12-21 22:01:09

mandylion2008 发表于 2015-12-21 19:04
现在VB6.0还能用吗？会不会有什么平台不兼容问题？
如果可以，我完全可以考虑，我要的主要控件无非就是串 ...

vb6.0在win10下也能用，并且所开发的软件在所有版本的windows系统都能兼容，这点上到底是微软自家的开发语言。串口控件波特率2M、3M都没问题，这两种波特率我们都用多年了

gmyu · 发表于 2015-12-21 22:01:46

准备用空用excel搞个四轴的，哈哈！
试了下他的3D，电脑够快就行。

huangqi412 · 发表于 2015-12-21 22:15:14

现在似乎C#算是方便的

modbus · 发表于 2015-12-21 22:18:16

想兼容性好，还是要用微软自家的开发语言、控件和dll，用其他家的也许在现在的windows版本中没问题，但若微软推新版本了就可能有兼容问题了，老去解决这种兼容性问题也挺烦人的，比如福昕PDF阅读器13年的6.0版本在win8.1以前都没问题，但win10上就运行不了，用7.0以后的才行。

cocom · 发表于 2015-12-21 22:28:44

不是专业选手的话，用DELPHI最简单实用。中国人不喜欢用，因为显得不专业不高大上，但老外似乎用得挺喜欢用，与它们合作的项目中，这个软件是用得最多的。

xs2010 · 发表于 2015-12-21 22:36:30

用易语言吧,界面和vb很像,代码可以全用汉字的,官方自带串口例程

redroof · 发表于 2015-12-21 22:43:11

mandylion2008 发表于 2015-12-21 21:52
兄弟在深圳吗，有空见个面？

我在广州的。

redroof · 发表于 2015-12-21 22:45:13

modbus 发表于 2015-12-21 22:18
想兼容性好，还是要用微软自家的开发语言、控件和dll，用其他家的也许在现在的windows版本中没问题，但若微 ...

福昕不是vc做的吗？

xivisi · 发表于 2015-12-21 22:45:28

VC MFC 对话框飘过~~~

redroof · 发表于 2015-12-21 22:48:41

modbus 发表于 2015-12-21 22:01
vb6.0在win10下也能用，并且所开发的软件在所有版本的windows系统都能兼容，这点上到底是微软自家的开发 ...

老vb太弱，你想做点底层的东西就没法做了，想用api还得写一大堆声明。也没控件用。

redroof · 发表于 2015-12-21 22:52:28

xivisi 发表于 2015-12-21 22:45
VC MFC 对话框飘过~~~

有mfc做一个对话框的功夫，c# delphi bcb早画完两三个了，不骗你。

mandylion2008 · 发表于 2015-12-21 23:14:48

xs2010 发表于 2015-12-21 22:36
用易语言吧,界面和vb很像,代码可以全用汉字的,官方自带串口例程

哈，这个就免了。

mandylion2008 · 发表于 2015-12-21 23:15:39

cocom 发表于 2015-12-21 22:28
不是专业选手的话，用DELPHI最简单实用。中国人不喜欢用，因为显得不专业不高大上，但老外似乎用得挺喜欢用 ...

不想学PASCAL语言了

小小苹果 · 发表于 2015-12-21 23:49:04

用VC吧，也不难，直接编译个小EXE文件的确很爽，

redroof · 发表于 2015-12-22 08:23:42

小小苹果发表于 2015-12-21 23:49
用VC吧，也不难，直接编译个小EXE文件的确很爽，

本人专业反mfc
给你讲个不是笑话的笑话：我上大学的时候第一次用mfc做对话框。放个滚动条，直接运行，然后拖动滚动条，它可以动，但我一松手，这个笨蛋的滚动条自己就弹回了原位！！！
赶紧问实验室里的vc高手，回答是想让滚动条能动，你必须响应滚动条的消息，在消息里面自己用代码设置滚动条的位置才行！！！
拖动滚动条，它停在你松手的位置，这不是理所当然的吗？我想不通是哪个笨蛋这么设计的！
用vc做界面的人，每天得花多少时间来写这些无聊的代码，处理“设置滚动条位置“这种无聊的事情！

zage · 发表于 2015-12-22 08:32:56

楼主还是安心用C#吧，整个visual studio 也是用C#写的，可以下载C# Windows Forms程序设计看看，书虽然有点老，不过基本的东西还是那些

万物互联 · 发表于 2015-12-22 09:10:26

Allen.W 发表于 2015-12-21 21:32
Linux上位机只能用QT？没搞过，不太懂哦

智能硬件如果准备上操作系统，基本都是linux，qt这个原生gui框架还不错，稳定强大。

redroof · 发表于 2015-12-22 09:15:11

zage 发表于 2015-12-22 08:32
楼主还是安心用C#吧，整个visual studio 也是用C#写的，可以下载C# Windows Forms程序设计看看，书虽然有 ...

没什么，能写自己的IDE是一个完整的开发语言的本份。
delphi和bcb的IDE也是delphi写的
eclipse也是java写的

modbus · 发表于 2015-12-22 09:31:14

redroof 发表于 2015-12-21 22:45
福昕不是vc做的吗？

用了非微软系的东西

modbus · 发表于 2015-12-22 09:43:12

redroof 发表于 2015-12-21 22:48
老vb太弱，你想做点底层的东西就没法做了，想用api还得写一大堆声明。也没控件用。 ...

老VB控制底层确实很弱，不借助VC不行，API声明还好，都是复制粘贴，或者把所有的声明单独放到一个模块中，以后用的时候加载这个模块就行，微软提供的控件还是挺丰富的。不过我觉得C#可能更适合我们用，毕竟跟C很类似，又不像VC++那么难，会C的话更容易上手

路人甲被注册了 · 发表于 2015-12-22 09:56:01

本帖最后由路人甲被注册了于 2015-12-22 09:57 编辑

windows桌面软件，个人习惯，要么C#，要么Qt/C艹。
MFC看着就蛋疼，python是脚本，开发快速，但是执行效率低。

mandylion2008 · 发表于 2015-12-22 09:58:14

非常感谢大家的建议！
这个提议肯定是仁者见仁智者见智的，跟大家自己的经历和喜好都有关，很难说那个真正好，适合自己就行，不必再辩论了。

通过大家提供的宝贵建议，我得到了关于上位机软件的一些比较，非常感谢！
就此结贴吧！
我要开始学搞上位机了。做完后给大家看看。

john78 · 发表于 2015-12-22 10:05:45

一直在用VC6 ，不知道要不要换个高级的。

zhangshixing · 发表于 2015-12-22 10:20:02

除非你用系统API写程序不用考虑其他依赖项的问题。用什么写都会有依赖项，调用C C++库的话需要C C++运行环境支持，用C# 写的话需要NET支持，用VB写的话需要VB运行环境支持。
区别在于有的是操作系统很多都内置了，有的没有默认内置

snail_dongbin · 发表于 2015-12-23 12:30:42

mandylion2008 发表于 2015-12-21 19:04
现在VB6.0还能用吗？会不会有什么平台不兼容问题？
如果可以，我完全可以考虑，我要的主要控件无非就是串 ...

VB6.0 完全兼容，因为他是基于dll的，这是winodws的底层，所以肯定能用
xp win7 win10 32 位系统都可以用，有大量的优秀的例程可以网上下载
串口自带控件 mscomm ，唯一不好的地方就是串口只支持1-16 大于这个就没办法了。
如不喜欢直接调用API函数好了，这个没限制。
通信速度跟程序没关系，和硬件有关。

snail_dongbin · 发表于 2015-12-23 12:32:19

vc vb 6.0 是不需要运行环境的，把调用的dll ocx文件放到exe的目录或system 目录下就可以使用了

f1yh1347 · 发表于 2015-12-23 15:23:23

VC不要太好用，大家别误导

redroof · 发表于 2015-12-23 16:40:05

f1yh1347 发表于 2015-12-23 15:23
VC不要太好用，大家别误导

MFC不是一般的难用，是非常难用，比起C#或者Delphi/BCB这种架构整整落后一代以上。
用MFC做一个窗口所花的时间，足够用C#或者BCB做两个不止。何苦呢？
VC主要的作用在于编写没有界面的底层逻辑，它的编译器性能很好的。
微软当年的推荐做法也是让你用VB做界面，VC做底层啊！谁都知道MFC做界面累死人，而且又丑（你可以用第三方控件做漂亮，但所花时间远远高于BCB/C#同样使用第三方控件）。

fuxinaries · 发表于 2015-12-23 21:46:26

个人认为，Borland C++ Builder 6 加上 TeeChart的控件足以满足你的很多应用了。一直在用……

redroof · 发表于 2015-12-23 22:33:25

fuxinaries 发表于 2015-12-23 21:46
个人认为，Borland C++ Builder 6 加上 TeeChart的控件足以满足你的很多应用了。一直在用…… ...

新版本teechart是自带的，不必外加。自带的简化版完全够用。

fuxinaries · 发表于 2015-12-25 22:48:20

redroof 发表于 2015-12-23 22:33
新版本teechart是自带的，不必外加。自带的简化版完全够用。

我自己用的BCB6.0，自带的Teechart控件在多线程下会出现各类问题，升级Teechart控件之后就ok了

梦幻之旅 · 发表于 2015-12-26 17:29:59

有没有知道好盈电调那个上位机用啥工具软件开发的？

下一页 · 发表于 2015-12-26 21:09:02

labview没商量

下一页 · 发表于 2015-12-26 21:14:58

mandylion2008 发表于 2015-12-22 09:58
非常感谢大家的建议！
这个提议肯定是仁者见仁智者见智的，跟大家自己的经历和喜好都有关，很难说那个真正 ...

不是你想结题就能结题的，每个人都一堆苦水要倒。

mandylion2008 · 发表于 2015-12-26 21:31:39

下一页发表于 2015-12-26 21:14
不是你想结题就能结题的，每个人都一堆苦水要倒。

哈哈，欢迎讨论。
我就不明白，一说现在的什么软件开发环境多么牛逼，做个串口都还是个难题，而且就那个鬼串口控件还有一大堆奇奇怪怪的问题，真不知道微软那些JB都在干什么？又不是上帝，非要搞个万能平台，无所不包，搞个专用点的，简单点的会死吗，可靠性也强啊。

redroof · 发表于 2015-12-26 21:42:02

mandylion2008 发表于 2015-12-26 21:31
哈哈，欢迎讨论。
我就不明白，一说现在的什么软件开发环境多么牛逼，做个串口都还是个难题，而且就那个 ...

mscomm在高波特率下面很吃系统资源！
.net自带的串口类也是！
delphi bcb 没有标配的串口控件，第三方的也有好有坏。
现在我最常用的是自己用API写的，其实也不复杂，而且自己可以控制一切底层参数，还有个好处是vc和bcb能通用

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 09:52:37

梦幻之旅发表于 2015-12-26 17:29
有没有知道好盈电调那个上位机用啥工具软件开发的？

它的无所谓！
我猜根据它所使用的USB相关器件就可以猜的出来。

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 09:55:54

redroof 发表于 2015-12-26 21:42
mscomm在高波特率下面很吃系统资源！
.net自带的串口类也是！
delphi bcb 没有标配的串口控件，第三方的 ...

韩国软件里有个CDC驱动文件夹，在界面里有虚拟串口号可供选择，芯片是FT232RL，请高手推理探案！

redroof · 发表于 2015-12-27 10:18:46

mandylion2008 发表于 2015-12-27 09:52
它的无所谓！
我猜根据它所使用的USB相关器件就可以猜的出来。

想知道程序是什么开发的，只要扫描一下程序里面的字符串就知道了。可区分vc和delphi bcb，
至于c#和老vb看dll就知道
跟usb无关，什么语言都可做usb

xwkm · 发表于 2015-12-27 10:34:18

万物互联发表于 2015-12-21 14:19
这个就是传说中的选择困难症吧哈哈，windows的开发不太懂，估计是工具太丰富了。

linux开发上位机，就一个 ...

谁说就qt?gtk+/wxwidget/mono/cairo...比win还多

zage · 发表于 2015-12-27 11:10:00

redroof 发表于 2015-12-26 21:42
mscomm在高波特率下面很吃系统资源！
.net自带的串口类也是！
delphi bcb 没有标配的串口控件，第三方的 ...

界面你用什么软件做的？应该不是API吧

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 11:24:23

本帖最后由 mandylion2008 于 2015-12-27 11:33 编辑

xwkm 发表于 2015-12-27 10:34
谁说就qt?gtk+/wxwidget/mono/cairo...比win还多

好长一串，太复杂了吧！
我觉得既然上位机的需求确实存在，微软这些JB怎么就不能开发一个专门的工具包，简单放心地让人使用呢？
就像前几天电视放的武林解密，里面的澳门咏春高手说他喜欢咏春的原因就是简单直接，灵活运用。

这个也就谈到了工程师的核心竞争力问题。
从某个方面来看，工程师之所以不值钱，就是因为他的技术并不具有某种独占性，哪怕他最先做出来了，人家一旦发现这个有市场，马上就可以组建一个技术团队用很短的时间来攻克这个问题，这个技术马上就不值钱了。自从看了致富经之后，也可以从某个方面得到验证，他们要么是通过推理来准确判断市场趋势，进而早做准备获取先机，要么是回到老家，找到一种独特的自然资源进行开发，以天然好味占领顾客的嘴巴，等等。他们之所以能而别人不能，不是别人没做，而是他们具有独特的眼光和思维，具有独特的资源开发能力，而这些，不是书上可以找到，不是简单模仿就可以的，而是和个人的天赋、经历等有关，就是一句话可以传神的表达：要将马克思主义的一般原理运用到中国革命的具体实践中去，而运用之妙就存乎一心了，这就看每个人的道行高低了，羡慕嫉妒恨是没有用的。

反过来，看看工程师的情况，学的都是老外搞过的开源的东西，书本论文上N多介绍过的东西，说个不恰当的比方，老外就是赵本山，而我们的工程师就是彪哥，彪哥搞不过本山大爷是因为他回答的都是本山大爷讲解过的东西，抢答再快也没用。那么工程师怎么样才能跳出这个怪圈呢？我觉得要么跳出技术圈，脱离这个因果，不过这个太消极，毕竟暂时还要靠它吃饭呢；要么去深入研究某个感兴趣的课题，得到一些深入的领悟和经验，做到少有人及，利用这种优势，以此为开端，不断扩展，所谓成之者性也，继之者善也，风生水起之日可待。

还有一点：一般的工程师心眼很小，眼孔不宏，特别多见于技术搞得久一点的老家伙身上。对别人做出的成果多持否定批判态度，这样就不能成长了，还特别喜欢说的一句话就是：他能搞量产吗？好像量产是个很不得了的事情。前几天有朋友跟我说，当他告诉一个老工程师说某人做出了高速无感FOC的电调，但人家的回应是:他能搞量产吗？我只是淡淡的回答：你是相信我能量产还是他这个至今都没有做出来的人呢？

redroof · 发表于 2015-12-27 11:27:22

zage 发表于 2015-12-27 11:10
界面你用什么软件做的？应该不是API吧

.net delphi bcb都行啊
看需求了

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 11:34:17

redroof 发表于 2015-12-27 11:27
.net delphi bcb都行啊
看需求了

想来想去，还是VB最简单了。

redroof · 发表于 2015-12-27 11:45:32

mandylion2008 发表于 2015-12-27 11:34
想来想去，还是VB最简单了。

写小玩具程序可用老vb，大一点的程序千万别用！
如果你这个东西未来准备变大，一开始就按大的写更好！不然总有一天你要推倒重写！
串口速度很高的时候别用vb，处理不过来的。
还有，vb处理复杂数据结构很麻烦的，因为没有指针。谁用谁知道！

redroof · 发表于 2015-12-27 11:48:53

mandylion2008 发表于 2015-12-27 11:34
想来想去，还是VB最简单了。

我说了好多次了，你没有多的选择。
首选c#，
如果非要不装.net，不装多的库，必须单程序运行，就bcb或delphi。
选别的都有一天要后悔。

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 12:06:15

redroof 发表于 2015-12-27 11:48
我说了好多次了，你没有多的选择。
首选c#，
如果非要不装.net，不装多的库，必须单程序运行，就bcb或del ...

感谢兄弟真情劝诫！
我其实只需要很简单的功能，就是玩具级吧。但现在时间比较紧迫，没办法了。
只要串口工作稳定，基本就可以了。我现在用VS2010下的BASIC来画界面，可以用1M bps的速度跟下位机正常通信了。
以后我一定会学学你推荐的BORLAND的东西，我很是喜欢DELPHI里的那个仪表盘控件，以后向你请教！
如果以后做成功了，可以请你设计界面！毕竟专业的更好！

redroof · 发表于 2015-12-27 12:25:12

mandylion2008 发表于 2015-12-27 12:06
感谢兄弟真情劝诫！
我其实只需要很简单的功能，就是玩具级吧。但现在时间比较紧迫，没办法了。
只要串口 ...

vs2010里面的basic也是.net哦！
要是用.net为什么不用c#?

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 12:31:31

本帖最后由 mandylion2008 于 2015-12-27 12:34 编辑

redroof 发表于 2015-12-27 12:25
vs2010里面的basic也是.net哦！
要是用.net为什么不用c#?

手上没有合适的C#窗体编程入门书，因为以前有个VB.NET的串口助手源代码，就修改了一下凑合着用。
我也很中意C#，昨天很恶心BASIC的语法，也找了论坛一个兄弟开源的C#上位机，但是看了一下，有太多不明白，就暂时放弃了。以后找到合适的书后应该可以快速上手的。

话说那些好看的图标都是怎么搞出来的。我要用到哪去找？
为什么我用定时器发送串口数据时，完全没法做到1MS的间隔，最快也就10ms的速度，不是说它是1ms单位的吗？谢谢！
我现在只需要100ms发送一次就可以了，但实际的延时是110ms，有抖动，和韩国的界面一样，就行了。

刚画了点界面，还真心喜欢控件设计方式，原来使用串口，结合上位机真的还挺好玩的！！！可以做好多数据分析的功能

gongcsf · 发表于 2015-12-27 12:42:01

VC6做各种DLL。然后易语言做介面，实在是方便得不得了啊不得了。

modbus · 发表于 2015-12-27 12:43:13

redroof 发表于 2015-12-27 11:45
写小玩具程序可用老vb，大一点的程序千万别用！
如果你这个东西未来准备变大，一开始就按大的写更好！不 ...

VB在结构和数组方面效率比不上C++，但方便性、易用性、安全性方面要比C++强的多。
串口方面我们一老产品上位机用VB6开发的，用MSCOMM控件，波特率最高到3M，已经有十多年了，通讯一直很稳定。
很多人用通讯控件不稳定都是没用好。

modbus · 发表于 2015-12-27 12:47:49

mandylion2008 发表于 2015-12-27 12:31
手上没有合适的C#窗体编程入门书，因为以前有个VB.NET的串口助手源代码，就修改了一下凑合着用。
我也很 ...

1ms定时要用多媒体定时器

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 12:49:42

gongcsf 发表于 2015-12-27 12:42
VC6做各种DLL。然后易语言做介面，实在是方便得不得了啊不得了。

一直不明白DLL干嘛用的，至于怎么做就更不知道了，科普下吧！

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 12:50:09

modbus 发表于 2015-12-27 12:47
1ms定时要用多媒体定时器

VB下有吗？在哪里？谢谢！

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 12:54:41

本帖最后由 mandylion2008 于 2015-12-27 12:55 编辑

modbus 发表于 2015-12-27 12:43
VB在结构和数组方面效率比不上C++，但方便性、易用性、安全性方面要比C++强的多。
串口方面我们一老产品 ...

严重同意！

简单的东西，应该不需要很大的效率，现在的电脑足够了，我也就是100ms交互一次通信，数据量也就2，30个字节的东西。
以前在日本公司，日本人全部使用VB6.0编写，使用板卡做各种控制和分析，包括FFT解析度方面的东西，都是BASIC语言，也没说有问题。
C++很强大，但我暂时不需要，而BASIC的快速见效才是我当前最需要的。

outt60777 · 发表于 2015-12-27 12:59:55

ly8008csko 发表于 2015-12-21 11:56
Python也可以做界面，但需要类库。C#的几乎都集成在微软的VS里了，简单易用一些。WPF写出来的界面更漂亮， ...

太谢谢了，竟然有这种东西。

确定是c#下面的？

outt60777 · 发表于 2015-12-27 13:01:18

写软件自己用，python。
给软件别人用，c#

redroof · 发表于 2015-12-27 13:01:50

modbus 发表于 2015-12-27 12:43
VB在结构和数组方面效率比不上C++，但方便性、易用性、安全性方面要比C++强的多。
串口方面我们一老产品 ...

看你做什么用了，
简单的收发长数据帧没问题，如果要对实时性要求很高，要快速收发大量的短数据帧，就知道mscomm很难用，还是老老实实开个线程在后台用阻塞式的readfile更好用。
readfile阻塞返回的时间不受windows定时间隔的限制，轻松得到低于毫秒级别的响应速度。当然也不完全保证，但已经是能得到的最好结果

bg6agf · 发表于 2015-12-27 13:03:10

没人试试LabVIEW?

redroof · 发表于 2015-12-27 13:06:19

mandylion2008 发表于 2015-12-27 12:54
严重同意！

简单的东西，应该不需要很大的效率，现在的电脑足够了，我也就是100ms交互一次通信，数据量 ...

c#不是c++
c#的易用性很好的，完全不输于vb.net
你试试就知道了！
如果不是以前的老vb程序员，明显应该用c#而不是vb.net
而且vb.net对老vb的兼容性也不是100%

modbus · 发表于 2015-12-27 13:07:04

mandylion2008 发表于 2015-12-27 12:50
VB下有吗？在哪里？谢谢！

VB下可以用，具体可以网上搜搜，可以搜的到。我们那个产品每次要传几M数据，分成多包传，每包都要CRC校验，完全用VB和通讯控件实现，3M波特率下能实现256K字节/秒的传输速度。

redroof · 发表于 2015-12-27 13:09:23

mandylion2008 发表于 2015-12-27 12:50
VB下有吗？在哪里？谢谢！

你要说清你用的是什么？
有两种东西：老vb到vb6为止。
以后的就是.net下面的，实际上是c#的芯，vb的皮。完全与老vb无关。

LVmcu · 发表于 2015-12-27 13:10:04

mandylion2008 发表于 2015-12-22 09:58
非常感谢大家的建议！
这个提议肯定是仁者见仁智者见智的，跟大家自己的经历和喜好都有关，很难说那个真正 ...

楼主最后选择的是哪款软件做上位机开发？
我从头看的帖子，然后选的是C++Builder 和 vs 。

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 13:30:57

本帖最后由 mandylion2008 于 2015-12-27 13:34 编辑

LVmcu 发表于 2015-12-27 13:10
楼主最后选择的是哪款软件做上位机开发？
我从头看的帖子，然后选的是C++Builder 和 vs 。 ...

先用VB干，解决有没有的问题。
以后用C#，解决好不好的问题。

C++ builer redroof说很好，非常感谢，但兄弟现在没时间去慢慢摸了，下载的也不知道有没有问题，又要到哪找原因，到哪下需要的什么注册机等等，搞几下就到2016猴年了，所以还是先搞熟悉一点的。

我喜欢简单直接，在灵活性上下功夫。

感谢各位的热心指导，真的想结贴都不能了，看来大家对这个还是个心结啊！哈哈

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 13:36:07

redroof 发表于 2015-12-27 13:06
c#不是c++
c#的易用性很好的，完全不输于vb.net
你试试就知道了！

其实我相信，只要有一本书，能够一步一步地指导做个基本功能的串口程序，跟着学都是可以快速入门的，无奈国内没有，但日本就有很多类似的书，我们从起跑线上就输了。

redroof · 发表于 2015-12-27 13:41:17

mandylion2008 发表于 2015-12-27 13:30
先用VB干，解决有没有的问题。
以后用C#，解决好不好的问题。

我可没说cbuilder很好。
仅仅是你不能用.net的情况下，delphi和cbuilder最好。
如果决定用了.net就一直用吧，不必换了。
.net的主语言是c#，至于vb.net是给老vb用户用的，如果对你都是新的，都要学，不如直接用c#。少学一样算一样。c#的易用性不比vb.net差，应该说基本差不多。写熟了随便混用也没问题。

zhaoxiaocheng · 发表于 2015-12-27 13:41:39

推荐C# 算是很简单的了

modbus · 发表于 2015-12-27 14:00:43

redroof 发表于 2015-12-27 13:06
c#不是c++
c#的易用性很好的，完全不输于vb.net
你试试就知道了！

vb.net对老vb的兼容性是很差的，可以说能达到10%就不错了，从VB6转VB.NET和转C#所花的代价是差不多的。

modbus · 发表于 2015-12-27 14:09:28

老VB程序员要转也要转C#，反正都要从头学，不想转就继续用老VB，不用担心兼容性问题

modbus · 发表于 2015-12-27 14:15:21

另外用C#或VB.NET开发的程序很容易被反编译，即使加壳也没用，反编译出的可读性很好，有经验的话很容易就能看出所用到的算法、原理。

source.ant · 发表于 2015-12-27 14:22:01

一直用c#。简单好用，谁用谁知道

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 14:50:50

我现在碰到的就是小马过河的故事了。

反正先用VB出效果,再学C#保证自己会,如果项目OK赚钱后，有条件再请专业人士做上位机。
在这一系列环节中，把握核心的东西就够了，大家都会的东西大不了就出钱请人做，把握了核心就是掌握了主动权。

我以前请过一些PCB LAYOUT工程师帮忙画板，但无奈这些人不识抬举，稍微给他们一些尊重和特意多出点钱以示诚意，结果就以为自己很不得了，没他办不成事了，动不动就卡脖子，日！因为画板不是什么核心技术，后来找了一个画板小妹，讲解了一下布线要领，画的妥妥的。公司里的一些老JB工程师动不动就谈创业，又没有什么JB核心竞争力，非常的讨厌！

ly8008csko · 发表于 2015-12-27 15:37:38

outt60777 发表于 2015-12-27 12:59
太谢谢了，竟然有这种东西。

确定是c#下面的？

· Measurement Studio为Microsoft Visual Basic and Visual C#提供的功能
· Measurement Studio为Microsoft Visual C++ .NET (MFC) 提供的功能
· Measurement Studio对Visual Studio 6.0的支持

这些都支持

modbus · 发表于 2015-12-27 15:48:35

本帖最后由 modbus 于 2015-12-27 15:52 编辑

redroof 发表于 2015-12-27 13:01
看你做什么用了，
简单的收发长数据帧没问题，如果要对实时性要求很高，要快速收发大量的短数据帧，就知 ...

突然觉得我们做那个软件响应速度也有ms级别了，几M的数据分成很多包，每包有几百个字节，包含CRC校验、数据地址、数据长度等，下位机收到数据校验无误后发应答帧，上位机收到应答后再发下包数据，实测3M波特率下平均有效数据传输速度能到256K字节/秒，按这个速度来看每帧响应速度肯定也是ms级别了，否则达不到这个传输速度。

tdh03z · 发表于 2015-12-27 17:04:51

fuxinaries 发表于 2015-12-23 21:46
个人认为，Borland C++ Builder 6 加上 TeeChart的控件足以满足你的很多应用了。一直在用…… ...

哈，我和你一样，不过是用Delphi7，删除自带的TeeChart，升级为8.0的，用了好几年了
发布时，可以编译成一个exe文件，纯绿色软件哈。

lr120363092 · 发表于 2015-12-27 17:15:37

ly8008csko 发表于 2015-12-27 15:37
· Measurement Studio为Microsoft Visual Basic and Visual C#提供的功能
· Measurement Studio为Micro ...

软件做好了，在别的电脑没有装 ni measurement studio 的运行不了，这样没什么意义了，总不能叫客户装个 1G多的 ni measurement studio 吧，而且ni measurement studio是要在 .net 4.0以上才能使用，也就是说 ni measurement studio无法在XP系统下运行了

jintongshuai · 发表于 2015-12-27 19:31:32

我一直用的是delphi，当时学的是这个，所以一直在用这个。但是现在不建议你使用delphi

ly8008csko · 发表于 2015-12-27 19:50:37

lr120363092 发表于 2015-12-27 17:15
软件做好了，在别的电脑没有装 ni measurement studio 的运行不了，这样没什么意义了，总不能叫客户装个 ...

原来是这样，没给别人用过，就自己用了，哈哈。

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 19:53:41

本帖最后由 mandylion2008 于 2015-12-27 19:55 编辑

lr120363092 发表于 2015-12-27 17:15
软件做好了，在别的电脑没有装 ni measurement studio 的运行不了，这样没什么意义了，总不能叫客户装个 ...

确实是，我以前也搞过LAB WINDOWS，也就是控件好看些，分析的功能多些，但对我来说并非必须，还要破解注册之类的，给别人用也麻烦，最后放弃了。真正用的还是VS2010下的BASIC。

我一般接触的也就是蚊子，青蛙之类的，用不着牛刀级别的功能。

现在做的东西，将来是要给别人用的。

tangmintm8013TM · 发表于 2015-12-27 19:58:25

用Delphi写过几个程序！

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 20:04:05

source.ant 发表于 2015-12-27 14:22
一直用c#。简单好用，谁用谁知道

我之所以用VISUAL BASIC是因为买了一本《VISUAL BASIC 2010 入门经典》，老外写的，很棒。
但是后来也考虑C#，就又买了一本《VISUAL C# 2010 入门经典》，也是老外写的，但是不太好，都没讲什么窗体程序设计，就没玩了。

一本好书，顶过半年苦功！
我们广大工程师所缺的，其实就是一些包含基本功能实现的具体示范的讲解，老是在起点徘徊，在网络上东寻西找，效率极低，人家都把精力花在如何解决问题上了，我们还在讨论如何使用工具。
在这其中，我们的出版社真的是没有鸟用的。国内的书我基本不看，特别是一些JB作者，会了点东西，就学老外装逼，在每一章的开头放些自己都不懂的道德经片段，动不动就讲哲理，非常的酸臭！

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 20:21:24

本帖最后由 mandylion2008 于 2015-12-27 20:29 编辑

又有几个问题要请教一下各位：
1.我想搞些串口连接、断开的ICO图标，如何将我找到的程序里面的图标拷贝下来呢？如果不能拷贝，那如何可以制作呢？比如全绿或全红的ICO.
2.通过使用LISTVIEW控件，如何在点击不同行时，可以在右边显示不同的调节用的GROUPBOX？见图片
3.以前在VB里画图很简单，但现在好像变复杂了，网络都找不到，请问如何像下图一样，做个简单仪表盘？它放在GROUPBOX里可以同步移动吗？

如果有深圳的朋友愿意指点一下，过过当老师的瘾，我很愿意配合当学生，标配一顿麦当劳工作餐，谢谢！哈哈

这个图片仅供参考，作为学习范例使用，我是极其不齿于山寨的。

zhouyan · 发表于 2015-12-27 20:24:36

mandylion2008 发表于 2015-12-27 14:50
我现在碰到的就是小马过河的故事了。

反正先用VB出效果,再学C#保证自己会,如果项目OK赚钱后，有条件再请专 ...

这年代个个想创业，真正行动的没多少，况且能成功的少之又少。还是踏踏实实上班好，没什么压力，做自己想做的事情！

jiaxinhui · 发表于 2015-12-27 20:25:16

mandylion2008 发表于 2015-12-27 20:04
我之所以用VISUAL BASIC是因为买了一本《VISUAL BASIC 2010 入门经典》，老外写的，很棒。
但是后来也考 ...

《我们广大工程师所缺的，其实就是一些包含基本功能实现的具体示范的讲解，老是在起点徘徊，在网络上东寻西找，效率极低，人家都把精力花在如何解决问题上了，我们还在讨论如何使用工具。》
大实话。

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 20:33:10

zhouyan 发表于 2015-12-27 20:24
这年代个个想创业，真正行动的没多少，况且能成功的少之又少。还是踏踏实实上班好，没什么压力，做自己想 ...

一份辛劳一份财！

片羽之神 · 发表于 2015-12-27 20:48:54

我过来学习一下！

charlesg · 发表于 2015-12-27 20:59:03

python + PyQT写起来容易，界面也好看，唯一不好就是打包，特别是用了各种第三方的库时，可以说痛不欲生

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 21:04:51

charlesg 发表于 2015-12-27 20:59
python + PyQT写起来容易，界面也好看，唯一不好就是打包，特别是用了各种第三方的库时，可以说痛不欲生 ...

我喜欢用开发环境原有的工具，不喜欢搞得花里胡哨的。

下一页 · 发表于 2015-12-27 21:43:57

mandylion2008 发表于 2015-12-26 21:31
哈哈，欢迎讨论。
我就不明白，一说现在的什么软件开发环境多么牛逼，做个串口都还是个难题，而且就那个 ...

除了咱电工，大家都不用串口了，咱们搞硬件的用串口转网口的也多了，也就是串口服务器

mandylion2008 · 发表于 2015-12-27 21:50:11

下一页发表于 2015-12-27 21:43
除了咱电工，大家都不用串口了，咱们搞硬件的用串口转网口的也多了，也就是串口服务器 ...

你这个真没必要，串口能搞好的事还用这么高级的东西。
搞单片机主要还是串口，别的暂时就算了。

onev · 发表于 2015-12-28 12:58:04

本帖最后由 onev 于 2015-12-28 18:40 编辑

我记得楼主是那个做无刷电机很厉害的人，不知道有没有记错？楼主主要的是不是类似串口助手的上位机？刚好我现在也在弄这个，是新手，不过我结合很多上位机源码写了个串口接收的。。。发现你是用定时器的，我用线程，速度上可能要比你的好一点点，我觉得哦，不一定对。如果楼主不嫌弃可以发给楼主做一下参考，但这个是我准备做一款开源无人机地面站用的，现在还不能放网上，哪怕是简单的不能再简单的东西，希望楼主理解。

onev · 发表于 2015-12-28 13:02:57

忘了说，我的是C# winform 开发环境VS2013 win10上做的

yufeistudio · 发表于 2015-12-28 16:24:02

这也不行，那也不行，你还做什么啊

请高手推荐适合做简单功能、入门容易的上位机编程方式

本帖子中包含更多资源