Vref 是否可以大于 Vdd

d314361768 · 发表于 2016-8-12 13:06:43

pic18f67k22单片机 Vdd电压为3.3V 为提高AD采集精度，计划使用外部4.096V的基准。但这样Vref会大于Vdd，不知是否可行？翻阅手册未发现明确说明Vref必须要小于Vdd。

d314361768 · 发表于 2016-8-12 14:14:34

有逛论坛的吗？

liufabing · 发表于 2016-8-12 14:20:07

芯片内部的保护二极管会钳位.

spcm · 发表于 2016-8-12 14:25:40

VREFH < VDD+0.3 V,Page 523 of DS39960D

砂山老妖 · 发表于 2016-8-12 20:52:58

何苦为难自己，5v给单片机好了

redroof · 发表于 2016-8-12 21:11:18

除非特别注明，否则所有的io引脚到电源和地之间都有反接的保护二级管,高于电源0.3或低于地0.3就会导通。

d314361768 · 发表于 2016-8-12 21:30:50

redroof 发表于 2016-8-12 21:11
除非特别注明，否则所有的io引脚到电源和地之间都有反接的保护二级管,高于电源0.3或低于地0.3就会导通。 ...

非常感谢！

d314361768 · 发表于 2016-8-12 21:34:00

砂山老妖发表于 2016-8-12 20:52
何苦为难自己，5v给单片机好了

电池供电3.3-3.6V 给个别芯片临时升压到5V，单片机直接用电池的电，微功耗，平时休眠。如果给单片机5v 怕升压效率不高，达不到微功耗。

d314361768 · 发表于 2016-8-12 21:34:18

spcm 发表于 2016-8-12 14:25
VREFH < VDD+0.3 V,Page 523 of DS39960D

非常感谢！

wumaoxu · 发表于 2016-8-13 08:53:46

单片机工作时切换到5v不就可以了。

higeo · 发表于 2016-8-13 10:02:52

基准搞成2.5v或者2v不就可以了

redroof · 发表于 2016-8-13 13:14:18

你说说，4.096的基准比起更常用的2.5基准有什么好处？

i7gly · 发表于 2016-8-13 22:12:40

redroof 发表于 2016-8-13 13:14
你说说，4.096的基准比起更常用的2.5基准有什么好处？

更好换算.

redroof · 发表于 2016-8-13 23:00:37

i7gly 发表于 2016-8-13 22:12
更好换算.

没区别。虽然设计这个数的本意确实是好换算，但问题是只要有点精度要求的，岀厂前都得校准，结果也不会恰好每个AD单位对应1mv了。

ycping · 发表于 2016-8-14 09:12:57

4096.。。。。。

lovecxm · 发表于 2016-8-14 10:53:55

应该不可以，很数据手册，在maxim absolute电源那一节，一般不能超过vdd+0.3v

d314361768 · 发表于 2016-8-15 13:22:00

redroof 发表于 2016-8-13 13:14
你说说，4.096的基准比起更常用的2.5基准有什么好处？

前端传感器0mv-50mv 如果基准4.096 那经运放放大到0V-4V 这样采集的精度不就会更高吗？是不是比2.048的会好些呢？

d314361768 · 发表于 2016-8-15 13:24:00

higeo 发表于 2016-8-13 10:02
基准搞成2.5v或者2v不就可以了

4.096的基准与2.048的基准相比：前端运放可以扩大一倍啊

redroof · 发表于 2016-8-15 13:43:07

d314361768 发表于 2016-8-15 13:22
前端传感器0mv-50mv 如果基准4.096 那经运放放大到0V-4V 这样采集的精度不就会更高吗？是不是比2.048 ...

放大到4V为什么比放大到2V精度高？？
我说这两种情况下的精度是一样的，请给列出计算过程来反驳我

d314361768 · 发表于 2016-8-15 13:52:58

wumaoxu 发表于 2016-8-13 08:53
单片机工作时切换到5v不就可以了。

这个也是可以的

d314361768 · 发表于 2016-8-15 14:00:43

redroof 发表于 2016-8-15 13:43
放大到4V为什么比放大到2V精度高？？
我说这两种情况下的精度是一样的，请给列出计算过程来反驳我{:titte ...

0-50mv 放大到 0-2V 与放大的0-4V 的精度一样吗？计算公式是一样的都是0-50mv对应 0-4096 只是一个0-50 转换成0-2V 读出0-4096 ；只是一个0-50 转换成0-4V 读出0-4096 。

redroof · 发表于 2016-8-15 14:10:09

d314361768 发表于 2016-8-15 14:00
0-50mv 放大到 0-2V 与放大的0-4V 的精度一样吗？计算公式是一样的都是0-50mv对应 0-4096 只 ...

我就告诉你是一样的啊。
为什么不一样？请你给出理由

redroof · 发表于 2016-8-15 14:16:33

假如你的AD允许，那么你用个50mV的参考源给AD，直接测0-50mV的信号，也没问题

问题仅仅是AD不允许参考源太小而已（AD内部的噪声有很大一部分是固定的，如果参考源太小，内部噪声相对就大了，所以会要求一个最小的参考源电压）。
但2.5V已经够几乎所有AD的参考源要求了。

higeo · 发表于 2016-8-15 16:05:43

d314361768 发表于 2016-8-15 13:24
4.096的基准与2.048的基准相比：前端运放可以扩大一倍啊

按照我粗浅的理解，基准减小之后AD精度更高

d314361768 · 发表于 2016-8-15 20:47:13

redroof 发表于 2016-8-15 14:16
假如你的AD允许，那么你用个50mV的参考源给AD，直接测0-50mV的信号，也没问题
问题仅仅是AD不允 ...

感谢指点！

d314361768 · 发表于 2016-8-15 20:47:33

higeo 发表于 2016-8-15 16:05
按照我粗浅的理解，基准减小之后AD精度更高

感谢指点！

runapp · 发表于 2016-8-21 00:00:16

higeo 发表于 2016-8-15 16:05
按照我粗浅的理解，基准减小之后AD精度更高

为什么？不明白

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！