这个指针怎么会出错？

zxq6

如题，
函数调用如下：
calc("9-(3*2)");

函数实现的部分代码如下：

1. double calc(char *expr) {
   
2.    
   
3.     char c,*rexp,*pp,*pf;
   
4.         pp=pf=expr;
   
5.         do {
   
6.             c = *pp++;
   
7.             if (c!=' '&& c!=Tab)
   
8.                 *pf++ = c;
   
9.         } while (c!='\0');
   
10.     }

复制代码

其中用到的变量定义如下：

char c,*rexp,*pp,*pf;

现在发现，do循环第一圈没有问题，第二圈，到
c = *pp++;
的时候，就出现hard fault里面去了。
百思不得其解，请有经验的大虾指导指导，谢谢！

PS：该代码在vc2012上能够很好的运行。出问题的系统为MDK，运行单片机为STM32


经过15楼的指导，最终解决了这个问题。
当然，其他楼层的指导也很有意义，不过，恕我愚钝，当时没能看懂。

反过头看了看，4楼说的才是第一个指出问题真相的，在此一并感谢。
其他的没有提到的楼层，同样感谢，并非忽略。

同时，也感谢26楼的批评，虚心接受哈。

lcofjp

你给出的函数调用和函数定义不一致。

zxq6

lcofjp 发表于 2017-1-14 11:32
你给出的函数调用和函数定义不一致。

谢谢提醒，改了一下。现在这里应该没有问题了。

lcofjp

*pf++ = c;
这句有问题，pf指向的地址是只读的，你可以把参数改成可读写的数组传进来试试。

zxq6

lcofjp 发表于 2017-1-14 11:45
*pf++ = c;
这句有问题，pf指向的地址是只读的，你可以把参数改成可读写的数组传进来试试。 ...

尝试过。不过目前的问题点没在这里。楼主位描述的，当运行第二圈，上面那个指针++的时候，已经就出错了。
也尝试把出错的地方按照您说的修改过，还是会出错。

lcofjp

zxq6 发表于 2017-1-14 11:52
尝试过。不过目前的问题点没在这里。楼主位描述的，当运行第二圈，上面那个指针++的时候，已经就出错了。 ...

那我觉得找出问题就完全需要调试分析了，用肉眼看代码我是看不出什么问题了。
打开汇编和变量观察，看看具体是什么操作导致的问题，看地址、变量是否异常等。

zxq6

lcofjp 发表于 2017-1-14 12:07
那我觉得找出问题就完全需要调试分析了，用肉眼看代码我是看不出什么问题了。
打开汇编和变量观察，看看 ...

我初步调试了一下，发现指针赋值那个语句没有生效，正常情况下，赋值后，几个指针值应该相等。
当我加了volatile修饰后，前面的问题没了，改在while那里出错了。第一圈就出错，真神奇。

lcofjp

zxq6 发表于 2017-1-14 12:24
我初步调试了一下，发现指针赋值那个语句没有生效，正常情况下，赋值后，几个指针值应该相等。
当我加了v ...

代码开优化了?如果开了就关了试试

zxq6

lcofjp 发表于 2017-1-14 13:16
代码开优化了?如果开了就关了试试

default和0都尝试过。1-3没尝试。一样的结果

security

zxq6 发表于 2017-1-14 13:22
default和0都尝试过。1-3没尝试。一样的结果

你把对应的汇编代码贴出来看看。

hyz_avr

看看expr的地址是多少

zxq6

security 发表于 2017-1-14 13:42
你把对应的汇编代码贴出来看看。

图中的代码是最新修改测试过的。
代码里面的问题是，执行if(c=='\0')的时候会进入hard fault里面

security

zxq6 发表于 2017-1-14 13:51
图中的代码是最新修改测试过的。
代码里面的问题是，执行if(c=='\0')的时候会进入hard fault里面

都没看到有这语句 f(c=='\0')？
我说的是汇编代码，你这边是 C 源码。
（忽略这边的回复吧，回帖时，图片还没更新出来）

Tliang

zxq6 发表于 2017-1-14 13:51
图中的代码是最新修改测试过的。
代码里面的问题是，执行if(c=='\0')的时候会进入hard fault里面

搞错

eye

calc("9-(3*2)");

"9-(3*2)" 的类型是const char*

security

Tliang 发表于 2017-1-14 14:02
搞错

建议你保留之前的一些信息
不然一个搞错字样，没人知道是谁搞错了

zxq6

eye 发表于 2017-1-14 14:05
calc("9-(3*2)");

"9-(3*2)" 的类型是const char*

真是这个问题，谢谢~

security

zxq6 发表于 2017-1-14 14:20
真是这个问题，谢谢~

晕，你上面不是说过改成可修改的数组试验过了，现象依旧吗？

lw2012

为什么这个问题会引起hard fault ？

zxq6

security 发表于 2017-1-14 14:21
晕，你上面不是说过改成可修改的数组试验过了，现象依旧吗？

是的，尝试把这个语句
c = *pp++;
修改为
c=pp[idx];
idx++;

这样，也会进入hard fault

zxq6

lw2012 发表于 2017-1-14 14:21
1 楼主先要确定的确是因为这个函数调用引起的hardfault。
2 看楼主的mdk版本较低，建议换新版本试试。关掉 ...

谢谢提醒。我的mdk版本是4.73，应为没有升级的理由，所以一直沿用着。看来跟编译环境也有很大关系？
不过，我尝试在软件下仿真，结果也是不会出错，但是一下载到单片机里面，就会有问题。

security

zxq6 发表于 2017-1-14 14:25
是的，尝试把这个语句
c = *pp++;
修改为

你没理解上面 lcofjp 坛友的意思。
lcofjp 坛友的意思，跟 15 楼 eye 坛友的意思是一样的。
进而误导了下面的坛友。

编辑增加：
另外，刚好 15 楼 eye 坛友，没有认真看贴，直接给出了答案。
要是 eye 坛友认真看帖的话，我想这个谜题，没这么容易解开，
你还是得继续不得骑姐。

lw2012

zxq6 发表于 2017-1-14 14:27
谢谢提醒。我的mdk版本是4.73，应为没有升级的理由，所以一直沿用着。看来跟编译环境也有很大关系？
不过 ...

以前用低版本的keil的时候从不敢写逻辑复杂的语句，经常会遇到错误。

截图中的形参也没有定义成const型，还是可以运行通过的。应该是跟版本有关。

security

lw2012 发表于 2017-1-14 14:30
以前用低版本的keil的时候从不敢写逻辑复杂的语句，经常会遇到错误。

截图中的形参也没有定义成const型 ...

他传进的实参，是 const 的，没有特殊原因的话，会被放置在 RO 段，也就是代码区，
是不可修改的。

lw2012

security 发表于 2017-1-14 14:36
他传进的实参，是 const 的，没有特殊原因的话，会被放置在 RO 段，也就是代码区，
是不可修改的。 ...

呃，对对对， *pf++ = c;这句犯法了，对只读代码进行了写操作。

security

你要感谢的，不止是 15 楼。
要感谢 15 楼的不认真看帖，其实答案在 15 楼之前，就已经出现了。

lw2012

security 发表于 2017-1-14 14:49
你要感谢的，不止是 15 楼。
要感谢 15 楼的不认真看帖，其实答案在 15 楼之前，就已经出现了。 ...

哈哈，这就是所谓的“古二真”

security

lw2012 发表于 2017-1-14 15:12
哈哈，这就是所谓的“古二真”

关键是楼主位，末尾写了这么一句：
经过15楼的指导，最终解决了这个问题。再次谢谢15楼。

zxq6

security 发表于 2017-1-14 15:14
关键是楼主位，末尾写了这么一句：
经过15楼的指导，最终解决了这个问题。再次谢谢15楼。 ...

改了，改了，谢谢您的批评。

hyz_avr

zxq6 发表于 2017-1-14 15:59
改了，改了，谢谢您的批评。

所以我11楼让你看expr的地址是多少(字符串是在RAM区,还是在ROM区)