搜索
bottom↓
回复: 9

用Multisim和Tina仿真同一个简单三极管电路,差异如何解释?

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2017-2-23 21:44:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 stdio 于 2017-2-23 21:46 编辑

用Multisim 13.0仿真一个简单的电路,结果令人无法理解,该如何解释?


同样的电路,用Tina-TI来仿真,结果看起来还可以:


但在Tina中选择三极管的过程中发现了问题:b-e饱和电流 和 b-c饱和电流,怎么能是 0 ?


另一个三极管的参数:b-e饱和电流 和 b-c饱和电流,能达到 -24次方 的量级吗?


看起来很大可能是仿真软件的问题,但象这样(或者更小一些)的小电流,自己实测起来很困难,只能通过三极管参数、仿真软件来做参考。

请教有经验的兄弟:哪里能获取三极管的正确的SPICE模型?

请指点,谢谢!!!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

阿莫论坛才是最爱国的,关心国家的经济、社会的发展、担心国家被别国牵连卷入战争、知道珍惜来之不易的和平发展,知道师夷之长,关注世界的先进文化与技术,也探讨中国文化的博大精深,也懂得警惕民粹主义的祸国殃民等等等等,无不是爱国忧民的表现。(坛友:tianxian)

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-2-24 08:36:57 来自手机 | 显示全部楼层
踢一脚…

出0入0汤圆

发表于 2017-2-24 08:54:17 | 显示全部楼层
不知道你问什么

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-2-24 10:00:24 | 显示全部楼层

可能是我没说清楚:

1.第一张图中,三极管的输入电流和输出电流不相等: 469.14117 pA + 599.34901 pA = 1.06849 nA,不等于 1.00310 nA,是不是Multisim软件的BUG?

2.Tina的三极管模型(Q2SC1815, BCX58VIII)参数是不是有错误?

谢谢提醒!

出0入0汤圆

发表于 2017-2-24 10:14:12 | 显示全部楼层
Tina是破解版么?能共享下么?

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-2-24 10:20:27 | 显示全部楼层
PCBBOY1991 发表于 2017-2-24 10:14
Tina是破解版么?能共享下么?

Tina-TI,这个是TI专用版本,免费的,不过库里象运放这些器件,只有TI自家的模型。
搜索一下:tina-ti,会找到TI官网下载的地方。

出0入0汤圆

发表于 2017-2-24 10:23:24 | 显示全部楼层
stdio 发表于 2017-2-24 10:20
Tina-TI,这个是TI专用版本,免费的,不过库里象运放这些器件,只有TI自家的模型。
搜索一下:tina-ti, ...

哦,Tina-TI我已经装了~

出0入0汤圆

发表于 2017-2-24 11:09:16 | 显示全部楼层
模型内部参数有地方不一样

出0入0汤圆

发表于 2017-2-26 17:46:20 | 显示全部楼层
stdio 发表于 2017-2-24 10:00
可能是我没说清楚:

1.第一张图中,三极管的输入电流和输出电流不相等: 469.14117 pA + 599.34901 pA =  ...

看了下楼主搭建的三极管仿真电路,三极管的射极电流都受限于1nA的恒流源。所以,理论上基极电流、集电极电流为1与HFE分配关系,总和应该为1nA。
multisim仿真基极与集电极电流之和多出射极恒流源0.06539pA,估计是仿真逼近迭代步距误差所致。毕竟在如此之微小电流下来模拟晶体管的各极电流关系,已经接近仿真器数学引擎的误差极限了,所以有近6%误差也应该属于正常现象。
至于tina的两个不同晶体管仿真结果有差异,估计应该是两个晶体管的spice模型结构构建不同、参数差异等造成的。因为在非常规微小电流下,不同晶体管的非线性差异很大,再加上仿真器引擎误差,出现任何偏差都是可以想象的。
以为上个人观点,仅供参考。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2017-2-26 21:11:23 | 显示全部楼层
wiser803 发表于 2017-2-26 17:46
看了下楼主搭建的三极管仿真电路,三极管的射极电流都受限于1nA的恒流源。所以,理论上基极电流、集电极 ...

同样的电路,Tina的结果很准(696.24 pA + 303.75 pA = 999.99 pA ~= 1 nA),相比之下,Multisim的误差要大得多。
关于Tina存在疑点的地方是它的个别模型参数,个别三极管的反向饱和电流达到了-24次方的量级,有的甚至为0,我个人猜测这可能是人工输入(或导入)模型参数的时候存在失误造成的。
谢谢你的回复!
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片。注意:要连续压缩2次才能满足要求!!】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-9-19 08:16

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表