用Multisim和Tina仿真同一个简单三极管电路，差异如何解释？

stdio · 发表于 2017-2-23 21:44:13

本帖最后由 stdio 于 2017-2-23 21:46 编辑

用Multisim 13.0仿真一个简单的电路，结果令人无法理解，该如何解释？

同样的电路，用Tina-TI来仿真，结果看起来还可以：

但在Tina中选择三极管的过程中发现了问题：b-e饱和电流　和　b-c饱和电流，怎么能是　0　？

另一个三极管的参数：b-e饱和电流　和　b-c饱和电流，能达到 -24次方　的量级吗？

看起来很大可能是仿真软件的问题，但象这样（或者更小一些）的小电流，自己实测起来很困难，只能通过三极管参数、仿真软件来做参考。

请教有经验的兄弟：哪里能获取三极管的正确的SPICE模型？

请指点，谢谢！！！

stdio · 发表于 2017-2-24 08:36:57

踢一脚…

xukaiming · 发表于 2017-2-24 08:54:17

不知道你问什么

stdio · 发表于 2017-2-24 10:00:24

xukaiming 发表于 2017-2-24 08:54
不知道你问什么

可能是我没说清楚：

1.第一张图中，三极管的输入电流和输出电流不相等: 469.14117 pA + 599.34901 pA = 1.06849 nA，不等于 1.00310 nA，是不是Multisim软件的BUG？

2.Tina的三极管模型(Q2SC1815, BCX58VIII)参数是不是有错误？

谢谢提醒！

PCBBOY1991 · 发表于 2017-2-24 10:14:12

Tina是破解版么？能共享下么？

stdio · 发表于 2017-2-24 10:20:27

PCBBOY1991 发表于 2017-2-24 10:14
Tina是破解版么？能共享下么？

Tina-TI，这个是TI专用版本，免费的，不过库里象运放这些器件，只有TI自家的模型。
搜索一下：tina-ti，会找到TI官网下载的地方。

PCBBOY1991 · 发表于 2017-2-24 10:23:24

stdio 发表于 2017-2-24 10:20
Tina-TI，这个是TI专用版本，免费的，不过库里象运放这些器件，只有TI自家的模型。
搜索一下：tina-ti， ...

哦，Tina-TI我已经装了～

powerplj · 发表于 2017-2-24 11:09:16

模型内部参数有地方不一样

wiser803 · 发表于 2017-2-26 17:46:20

stdio 发表于 2017-2-24 10:00
可能是我没说清楚：

1.第一张图中，三极管的输入电流和输出电流不相等: 469.14117 pA + 599.34901 pA = ...

看了下楼主搭建的三极管仿真电路，三极管的射极电流都受限于1nA的恒流源。所以，理论上基极电流、集电极电流为1与HFE分配关系，总和应该为1nA。
multisim仿真基极与集电极电流之和多出射极恒流源0.06539pA，估计是仿真逼近迭代步距误差所致。毕竟在如此之微小电流下来模拟晶体管的各极电流关系，已经接近仿真器数学引擎的误差极限了，所以有近6%误差也应该属于正常现象。
至于tina的两个不同晶体管仿真结果有差异，估计应该是两个晶体管的spice模型结构构建不同、参数差异等造成的。因为在非常规微小电流下，不同晶体管的非线性差异很大，再加上仿真器引擎误差，出现任何偏差都是可以想象的。
以为上个人观点，仅供参考。

stdio · 发表于 2017-2-26 21:11:23

wiser803 发表于 2017-2-26 17:46
看了下楼主搭建的三极管仿真电路，三极管的射极电流都受限于1nA的恒流源。所以，理论上基极电流、集电极 ...

同样的电路，Tina的结果很准（696.24 pA + 303.75 pA = 999.99 pA ~= 1 nA），相比之下，Multisim的误差要大得多。
关于Tina存在疑点的地方是它的个别模型参数，个别三极管的反向饱和电流达到了-24次方的量级，有的甚至为0，我个人猜测这可能是人工输入（或导入）模型参数的时候存在失误造成的。
谢谢你的回复！

用Multisim和Tina仿真同一个简单三极管电路，差异如何解释？

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！