ADC输入信号不放大而是改变vref是否可行

hd12 · 发表于 2017-4-16 10:56:42

假设被采样正弦信号0.V~0.01V，频率50KHZ，STM32的 12bit ADC 模块有独立的Vref，将Vref设置成0.01V，得到的转换结果，线性和转换误差受哪些因素影响，影响多大，简单方法能改善多少。

现在能想到的是

1. 参考电压的性能，比如常用的TLV431，温飘和噪声，简单改善方法是：电阻分压加足够多电容，这样温飘和噪声都按比例减小，和电压高低无关。

2. 会不会电压低了，IC内部比较器线性差？感觉不应该（如果差了的话，那不是任何正弦波的波谷结果都不正确？）

3. IC内部比较器的input offset 是个定值，输入信号小了，影响的比例变大？这个没法改善

not_at_all · 发表于 2017-4-16 11:09:35

如果精度符合要求，这是最简单直接的方法。
数模混合的芯片内部温漂和噪音不太好控制，降低参考电压信噪比就低了。要求高的话还是经过前端处理再转换吧

hd12 · 发表于 2017-4-16 11:32:15

not_at_all 发表于 2017-4-16 11:09
如果精度符合要求，这是最简单直接的方法。
数模混合的芯片内部温漂和噪音不太好控制，降低参考电压信噪比 ...

是啊，看看有没有其它建议

aozima · 发表于 2017-4-16 16:55:33

然而 STM32的VREF要求和AVDD相差不能超过xx(具体翻手册）

即使允许范围大的芯片，也没有0.1V的，运放是最通用且靠谱的方式。

ilikemcu · 发表于 2017-4-16 17:59:15

理论上是这样的，但是实际这样做的结果就是信噪比急剧下降，ADC输出的数字量跳跃非常严重，一般来说参考电压选择1/2VCC可以得到最多的稳定数据。

zhiwei · 发表于 2017-4-16 18:10:34

最好的办法是放大信号

XA144F · 发表于 2017-4-16 18:57:33

adc的比较器对这么小的电压是否能正确响应？电阻或电容网络的误差是不是比vref/2^n还要大？这些都是要考虑的问题。

hd12 · 发表于 2017-4-16 21:44:37

看来还是放大了再转换

huangqi412 · 发表于 2017-4-19 12:19:31

参考电压应该也有范围的比如最低1.8V

yuanbo19870216 · 发表于 2017-4-19 14:13:57

ADS8568，可以看看这个芯片，就是可变基准，内置可编程da做基准

pan.xuehan · 发表于 2017-4-19 14:30:53

ADC有输入噪声，如果降低REF电压，会造成有效位数降低。

bg6agf · 发表于 2017-4-19 14:43:58

有极限的。。。。

wiser803 · 发表于 2017-4-20 06:39:31

厂家给出的adc参数，一般是在规定条件下（电压电流温度等）保证达到的最佳指标，超出这个条件厂家不保证芯片能达到规定指标。

xml2028 · 发表于 2017-4-20 06:59:48

看到第一条就笑死我了

散装805 · 发表于 2017-4-20 07:18:58

应该了解下ADC的工作原理了，量化噪声都差不多了

myxiaonia · 发表于 2017-4-20 07:36:45

ilikemcu 发表于 2017-4-16 17:59
理论上是这样的，但是实际这样做的结果就是信噪比急剧下降，ADC输出的数字量跳跃非常严重，一般来说参考电 ...

stm32的话也是有这样的经验数据吗

ilikemcu · 发表于 2017-4-20 17:07:32

myxiaonia 发表于 2017-4-20 07:36
stm32的话也是有这样的经验数据吗

MCU自带ADC一直都是直接用VDD作为基准的，没做过测试。我说的ADC是独立的芯片。MCU内置的只用过C8051F350的内置24位，情况和独立芯片差不多。

ADC输入信号不放大而是改变vref是否可行

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！