大家设计按键时，是按下时有效还是按下又松开后有效呢
就是说按键发送是在按下时还是松开后呢？ 模拟鼠标的方式,分别有几个事件,按下,短按,长按,弹起 我一般常用的是按下又松开...其他方式偶尔用 用状态机 先检底，再检高，中间还不担误干别的 当然是松开啦，按下有效的话一直按不是出错？ 楼上搞笑,按你的逻辑,松开有效的话一直松不是出错? 1#“模拟鼠标的方式,分别有几个事件,按下,短按,长按,弹起”
就是这样。然后想用哪个就用哪个。 唤醒和复位键以电平触发，功能键以边沿触发 其实按键处理的学问非常大，方法很多，不同的环境可能需要的触发方式不同，学好这个东西对今后的实际程序操作非常重要 按下无效，松开有效，用户会认为按键有点失灵的感觉， 楼主买马潮老师的书读一下吧,什么都清楚了. 与楼上同感,我不这样用 按下有效，等待松开后再检下一次按键，怎样？ 按键普通有长按键和短按键。当一个按键既要做长按键又要做短按键时，长按键为按下有效，短按键为松开有效。 一般都是按下有效。电脑键盘用多了就习惯了 简单用法是，检测按键=〉确认按下=〉取得键值=〉等待弹起 按下有效，然后要判断按键释放。用状态机做。 一般按键功能的执行分为两种，1、按下后执行， 2、松开后执行，其他非主流按法无视。
如果某个键的功能没有分长按和短按，绝大多数键是这样的，那么推荐使用方法1，因为让人感觉响应灵敏
如果某个键的功能对长按和短按都需要响应，且功能不一样时（执行的内容可能一样，也可能不一样，例如，UP键长按实现连续增加数值和短按一下增加1个数值的功能是一样的，都是增加数值。也可以实现短按执行功能A，长按执行功能B）
这个时候使用松开后再执行就比较好一点，因为如果采用“按下后执行”，则每次按下这个键都会将短按的功能执行一次，再判断是否满足长按的条件，这是某些时候不愿意看到的。如果一使用“松开后执行”，则可以在松开时再判断是长按还是短按，只执行一次需要的功能。
大家继续讨论 如果分长按和短按的话，我是这么处理的：
短按---松开后执行，且按下到松开的时间小于400ms
长按---如果按下去停顿800ms不放，认为是长按，开始执行。松开后则进入下一次按键判断，也就是一直按着的话算一次长按 按下有效。 先不管按下或者放开，只检测IO口的变化情况，再作是按下还是放开判断。
比如：先前记录当关的状态，按下为1，放开为0。对对应的IO口扫描，如果由0--》1或者 1--》0，则判定IO口有变化。然后做消抖。最后：
1--》0 为按键放开
0--》1 为按键按下
记得同时记录当前的状态哦 当然是按下有效了，松开有效或多或少让用户感觉莫名其妙。 利用状态机
按下有效，而且等待松开
若长时间不松开，则判为连击 我客户要求按下，抬起都有效！ 按下再抬起有效，这样可以做复合按键。 期待！！！！ mark hpdell 发表于 2010-8-31 12:11
期待！！！！
(引用自27楼)
。。。。。。您真是老手 当然是按下有效了，松开有效或多或少让用户感觉莫名其妙，你看看大品牌的仪器按键是咋样就知道了，还有汽车上的按键，还有键盘按键，所有这些都是按下就有效哦。按下再松开才有效的话，做不了长按效果，而且显得反应迟钝。 明显是按下有效，用户体验的问题，按键功能太多没办法才会去判抬起， 正常操作按下去不生效抬起才判断是要多恶心有多恶心。。。 tclg 发表于 2022-7-22 10:57
当然是按下有效了，松开有效或多或少让用户感觉莫名其妙，你看看大品牌的仪器按键是咋样就知道了，还有汽车 ...
(引用自30楼)
貌似解释的非常到位哟 {:smile:} 好像只有鼠标点击是松开时才触发 Click 事件，其他地方 (比如键盘按键) 都是按下时触发
鼠标这么设计是不是可以理解为因为它还可以移动，按下后发现不对还能移开再松开，就不会触发了
对于非常重要的功能涉如及人员生命安全的，可以选择松开后执行，例如核蛋发射、自爆等，反悔的话就一直按着吧。
看应用，需要怎样的功能，就怎样处理。 Press, Release, Double-Click, Triple-Click,... Hold. 短按，长按，双连击，三连击，莫尔斯……都做出来，就好了? 状态机，可以检测按下，松开，还可以设置按的时间越长，数字跳的越快，比如一开始+1，后面改为+3，+10。消抖什么都好处理。
页:
[1]