lilith 发表于 2010-1-24 01:05:45

测了下 jj 的 47 毫欧电阻

因为做电源和电子负载需要，向 jj 要了 20 个 :D 顺便测了下，发现 3457A 的低电阻测试基本不能用，即使是用 4 个表笔线/夹子分别夹到电阻上，读数还是乱七八糟，干脆用 6632B 作为测试源，设置电流为 1A（实测大约 1.0001A）测试，用 3457A 的 3V Range 读数如下

46.963
46.977
46.996
46.932
46.957
47.054
47.019
47.018
47.023
47.026
47.099
47.039
47.073
47.018
47.083
47.006
47.189
47.013
47.039
47.043

看来还是不错的，不知道别的表怎么样，不过 3457A 的低电阻嘛...唉 :(

lymex 发表于 2010-1-24 23:46:13

低电阻测试最好的表是8508，其次是1281，第3是34420。
3457排到很后，其低电阻的性能是上述的1/100都不如。低电阻性能同样不好的，有34401、3456，主要原因是只用了1mA的测试电流。

lilith 发表于 2010-1-25 00:32:05

想一想也是，1mA 电流在 1 毫欧电阻上只有 1uV 压降，而 3457A 基本直流分辨率也就只有 1uV 而已。

看了下 34420 的电阻测试好像也只有 10mA，那么是否是因为它是纳伏表的缘故所以低阻测试表现也好？可是这个时候，接触点的热电势不影响吗，尤其是实际上的电阻器件测试，表面的氧化物可能存在，而好像金属氧化物和金属之间的热电动势超级大。

另外问下，在容许的前提下，比如这种检流专用电阻，以 0.1A 甚至我这样的 1A 测试，是否是一种更好的办法，以及 6632B 提供的电流用于测试电阻（可以考虑用另一台表指示电流，但看了下好像万用表的电流档精度普遍不高），可靠性如何，自己琢磨一个比如 0.1A 电流源会更加好还是更加糟糕呢？

lymex 发表于 2010-1-25 17:36:47

纳伏表的噪音低，大约为8位半噪音的1/10。

接触热电动势当然有，要设法减少。

I-V法是比较常见的低阻测试方法，可以自己做一个电流源，或者用现成的也可以。当然，更好的办法还是有一个标准的小电阻与被测电阻串联，然后用2×2开关自动切换两个电压端，进行对比，这样只要求电流源的噪音小、短期稳定性好就行。

测试0.047欧的电阻，用1A不错，甚至比用0.1A还好。但精密1A的产生要比0.1A的产生要难。

lilith 发表于 2010-1-26 00:29:11

没有标准电阻啊 :( 另外，一般的干簧继电器或信号继电器的热电动势会有多大，而一般的 2x2 开关呢？

要产生一个可以满足 0.1% 测量精度的 0.1A 或 1A 电流源应该怎么做呢，或者说在课本的电流源示范的基础上，需要怎么样的改进才能满足这个要求？

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_25/ourdev_529043.png
(原文件名:CSource_Test_01.png)

lymex 发表于 2010-1-27 13:17:37

事实上，对比法要比直接测试精度高。即便是高位表直接测试，其内部也有电阻作为标准进行对比的。
一般的继电器，好一些的指标是数微伏，但实际测试下来都很小，不到1uV，也就是说指标余量很大。一般的波段开关，测试结果类似。我做了2个2×2的磁保持继电器开关，还有一个机械的大波段开关，实际测试（多次测试平均）热电动势都不到0.1uV。

上述1A电流源，关键在于1欧采样电阻，功率有1W了非常大，需要体积很大、温度系数很小的电阻，否则因温升会飘的很厉害。为了减少功耗，一般采用小阻值的电阻例如0.1欧，而相应的0.1V标准电压要通过分压得到。尽管此次对运放的要求提高，但还不是主要矛盾。

lilith 发表于 2010-1-27 13:53:03

老大终于来指教了 :D 我正好也在仿真几个电路，我想知道的是，要获得一个短期稳定，噪声小的电流源，除了器件选择，电路上也有什么地方要注意吗？或者说主要的难点是在哪里呢？

另假设以从 jj 处获得的 0.047 欧电阻为基础，使用 0.047V 基准电压获得 1A 电流源，那么可行性与难度又在哪里呢？比如 0.047V 基准电压是否非常不好获得且保证其稳定和噪声？那么如果采用下图的电路如何呢？仿真软件提供的运放有限，实际中采用更好的比如 AD707 的话。

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_25/ourdev_529623.png
(原文件名:CSource_Test_02.png)

jj3055 发表于 2010-1-27 15:50:40

0.047V 电压的噪音仍然是个问题。我认为还是用1欧的VHP-4这样的电阻加强制散热会比较好。我也尝试用2R5来做

lymex 发表于 2010-1-27 22:50:17

有关标称采样电压取值的问题，一直是两难。
由于采样后要与基准做对比，因此电压越高，就容易对比，Vos、热电动势等就越容易被忽略。10V最好，1V也不错，0.1V就差了点，0.01V就很差了。
另一方面，电流流过采样电阻后就会发热。这对于小电流是无所谓的，例如1mA的电流发生，可以用10k采样，电压10V。但是，电流一大就比较难，因为发热大，而发热不仅涉及本身的温度系数，还因为散热产生热梯度，由此会有温差，会有超低噪音。

高等级的计量上，有个10mW原则，就是测试电阻的时候功率为10mW。由此，1欧电阻的对应电流是0.1A，即便对于体积很大的BZ3。当然，这个原则是很早以前用的，对于一些温度系数小、电流大的小阻值电阻、要求不太高的情况下，这个原则可以突破。

VHP4是很不错的电阻，但也不宜在1W下使用，除非要求不高。举个例子，计量界常用的台湾Prodigit 7550A，精度是0.01%，其中2A用的是0.1欧（0.4W），而1欧只用到0.2A，这两个档都用的VHP4。

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_25/ourdev_529857.jpg
(原文件名:7550a.jpg)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_25/ourdev_529858.jpg
(原文件名:2A.jpg)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_25/ourdev_529859.jpg
(原文件名:VHP4s.jpg)

heibei 发表于 2014-11-16 12:05:59

认真学习。。。。

sky_walker 发表于 2014-11-16 12:19:11

误差还可以啊      
页: [1]
查看完整版本: 测了下 jj 的 47 毫欧电阻