heize 发表于 2010-4-3 13:00:00

为什么不使用7-zip 免费压缩与解压缩软件，压缩率比rar好多了

7-zip 一个免费的压缩与解压缩软件，自从用过后就不喜欢rar 了，说实在的在用同一个级别的压缩方式时，分别生成他们各自的特有格式压缩文件时，7-zip 经常是比rar 有更高的压缩率的，或许我们想当然的认为收费软件一定比免费软件好用，那对与7-zip 与rar 的对比来说，是错的。希望阿莫能添加对上传7-zip 文件的支持，相信这对于减少大文件的下载时间是极为有利的。

ngzhang 发表于 2010-4-3 13:07:36

因为7zip对多卷压缩支持较差

tear086 发表于 2010-4-3 13:56:48

用的就是7ZIP

armok 发表于 2010-4-3 14:03:19

snoopyzz 发表于 2010-4-3 14:05:35

可以被winrar解包，但是。。。解压时间很漫长。。。

cnjenkins 发表于 2010-4-3 14:06:06

7zip压缩的软件，可以被 rar 软件解包的

shamiao 发表于 2010-4-3 14:10:38

winrar和7zip互解毫无问题

说实在的这是个习惯吧，曾经也用过一段时间的7z，但每次重装系统之后，
YLMF或者deepin里面既然自带了winrar，就总是懒得换了……

其实7z在一些细节上相比winrar太缺乏雕琢了，不是很好用。——虽然压缩比是够惊人




不过仔细看了LZ帖子，我也觉得莫站长给论坛加入.7z上传是必要的。（既然大家用winrar解起来都没问题就支持一下吧）

vtte 发表于 2010-4-3 14:13:45

支持一下
已上传

点击此处下载 ourdev_543434.zip(文件大小:900K) (原文件名:7z465.zip)

tick 发表于 2010-4-3 14:23:53

一直用7-zip
费时间 但压缩率比WINRAR 好些

cndongj 发表于 2010-4-3 14:33:45

7zip虽然压缩比高，但压缩时间比winrar长一些，而且软件界面不如winrar，不过7zip是免费的，是个不错的压缩软件。

vvvccc123 发表于 2010-4-3 14:42:39

7zip不能查看rar里的备注,有些rar的压缩包将解压密码写在备注里,不装winrar就看不到
7zip可以直接打开如nsis打包安装包,还是很强大的

dianzidog 发表于 2010-4-3 14:45:54

7z功能不够多，说实话，将rar选最大压缩比，跟7z差不多的

winter 发表于 2010-4-3 14:53:54

我一直在用7z，两个问题不是很理想：1就是前面提到的分卷压缩问题。 2就是有的RAR压缩包是有密码的，而这个密码在RAR环境下双击会有提示，7z不行。

winter 发表于 2010-4-3 14:55:28

另外7z再解压和打包大文件时速度慢，而且后台运行不理想，这方面WinRAR好很多。7z和WinRAR比，最大的优点是免费

C_test 发表于 2010-4-3 14:58:43

N年前zip确实是主流，后来没落了......

aozima 发表于 2010-4-3 14:59:01

.tar .gz .bz2 也开起来吧,不然每次有上传这类文件还要在后面写一句,请修改为**

307456762 发表于 2010-4-3 16:11:04

还是ZIP好 7Z太慢了 界面也比较丑

sddp001 发表于 2010-4-3 16:37:00

很多情况下压缩不是为了省空间吧？

armok 发表于 2010-4-3 16:49:55

snoopyzz 发表于 2010-4-3 16:55:41

阿莫呀，存档模式就别解压了，有软件可以直接将压缩包虚拟成盘符的

qlb1234 发表于 2010-4-3 16:56:04

7zip可以被WinRAR解的。以前用過，界面遠不及WinRAR友好，於是就不用了。

armok 发表于 2010-4-3 17:10:49

snoopyzz 发表于 2010-4-3 17:20:59

回复【19楼】snoopyzz   
阿莫呀，存档模式就别解压了，有软件可以直接将压缩包虚拟成盘符的
-----------------------------------------------------------------------
相信速度跟 winrar 双击后打开文件列表是差不多的。
===============================================
蛮好用的，关键是可以直接运行呀。。。而且我试了，用它解压7z速度比rar快的多，占用CPU也低些
软件叫winmount
http://cn.winmount.com/

shark 发表于 2010-4-3 17:57:38

回复【22楼】snoopyzz
蛮好用的，关键是可以直接运行呀。。。而且我试了，用它解压7z速度比rar快的多，占用CPU也低些
软件叫winmount
http://cn.winmount.com/
-----------------------------------------------------------------------
这个软件不错，原来一直用ISO存档，不能压缩，这回好了，谢谢。

heize 发表于 2010-4-3 19:47:04

没想到这么快有这么多回复，7-zip 解压rar 确实看不到那个密码信息，不过用他开解压rar 速度比rar 快，后台运行7-zip 确实没效果，选跟没选一样，的确是一点不足；楼上有人说到他压缩和解压缩慢，我觉得有待商榷，用它来解一个几百兆的 rar 格式压缩文件，是比rar 还快的

heize 发表于 2010-4-3 20:42:13

刚才做了一些简单的对比测试，发上结果

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543480.png
7-zip 解压 7-zip (原文件名:7-zip 解压 7-zip.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543481.png
rar 解压 7-zip (原文件名:rar 解压 7-zip.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543491.png
(原文件名:7-zip 解压 rar.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543492.png
(原文件名:rar 解压 rar.png)



http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543482.png
7-zip 压缩成 7-zip (原文件名:7-zip 压缩成 7-zip.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543483.png
rar 压缩成 rar (原文件名:rar 压缩成 rar.png)



http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543484.png
7-zip 压缩 魏坤 的示波器工程 (原文件名:7-zip.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543485.png
rar 压缩 魏坤 的示波器工程 (原文件名:rar.png)




http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543486.png
7-zip 压缩 wmv (原文件名:7-zip1.png)

http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543487.png
rar 压缩 wmv (原文件名:rar1.png)




http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_28/ourdev_543488.PNG
最终结果 (原文件名:结果.PNG)




总结一下：7-zip 压缩成 7-zip 和 rar 压缩成 rar 来对比的话，各有胜负，对于 ads1.2 ，7-zip 用了2：07，rar 用了 1：41，
对于wmv，7-zip 用了 1：41，rar 用了 2：08；
解压 7-zip 时两软件花了差不多的时间，解压 rar 时也是；但发现两软件解压 rar 格式 明显比 7-zip 格式 快

但无论任何，7-zip 压缩率就是比 rar 高，分别少了 0.8M，8M，和 2.4M
7-zip 的压缩率完胜

snoopyzz 发表于 2010-4-3 22:13:54

7z的压缩率高是没错，但解压慢呀，占用率高，不过解压7z用winmount好了，美了~

armok 发表于 2010-4-3 22:19:20

mlhorizon 发表于 2010-4-6 09:21:06

大家都用什么我就用什么，跟主流，搞特殊了不方便。

ilcvm 发表于 2010-4-6 09:32:53

其实对压缩比没需求的话用ZIP更好，ZIP的支持随机读取，不解压下运行的性能更好。所以我目前对于一些不需要压缩的资料，如JPG、MP3文件，我会选择不压缩的ZIP；而DOC，TXT等会达到很大压缩比（通常能压到20%以下）的文件则用7ZIP，性能会更好；要发给人同时又要压缩的话，还是选择ZIP，虽然RAR在中国流行但还是没有ZIP通用。

ilcvm 发表于 2010-4-6 09:40:04

而且最关键是RAR是商业软件，不能在公司装。RAR主要优势是分卷压缩，如果要把资料放在几张光盘上，就还是只能用RAR了，7zip和zip都得先把所有分卷拷到硬盘才能解压。

yyccaa 发表于 2010-4-6 10:39:31

如果只是分卷的差别的话，我早转用7zip了，问题是压缩文件加注释信息（压缩包管理更方便些）以及缺乏修复功能（增加数据可靠性的功能，winrar就做得很好，有恢复记录和恢复卷两种修复方式）。

sky_walker 发表于 2010-4-6 10:50:22

关键是RAR是商业软件

yystype 发表于 2010-4-6 11:43:10

支持7zip，linux下有7z，lzma可以用，很多linux包已经用这个了。

至于界面，压缩与解压缩操作起来不是很复杂，界面方面的需求可能不是很高。

值得一提的是它是开源的，有兴趣的话下载源码可以做进一步的研究。

摘自：维基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/LZMA

7-Zip实现

在GNU通用公共许可证下发布的7-zip参考版本有以下几个特点：

    * 高压缩比
    * 解压缩代码较小：约5 KB
    * 解压缩时仅需少量存储器（取决于字典大小）
    * 解压缩速度：在一部2GHz的处理器上运行，约可达10-20MB每秒的速度。
    * 支持多线程、多内核和Pentium 4处理器的超线程。

这个特点使得这个这个算法的解压过程非常适合于嵌入式系统应用的场合。

-----------------------------------------------
License方面：
摘自：http://www.7-zip.org/
License

7-Zip is open source software. Most of the source code is under the GNU LGPL license. The unRAR code is under a mixed license: GNU LGPL + unRAR restrictions. Check license information here: 7-Zip license.

lollipop 发表于 2010-4-6 11:46:44

回复【楼主位】heize
7-zip 一个免费的压缩与解压缩软件，自从用过后就不喜欢rar 了，说实在的在用同一个级别的压缩方式时，分别生成他们各自的特有格式压缩文件时，7-zip 经常是比rar 有更高的压缩率的，或许我们想当然的认为收费软件一定比免费软件好用，那对与7-zip 与rar 的对比来说，是错的。希望阿莫能添加对上传7-zip 文件的支持，相信这对于减少大文件的下载时间是极为有利的。

-----------------------------------------------------------------------

要多装一个软件，=,=

physis 发表于 2010-4-6 12:17:33

现在用压缩软件更多是用来归档，减少文件数量
简单好用才是硬道理，压缩率基本不关心

yjgyiysbcc 发表于 2010-4-6 12:48:06

自从我知道有7-zip后
我就再了没有用过RAR了
四年时间了

kebaojun305 发表于 2010-4-6 15:02:11

回复【36楼】yjgyiysbcc
-----------------------------------------------------------------------

同样，自从我知道有7-zip后
我就再了没有用过RAR了

dr2001 发表于 2010-4-6 18:58:54

不考虑软件免费与否的前提下。

我认为WinRAR最大的竞争力在分卷和数据保护上。WinRAR无论分卷与否，每个压缩包都可以增加恢复记录；如果分卷了，还可以增加额外的恢复包。目前在其余压缩软件上没见过。
在网上传文件，如果错了几个字节，7Zip可能就需要重下这个压缩包，WinRAR可以直接用恢复记录修复。一个恢复包可以允许分卷压缩中任意一个数据包的丢失。

换句话说，归档/数据传递时，WinRAR具有相当大的优势，和文件重传/不可逆数据错误相比。其实大家不差那点压缩率，LZMA在高压缩率的时候，内存需求不是一般的大。

sz_zz 发表于 2010-4-8 00:33:23

有免费的就用免费的,没免费的就用D版的,没D版的,就只有掏钱买正版.

chenjnh 发表于 2013-10-20 22:31:57

vtte 发表于 2010-4-3 14:13 static/image/common/back.gif
支持一下
已上传



404 Not Found

xunke 发表于 2016-3-13 17:09:30

snoopyzz 发表于 2010-4-3 22:13
7z的压缩率高是没错，但解压慢呀，占用率高，不过解压7z用winmount好了，美了~ ...

winmount的官网下载不了软件，显示“404 - Not Found”不知怎么回事！

little_Monkey 发表于 2016-3-13 18:54:45

试了下7z不支持修改压缩包里面文件的文件名啊，不能不解压编辑后重新打包，winrar可以

fw190d9 发表于 2016-3-15 16:04:41

誰說7Z不支持壓縮包內改名字的？

bias 发表于 2016-3-15 16:11:02

压缩效率不错，但是界面总是不喜欢，习惯了winrar

cdh 发表于 2016-3-15 16:16:17

ngzhang 发表于 2010-4-3 13:07
因为7zip对多卷压缩支持较差

确实，上次解压几个7z的分卷包，折腾了好一会。
页: [1]
查看完整版本: 为什么不使用7-zip 免费压缩与解压缩软件，压缩率比rar好多了