庆祝我们网站的SOLO耳放+HD650耳机采购成功 图片13楼
是在广州智通（广州安润的唯一代理，应该能保证100%正品）采购的（带发票），加起来约7000元人民币。机器目前已经发给了我们论坛的网友测试。所以，图片迟些才更新（后记：更新到13楼）。 初步评测， 有如下的结论：
1. SOLO 耳放的包装非常山寨。
2. SOLO 的电源做工非常好。
3. SOLO 的音质强悍。
接HD-650听时，SOLO反应迅速，干净利落，毫不拖泥带水，声音细腻且非常清澈，高频的延伸性很好。SOLO在《加州旅馆》中，当热烈的掌声响起，由于SOLO声场更宽，掌声更加宽广和震撼，身临其境的感觉更强。 鸡动的沙发吗，上图啊 总算下手了，庆贺一下 回复【3楼】jj3055
总算下手了，庆贺一下
-----------------------------------------------------------------------
呵，你有没有兴趣来一套？ 我可以帮你到广州智通采购。 没有想到SOLO这么简单的线路设计，居然能有如此效果。 有没有谁能贴个SOLO的电路图来看看啊 回复【3楼】jj3055
总算下手了，庆贺一下
-----------------------------------------------------------------------
呵，你有没有兴趣来一套？ 我可以帮你到广州智通采购。
*****************************
耳放一般自己做，耳机我正在琢磨要哪个型号，到时还要麻烦你代我产购下，先谢谢了。 回复【6楼】piccode
有没有谁能贴个solo的电路图来看看啊
-----------------------------------------------------------------------
放心吧。我们这里会有全球最清晰的解剖图。我们投资几十万元的摄影设备不是花架子。 看很多产品介绍都是说按SOLO耳扩线路改造，不知道solo耳扩是啥东东啊？ 转帖
《说说SOLO》
http://lifelogger.5d6d.com/thread-622-1-1.html
引用子木版主的一句话
“我最早接触SOLO耳放大概是07年初,也算是国内接触SOLO耳放比较早的了,第一次接触SOLO，当时我就说过一句话：“想起一个场景：一个人站在雷雨后的一望无际的大草原上。” http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583157TVQQX9.jpg
(原文件名:20080227_4b6a676dd21f027037e3ZpymD3Wl4ubf.jpg)
是这个吗？ 应该是，不过东西再好要是没人捧也是垃圾 我让借了我们的SOLO+HD650的网友用手机拍了图片，先满足一下大家看图的愿望吧 :)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583446UMFS1Q.jpg
(原文件名:01.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583447RSBPHA.jpg
(原文件名:02.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583448VQDS84.jpg
(原文件名:03.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583449TT43SV.jpg
(原文件名:04.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583450N90B46.jpg
(原文件名:05.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583451H2T2HH.jpg
(原文件名:06.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583452YC0OI3.jpg
(原文件名:07.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583453PJ6XQV.jpg
(原文件名:08.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583454AHAE9K.jpg
(原文件名:09.jpg) 阿莫,图片在13楼的说,标题错了 "是这个吗？"
I would venture to say that it is a dual opamp (by Analog Device), buffered by a (diode-biased) class A/B buffer, using a pair of small signal complimentary pnp/npn pair - likely 150Mhz or faster Japanese to92 transistors.
you can easily beat that with a current feedback opamp, like ad815. 回复【15楼】millwood0
you can easily beat that with a current feedback opamp, like ad815.
-----------------------------------------------------------------------
呵呵，站着说话总是腰不累了。
我们研究了市场上能买到的商品化的耳放， 发现5000元以内，SOLO应该是最好的选择了：有一定的知名度，有一定的好评率。 阿莫觉得值，这玩意哪怕50W，也值，就算是卖100W，也还是有人觉得可以接受。 阿莫为什么不让 gzhuli 咕唧霖 帮做一个耳放呢？他做的东西应该不会让你失望的。。。 回复【18楼】roseason
阿莫为什么不让 gzhuli 咕唧霖 帮做一个耳放呢？他做的东西应该不会让你失望的。。。
-----------------------------------------------------------------------
gzhuli 咕唧霖忙啊 :)
上次已经委托他做一个不计成本的WAV播放器 :) 回复【17楼】crazy stone
阿莫觉得值，这玩意哪怕50w，也值，就算是卖100w，也还是有人觉得可以接受。
-----------------------------------------------------------------------
我们在采购前，并没有知道它的音质如此。但我们的出发点是：
1. 要公认的品牌与型号。
2. 不要国产的，以防被枪手忽悠。 说句实话，SOLO的电路连我都觉得很一般很一般。工艺看起来也非常山寨，元件也用的不入流，但就是这个东西，用过的人都说它有极致的效果，真是不可思议。这也说明音响的东西要实践，而不能空口说说，纸上谈兵。
有空的话过些天去仿造一个看看。 回复【21楼】jj3055
说句实话，solo的电路连我都觉得很一般很一般。工艺看起来也非常山寨，元件也用的不入流，但就是这个东西，用过的人都说它有极致的效果，真是不可思议。这也说明音响的东西要实践，而不能空口说说，纸上谈兵。
有空的话过些天去仿造一个看看。
-----------------------------------------------------------------------
众所周知的是：要超越最后的10%，花出的成本代价可能是数倍甚至是数十倍。SOLO卖4000元是可以理解的。
我拆过很多的国外音响，用料发烧件不多，大都是普通件。但音质的确是好。
国内很多的音响发烧件很多（当然仿冒的更多），但音质一般较差。
调音的功力很重要。 回复【18楼】roseason
阿莫为什么不让 gzhuli 咕唧霖 帮做一个耳放呢？他做的东西应该不会让你失望的。。。
-----------------------------------------------------------------------
我不玩耳机，没这方面的经验。 上张图片 比较比较 这个不是solo
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583666GXD8RN.jpg
(原文件名:111.jpg) "用过的人都说它有极致的效果，真是不可思议。"
the downside of the internet is that anyone with a keyboard and internet connection gets to voice his/her view, however unqualified s/he is.
so you will need to take opinions critically and ask yourself how credible the person having that opinion is and how s/he arrived at that opinion.
Once you have gone through that, you will discard 99.99% of the "audio talks" you hear on the net, :). 转帖来自于耳机大家坛的耳机论坛（分论坛）的一些关于SOLO和其他耳放的一些物理测试结果，SOLO的测试结果并不是那么好的：
点击此处下载 ourdev_583734ML9DKB.rar(文件大小:993K) (原文件名:SOLO、莱曼、A1耳放三国大战 耳机大家坛 全球最大中文耳机论坛.rar)
我没有SOLO的机器，但从网上找到的一些资料来看，SOLO与高仿版最重要的区别可能就在于电源上，SOLO豪华版应该是三级稳压电源，第一级1000uF50VX2+0.47uF63VX2+7824，第二级应该是2200uF35VX2（也看到有1000uF35VX2的）+0.47uF63VX2+7818，也看到有用10uF35V钽电解X2+7818的，第三级稳压实际上是电子滤波器，接成电容容量扩大的模式，在原来国产京华随身听电源就是这个结构，电源的变压器并没用到静电屏蔽层，也没有其他抗干扰措施，防止交流哼声，主要靠的就是那个电子滤波器，个人觉得，作为电子滤波器，调整管用BC337C或者BC187C，散热不是很好，不如用TO220或者TO126的管子，但运放和功率驱动分开供电，是个不错的亮点。处理得好，OTL电路比OCL电路不会差，但频响肯定要差很多，因为OTL输出一个大号的耦合电容决定的，但这个耦合电容也起到音质修饰的作用，是好是坏看个人喜好。OCL最难做的就是共模抑制比的提高和交越失真的消除。
功放不采用稳压电源，是因为一般稳压电源都难以输出很大的瞬态电流，但耳机放大器用很差的稳压电源，就说不过去了，这点上SOLO还说得过去，但不是最好的。
Jeff Rolland有几款功放采用的是开关稳压电源，并且采用LM3886T多块集成电路并联输出，电源用得好，效果确实不一般。
电子设备目前国内由于价格因素限制，很少有人使用真正的金属膜电阻制作产品，在很多材料上也是一省再省，商家顺应这个趋势，所以很不容易买到比较好的元器件，这造成了制作产品的不少困惑。 我昨天刚买的801，新耳放卡，正在听。今天HD600到货，到时对比一下。
SOLO绿色版我也有，等听过几天后上听感。 电子元器件都存在一个老化失效的U型曲线或者叫做“微笑曲线”，早期失效是比较常见的，对元器件进行必要的老化筛选（一般的，半导体器件、电解电容和独石电容、压敏电阻和气体放电管是重点筛选对象），有利于提高系统可靠性和长期稳定型，可能SOLO也做了这方面的工作。老化筛选废品率以半导体元件和电解电容最高，可达25%--20%，筛选后配对，是个不错的选择。老化筛选用户也可做，但耗资较大，时间较长，人称“煲机”。
目前事情很多，有空闲了，做一个耳机放大器玩玩，呵呵呵，用双运放分别驱动NPN和PNP的，就是双运放中一个运放驱动NPN管，另一个运放驱动PNP管。 我的看法：
SOLO的独特之处并不在电路结构上， 他的地线布线非常有特点，不是大面积铺地，也不是一点接地，起个名字两点接地吧。
一个总地线汇聚点在电位器地脚，另一个支地在RCA座那里。小信号间地线的隔离也非常到位。 哈哈，我也来一个我的看法吧：
我们并不是需要购买一台史无前例的高音质耳机放大器。我们将替换SONY D50的耳机放大板，SOLO的音质我们认为可以在便携机上能做得到 :)
所以，我们要购买的，是一台可以做得到的、有参考价值的音质。
反而给我们一台数万元的帮助没有这么大，因为我们无法实现到。 电位器地线近在眼前，可电位器外壳的接地却舍近求远从天边拉了一根飞线接过来，两根同为地线不同接地点的线宁可并排走老远也在所不惜。 按照我以前做过一些电路的经验，前级接地点应该最终归根于后级输出接地点，所以SOLO要把电位器地线飞到后面去倒也无可厚非。 回复【21楼】jj3055
说句实话，solo的电路连我都觉得很一般很一般。工艺看起来也非常山寨，元件也用的不入流，但就是这个东西，用过的人都说它有极致的效果，真是不可思议。这也说明音响的东西要实践，而不能空口说说，纸上谈兵。
有空的话过些天去仿造一个看看。
-----------------------------------------------------------------------
仿一个不难 淘宝上就有不少的套件 问题是仿出来就是solo的声音么？你没有条件对比怎么知道？阿莫这样的大款不屑于用山寨东西，这里就他有条件仿，可他不会去仿。 1、电位器那里是总接地脚，其它接地脚全部汇总在这里。
2、电位器外壳接地引自RCA输入，它是飞到前面去了。
隐约记得在论坛听阿莫说过，国外一机器运国内安装，技术规范要求紧三圈松一圈，国内技术员认为没效率直接改成紧两圈。结果就... ...
国内设计形似而神不似，只学会皮毛，擅长用发烧元件焊出非常艺术的机器。漂亮啊，拍了照片发_论坛上看见都会流口水。 回复【35楼】mjsong
仿一个不难 淘宝上就有不少的套件 问题是仿出来就是solo的声音么？你没有条件对比怎么知道？阿莫这样的大款不屑于用山寨东西，这里就他有条件仿，可他不会去仿。
-----------------------------------------------------------------------
哈，的确是的，我对购买一台山寨来比对音色的兴趣也没有 :) 我如果要仿制SOLO，主要还不是想山寨他的东西去卖，而是想看看它的设计理念，特别是电源的设计理念与我们的到底有哪些不同，能不能用在一些工业产品上，到底电源对音质的影响能达到什么极限？
呵呵呵呵，如果是我，我就这目的，所以收集了不少关于SOLO的资料，特别是电源的资料。
连一个电源都做不好的电路设计师或者工程师，是没有资格来说电路的优劣的，也不是真正的设计师或者工程师。 我在制作MOS耳放的时候得出的经验是关键元件决定绝大部分的音质，比如功率管和运放，尤其是运放的影响，简直就是傻瓜也能区别开来，换用NE5532,LT1028,AD847,音质的差别不是一般的大。有兴趣的可以去搭一下这个电路，如果运放没有选好，其它再好也是白搭。http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=942216&bbs_page_no=1&search_mode=3&search_text=jj3055&bbs_id=9999
电阻和电容的换用，对音质没有明显的改善。
电源有影响，比如换大点和小点的变压器，确实会给动态和声场带来影响，但影响也不是很大。 以前做功放，用3DD01做的OTL,2N3055做的准互补和富士通功率管做的全互补，还有变压器输出的试验电路，音质的差别实在是太大了，从这点看，电路的结构或许就是音质的根本决定因素，所以设计功放的时候，我认为应该先搞好音质的主要部分---电路，等电路确定了再试验用阻容元件和布线对音质的细微影响。
SOLO的电路结构确定了，我估计DIY出来的音质应该已经基本确定了，仿照的人我也不知道仿造的怎样，只要运放不是假运放，我认为音质已经八九不离十了。顺便说下 ，现在市场上假运放很多！！！
如果我们把SOLO的运放换用一下，仅仅换个运放而已，或许会造出比现在SOLO更有个性的耳放。 越是贵的运放，假货越多，不常用的运放，假货少一些，比如LM833，假货就很少，还有JRC5532DD或者RC5532D，还有TI的NE5532，假货都算少的。用大功率三极管（TO-3）铜底板铜外壳的，在小电流的时候特性曲线比较好，这个是实际检验的结果。
我比较看好另外一个线路：
采取多项抑制噪声干扰措施的12W功率放大器——日本’94自制放大器竞赛参赛作品介绍《实用电子文摘》1994年06期 作者从余
制作简单、性价比很高的10W功率放大器——日本’94自制放大器竞赛参赛作品介绍 《实用电子文摘》1994年06期 作者郭乃
家里有这本杂志，电路很有特色，简洁，调整容易，频带宽度可达100KHz以上方波不变形，两个电路应该可以结合起来的。
坛子里哪位有cnki的账号，麻烦下载后传送到这里来，供大家参考，谢谢。
层叠电池供电的便携式耳机放大器，个人觉得不是很好，缺乏充沛的电源功率作为输出后盾，只是图个方便。
真正配对的异极性三极管对管，是需要在晶体管图示仪上配对的，特别是在工作电流下配对，通常的晶体管测试仪不具备这个大电流输出条件。
还好，学校找十几台图示仪还是不困难的。。。。。。
推荐阅读《晶体管电路》上下册，1973年出版，那时候没有作者这个概念，所以都叫做编写组，这本书清华大学编写的，在很多旧书店有卖，10块钱一套，写得非常好，据说是童诗白年轻时候写的。
BTW，jj3055你那个示波器很古老啊，是不是在土堆里刨出来的？怎么屏幕上那么多土？呵呵呵呵呵。。。 回复【41楼】JAMESKING
-----------------------------------------------------------------------
我不怀疑，有人能做出与SOLO一样的音质，或者音质更好。但没有权威性，也没有后续性。
迟些我们搞一个活动如何？ 我们公布SOLO的精美拍摄资料与线路，大家仿造，寄给我们，我们找高手评分 :)当然是以SOLO原装品作为参考。 【41楼】 JAMESKING
************************
那个示波器是YB4242型长余辉示波器。很久没有用了，那天拿出来没好好擦过。观察低频和单脉冲信号挺不错的。
层叠电池供电，我也认为是图方便，我以前试验的电路，如果电源供应不足的话，声音马上发软，典型的就是换用大小变压器的对比。我在MOS耳放里用小变压器实在是迫于体积原因不得以而为之。
【42楼】 armok 阿莫
*************************
等有机会，我去做个试验电路，到时发你评测一下。 回复【28楼】JAMESKING
-----------------------------------------------------------------------
开关电源没有你想象的神奇，大多数线性稳压电路的瞬态响应都远优于开关电源；开关电源的瞬态响应很大程度上是由开关频率决定的，目前百瓦级别的开关电源大多工作与几十到几百KHz，电源的响应速度一般也为一至十数个开关周期不等（跟拓补及反馈环路有关），跟晶体管的速度比起来，这可不算是快的。。 呵呵呵谢谢阿莫提供这个平台，等有空闲了，可以做一个仿制SOLO的线路和双运放驱动双管电路看看，因为正好这里我需要一个宽带功率放大器，看看LM833或者NE5532直接驱动2N3055、MJ2955（β=100左右，5A条件下测试的配对管，配对误差≤3%）会是什么效果。 44楼的朋友：
确实，线性电路比开关电路的精度和稳定性都高出太多，但用于功放，稳压和不稳压还是有明显差异的，当然，我估计Jeff-Rolland也没用到类似于VICOR那种软开关电源，VICOR的VI-200都上2MHz了，几乎赶得上模拟电路的性能了。
数字电路控制只能说比较方便，要谈到精度和带宽问题，非模拟电路莫属，所以一个优秀的数字电路设计者，几乎肯定是个优秀的模拟电路设计者。
不知道耳机放大器采用LT1083稳压会是什么效果？手头没有，没办法实验，正在采购一些东西呢。 回复【42楼】armok阿莫
回复【41楼】jamesking
-----------------------------------------------------------------------
我不怀疑，有人能做出与solo一样的音质，或者音质更好。但没有权威性，也没有后续性。
迟些我们搞一个活动如何？ 我们公布solo的精美拍摄资料与线路，大家仿造，寄给我们，我们找高手评分 :)当然是以solo原装品作为参考。
-----------------------------------------------------------------------
solo能够用这么简单用料做出来这样的音质，的确令人佩服。。。
音响，，，音质，，，这东西都不是假的。
其中蕴含的调音技术（或者艺术）绝对不是一朝一夕的事情。。。
大家不妨想想，给你一百块solo这样子的电路板，上面的元件品牌和数值都有一些的差别
所以，它们的音质或者音色都会一些不同。
现在要你在这一百种不同的板卡中选出一种你认为最好的，，，你会多少心血去做挑选？？？？ 没有条件还是不要仿了，没意思。做出来自己都不知道和SOLO有几分相似，就是说没有个参照系，你连该往哪个方向走都不清楚。这个电路很多人都试过了，做了大量的实验，比如用上了小电容阵列、用上了双单运放……
说好听的那叫做出有有自己特色的SOLO，不好听的叫画虎不成反类犬。 英国的音响系统音色比较温暖，可能偶次谐波失真比较大吧，KEF的一些音箱，天朗同轴和功放，原先三家生产的LS3/5A都有这个特点，但随之而来的是不是音色的改变呢？我不怎么喜欢听美国的音响系统，丹麦的皇冠似乎还行，音色比较自然。
估计不少朋友仿制SOLO是为了好玩，至于参照系的问题，呵呵呵，自己说了算。
挺佩服惠威的运作模式，90年代从中山一个小厂起家，然后到《无线电与电视》上狠狠吹了一把（当然是付费的，而且费用不低），然后到加拿大租一间办公室（10000平方英尺，不知道是多少平米？）就说总部在加拿大了，现在发展大了，搬到美国，看上去名声更好了。开头也就是拿几个PP盆和磁钢组装，然后组装的看相还行，就开卖了。当时也确实是开创了一个模式，因为绝大多数喇叭厂包括南京厂和银笛厂都给不出曲线图，就他的曲线图还算详细，蒙了不少人，这个模式还算好吧。不过惠威M1我不喜欢听，带式高音过于尖锐，指向性太强，还是软球顶的好。整体来说惠威就原来那个杜希2.1还马马虎虎，在国内来说，算是走在了时代的前沿。 我从来没有听过SOLO,但是我还是觉得大家不要过度抬高SOLO,至今我还是认为SOLO的设计者在选料时仍然有随意性.从不同版本和工艺就可以看出少许.之所以售价这么高,可能是因为它是德国的牌子.或许制造者本来就没有把它定位在高端角色.
我猜测801的耳放是仿造了SOLO的线路,只是运放不同,表现在音质上的少许差异.象这样的运放加扩流电路,音质基本上取决于运放了.
说道惠威,我也觉得很奇怪,广告占据了各大媒体.但是却很少见有人象样的评测惠威的音箱.搜索中肯的资料不是一般的吃力. "尤其是运放的影响，简直就是傻瓜也能区别开来"
then there must be tons of 傻瓜 at AES, :).
"但是我还是觉得大家不要过度抬高SOLO"
Solo sounds good to a lot of people, primarily because of its high prices. 回复【51楼】millwood0
"尤其是运放的影响，简直就是傻瓜也能区别开来"
then there must be tons of 傻瓜 at AES, :).
"但是我还是觉得大家不要过度抬高solo"
solo sounds good to a lot of people, primarily because of its high prices.
-----------------------------------------------------------------------
AES举办方很聪明啊，用钱铺路才是正途，洋人要回扣，比国人狠多了，见得多了去了，不吹不捧，下一届AES几乎没办法办下去，打理大展是需要费用的，都来个中肯的意见，搞的某一家很好其他都不怎么好，那下一届还玩什么，别人还会来参展吗？厂家不受益、举办方不受益，这大展还能进行么？东京电玩展不也是一样的？艾森焊接博览会又有多大区别？
人耳对偶次谐波失真接受能力要好于对奇次谐波失真接受能力，所以很多人能接受SOLO的声音，也很多人能认同甲类功放的声音，当然，心理因素也是十分重要的，包括天价心理因素，不造成一种氛围，是不容易形成一种主观判断的，可怜SOLO的厂家，为了这种氛围，不知道要花多少钱才能达到，堤内损失堤外补，羊毛出在羊身上。
如果不信，倒是可以按照我上面所说的电源做一个，然后配用原装SOLO，看看音质是否改变？然后到淘宝上购买一个山寨SOLO（走线相同元器件相近版本的），再换接原配电源和山寨电源看看到底什么区别？
作为一种身份的象征，无可厚非。但作为科学测试的观点，上面我上传的转贴帖子就使得SOLO的性能在理论上难以立足了，波形并不见得好。
顺手上一个网络上找到的手绘SOLO2007豪华版电路图，比较准确的版本（耳机论坛上准确版本很少，可能是某种利益驱使的缘故），具体绘制者记不清楚了，感谢这位人士提供这个线路，如果作者看到这个贴子里的这个线路，请转告我，我注明一下是哪里转贴的，作者是谁，谢谢，我的QQ见签名档，谢谢。
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_583929VZO32T.jpg
(原文件名:solo SRG最新版原理简图_运放为NE5532_手绘准确原理图SOLO2007.jpg)
我不是什么发烧友，对音响系统也无甚了解，只是作为一个电路设计初学者提出这些疑问，要笑我无知，我认了。
PS：上面那个图不算很清晰，图上实际上有两个43K电阻，一个在上，一个在下，下面那个参数标的不是很清晰，参考了原机照片才确认的。 if you want performance, an opamp + class A follower will easily beat the solo design.
and you can further enhance that with a diamond buffer instead.
or go with a current feedback opamp - many xadsl drivers in modems: they will have slew rates over 1000v/us, easily and can deliver 100ma+ sustained output current. 回复【53楼】millwood0
if you want performance, an opamp + class a follower will easily beat the solo design.
and you can further enhance that with a diamond buffer instead.
or go with a current feedback opamp - many xadsl drivers in modems: they will have slew rates over 1000v/us, easily and can deliver 100ma+ sustained output current.
-----------------------------------------------------------------------
甲类放大器确实音色极好，但也确实是耗电大户，一个2W的甲类放大器，变压器最少都要20瓦才能支撑，有些场合不一定适应，比如便携场合和要求低功耗的场合。换用顶级运放，不见得能取得很好的效果，主要是电路配合问题，这不是韩信点兵多多益善。
电流反馈类型的运放据说驱动能力极强，但我没试过，不敢妄下断语。
一般来说耳放输出失真度为0.05%（A计权）时的功率为耳机正常听音功率的10倍，且放大器输出±1dB带宽在100KHz左右，即可取得较好效果。 耳机的构造是一个线圈，实际是一个感性负载，而且每个耳机的性能参数不一样
我觉得一个耳放对应一个耳机这样比较合适
耳放将输入进来的信号进行功率放大，然后推动耳机，这个环节可能会有引入噪声
或者是说润色，作为玩电子的我们只能不断的优化我们的电路，使得这个电路的各个参数达到最好
主要是让信号无失真的进行线性放大。
但是电信号到声波信号的转化的效果这个是由耳机决定的，我们无能为力。
再有每个人对声音的感知不一样，所以个人的喜好不一样。 "所以个人的喜好不一样。 "
that's correct. so it is absolutely stupid to say if A sounds better than B, especially when it comes down to speakers or headphones.
they may sound different but sounding good to one person can mean totally different things than sounding good to another person. 找到了我说的文章：
点击此处下载 ourdev_584333MH3Y88.pdf(文件大小:232K) (原文件名:采取多项抑制噪声干扰措施的12W功率放大器_日本_94自制放大器竞赛参赛作品介绍.pdf)
点击此处下载 ourdev_584334FPPI8B.pdf(文件大小:148K) (原文件名:制作简单_性价比很高的10W功率放大器_日本_94自制放大器竞赛参赛作品介绍.pdf)
两者结合起来，会是什么效果呢？12月实验看看。
如何煲耳机：
最快的方法是将输出音量降低至-12dB，然后输出耳机谐振频率（一般直径50mm振膜的耳机，其谐振频率为12Hz；40mm振膜耳机，谐振频率为20Hz左右），单频点煲1个小时，再用粉红噪声以-6dB煲3个小时，就OK了，耳机煲与不煲，差别还是很大的，我个人猜想是因为生产耳机的时候由于对振膜进行热压成型、粘接和热固化，使得耳机振膜内应力增大，引起音质劣化，经过适当振动和工作，能均衡这些内应力，这与工厂里面焊接结构件在焊接完毕后进行时效振动处理有异曲同工之妙，都是分散均衡内应力。
另上传一个漫步者煲箱工具，可作为煲耳机之用：
点击此处下载 ourdev_584335A7N2FX.zip(文件大小:442K) (原文件名:edifier_est101cn.zip) "找到了我说的文章： "
both of them belong to the category of typical 1980s Japanese low-fi designs: lots of open loop gain and deep negative feedback. the first design in particular uses a complementary feedback pair built around a pair of mosfets. that topology is incredibly difficult to stabilize, especially if you use the typical vertical mosfets - in my 30+ years of building audio amplifiers, I have never ever been able to stabilize a power amp built around CFB output stages.
"如何煲耳机： "
have you ever thought about why 煲耳机 will ALWAYS make them sound better but never worse?
don't answer that question: because whatever you say will be wrong. 30+ years of building audio amplifiers。。。
看来millwood0 是个老将了。。
呵呵，感觉millwood0 这个人很有意思，从某种角度来说，millwood0 是一个对技术很理性的人，他的思想从来不会被传统的“发烧”理念左右，有自己独立、而且独到的见解，我比较欣赏他这一点
感觉现在像这样理性地做音响的人真的很少了 说实在话，我对那两个电路没底，但我需要的是宽带放大器，不是HiFi放大器，所以那两篇文章还有一定参考价值，至于做出来是否稳定，要看实验结果，空谈是没有结果的。文章上面，前一篇提到的MOSFET我没有，也买不到，后一篇文章的，我觉得调整运放输出偏流不如前一篇来的实在，怕不稳定，所以很有些想法，想要把两个东西结合在一起，就是利用前一篇文章的双运放驱动后一篇文章的晶体三极管。不过，两篇文章的电源都很有特色，一篇为抗干扰电源，一篇为电池供电，但与工业控制电源或者安捷伦的可调电源还是有不小差距。
煲耳机，我的观点至少能均衡内应力，至于效果是好是坏，煲后才知道，我煲了几个耳机，似乎效果还是有些改善，当然，我只是个硬木耳朵，声音好坏分辨不出来，能听到某些CD里面音乐中夹杂的舞台可控硅调光灯滋滋声，我就心满意足了。
这个观点，能让耳机生产厂看到最好，因为我觉得至少要把耳机生产过程中产生的内应力均衡，再筛选组装出售，会达到比较好的效果，但成本也会增加不少。
在我的观点看来，SOLO作为宽带放大器，肯定是不合格的，看看它输出的波形就知道了，没哪个宽带放大器输出波形会失真成那个样子的。 说实话我觉得坛子里最讲实话的人就是millwood0，millwood0收不收徒弟，嘻嘻，崇拜！ 我听过资深的DIY前辈讲过这个耳放，他说国内之所以没有仿明白的有三个原因：
1，电源差距过大
2，电路板镀银工艺
3，给运放做阔流的晶体管，国内找不到 回复【67楼】2-3D
我听过资深的diy前辈讲过这个耳放，他说国内之所以没有仿明白的有三个原因：
1，电源差距过大
2，电路板镀银工艺
3，给运放做阔流的晶体管，国内找不到
-----------------------------------------------------------------------
电路板镀金是否更好？ 电阻率最小的金属是银，金的电阻率比铜还大。
不过音频信号理论上还不到趋肤效应起明显作用的程度，所以表面镀银对改善信号传输损耗并不大。 回复【69楼】gzhuli 咕唧霖
电阻率最小的金属是银，金的电阻率比铜还大。
不过音频信号理论上还不到趋肤效应起明显作用的程度，所以表面镀银对改善信号传输损耗并不大。
-----------------------------------------------------------------------
HIFI的插座为何镀金的多？
线材倒是镀银的多。 回复【70楼】armok 阿莫
-----------------------------------------------------------------------
镀金是为了抗氧化
银在空气中是不稳定的，可以被氧化或硫化 镀金防氧化嘛，镀层很薄，电阻率不是大问题，但是氧化就会造成接触电阻大增。 回复【71楼】h2feo4 无机酸
回复【70楼】armok 阿莫
-----------------------------------------------------------------------
镀金是为了抗氧化
银在空气中是不稳定的，可以被氧化或硫化
-----------------------------------------------------------------------
明白，在空气中的镀金。密封的镀银 :) 镀金件也有些问题，就是金层不耐磨损，插拔几次就掉了，除非镀层上了12um--16um，那才会有些机械寿命，很多军用接插件特别是双曲面线簧电连接器，镀金层比较厚，且结构上就做得不容易磨损，是比较好的选择，但价格奇贵，一个15针插座（注意还只是插座）DB15，就要300多块钱。
比较好的是镀铑或者镀钯，耐磨性好，但导电性一般，镀层比较薄，对导电性影响不大。
镀银件也还不错，氧化对其导电性影响不大，但硫化的影响比较大，一般小型封闭式继电器，如正品4078通信继电器，JZ系列金属外壳全密封继电器以及某些大电流开放式继电器，采用了银镉触点或者银钨触点，真空断路器的真空泡，更加采用了银镉钨合金触点。
电器上，也采用镀镍件，耐腐蚀性很好，就可惜容易掉皮。
电子元件引脚，一般镀银或者镀锡，都是为了增加其可焊性，镀银脚俗称“粉脚”，镀锡脚俗称“亮脚”。
电路板镀金或者镀银，主要是为了增加其存放一段时间后的可焊性，这点来说，金比银好。
无论音响还是其他模拟数字电路，电源的影响都是很大的。
给运放做扩流的晶体管，不是国内找不到，而是很多人连晶体管配对的原则都不清楚就开做，一般来说，像这种电路，应该在Ic==20mA左右有比较好的线性，Ic==100mA左右且频率为1MHz时其交流放大倍数β不应有明显的下降，且穿透电流很小，这个基本条件不满足，做出来的东西会有些问题，从这个观点来看，有些专用大功率音响放大对管在小电流的时候有非常好的线性度和频带宽，应该会比原始管子好一些。 OCL或者OTL放大器的静态电流调整，也是一件伤脑筋的事情，电流小了，容易引起交越失真；电流大了，虽然可消除交越失真，但电源静态功耗增大不说，电路的功耗也会增大，带来的是晶体管线性度变差和热稳定性降低，需要在某个区域内作出权衡。
估计SOLO以及其他晶体管输出耳放的静态电流调整是花了不少心思的，可能SOLO的那两个三极管的基极偏置二极管的压降是有所区别的，并不一定是相等的。 回复【74楼】JAMESKING
无论音响还是其他模拟数字电路，电源的影响都是很大的。
给运放做扩流的晶体管，不是国内找不到，而是很多人连晶体管配对的原则都不清楚就开做，一般来说，像这种电路，应该在Ic==20mA左右有比较好的线性，Ic==100mA左右且频率为1MHz时其交流放大倍数β不应有明显的下降，且穿透电流很小，这个基本条件不满足，做出来的东西会有些问题，从这个观点来看，有些专用大功率音响放大对管在小电流的时候有非常好的线性度和频带宽，应该会比原始管子好一些。
-----------------------------------------------------------------------
看来你很有心得啊。 "但是氧化就会造成接触电阻大增。"
by how much? from 0.00001mohm to 0.1mohm to 0.1ohm to 10ohm?
many headphone amps intentionally put a resistor on the output, usually after the nfb pick-up. that tells you that unless the increase in impedance from oxidation is huge (it is not), it is not going to be a factor. 回复【77楼】millwood0
-----------------------------------------------------------------------
这个问题问得好啊，跟那个120欧的输出电阻比起来，一点表面氧化能产生多大影响呢？
关于那个趋肤效应，音频最高频率才20KHz，即渗透深度已达0.53mm；而通常PCB铜箔的厚度才35um，也就是说只有信号频率超过4.6MHz的时候，才需要考虑趋肤效应对电阻率的影响。。。 回复【77楼】millwood0
"但是氧化就会造成接触电阻大增。"
by how much? from 0.00001mohm to 0.1mohm to 0.1ohm to 10ohm?
many headphone amps intentionally put a resistor on the output, usually after the nfb pick-up. that tells you that unless the increase in impedance from oxidation is huge (it is not), it is not going to be a factor.
-----------------------------------------------------------------------
有可能高达几K。
这个问题不需要争论吧，相信大部分人都有耳机一边大声一边小声，甚至变成卡拉OK的经验，多插几下插头就好了。 镀什么东西，主要是怕接触不良，接触不良的影响很大的。但接触不良产生的根本原因不是镀层，而是插件结构和制作工艺的问题。
能够采用线簧的结构，接触不良的现象可以得到根本改善。 同意楼上“接触不良产生的根本原因不是镀层，而是插件结构和制作工艺的问题” 回复【81楼】roseason
同意楼上“接触不良产生的根本原因不是镀层，而是插件结构和制作工艺的问题”
-----------------------------------------------------------------------
只能说你对国产零件不了解。
国产零件90%以上是由于镀层偷工减料导致接触不良的。看看市场上流行的“假金”就知道了，一段时间就会生锈，100%接触不良。 结构越复杂，就更容易做成废品，这就是“拆哪”。 呵呵，谁让我们在“拆哪”呢。。。 回复【75楼】JAMESKING
估计solo以及其他晶体管输出耳放的静态电流调整是花了不少心思的，可能solo的那两个三极管的基极偏置二极管的压降是有所区别的，并不一定是相等的。
-----------------------------------------------------------------------
why？愿闻其详
调整静态电流用改变两个末级管基极间电压的方法在一定程度上是错误的，方便却有可能使电路在开环出现交越失真，使负反馈增加调整量，以减小交越失真影响。
我认识到负反馈并不是我们想象那样的连续过程，而是一个振荡调整过程。这个振荡调整过程可能并不容易检测到，却很有可能是有些放大器不耐听的罪魁祸首。
静态电流的调整用改变射极电阻的方式更合理。 留着 85楼：
调整射极电流来调整静态工作点，不是不可以，而是不方便，况且随着静态电流的增大，三极管线性区也会相应缩小，热稳定性也变差，当然，如果功率管线性区足够大，功率余量足够大，静态电流可以适当调的大一些，使电路在大动态的时候不至于进入交越失真区，这也就是我想用大功率三极管（TO-3封装）制作宽带放大器的初衷我设想，如果功放管静态电流可达到100--200mA仍然保持线性，达到甲类工作条件，那不就基本上不存在小信号失真的问题了？当然，要试验支持，甲类放大耳机也估计是这个思路。我觉得很多功放采用多个大功率管并联工作，就是想尽量让功率管工作于线性区。
负反馈，没有最好，如果一定要加入负反馈，那么负反馈的稳定性是摆在首要地位的，特别是大动态的时候，很容易引起负反馈网络失稳，不好调整，我个人认为，无反馈开环系统是比较好的选择，就连大型工业控制系统也是如此，没有负反馈最好，当然，也有一些英国功放，采用了前馈，失真度确确实是可以下降，但瞬态响应受了一些影响，也不怎么好调整。
记得有一篇帖子讲到了，说SOLO的末级静态电流原机取6mA，当使用10mA的时候，音色会温暖一些，但这种情况只有那种使用MJE340//MJE350的SOLO机型才适用，对于末级为BC337/BC327的机型来说，这样做反而会使得音质下降，我估计原因可能就在于TO-126的管子散热效果要比TO-92的好。我没有SOLO原型机，请有的朋友不妨测试一下看看。
另外，耳机是个最大的失真源，放大器做得再好，作为执行机构的耳机不行，那什么都不用说了，不要同我说在国内你很容易能买到真货耳塞，也不要同我说耳塞的效果绝对比大直径振膜的头戴式耳机的效果好，为了能弄到几个真货森海塞尔MX500的耳机，长沙都快跑遍了，还是国产得胜的TS-650靠得住，买了几个都没假货，可惜头带的塑料比较臭，煲后音场宽了不少，能分辨出来。
当然，我买耳机主要不是为了听音乐，而是嫌耳塞戴着看电影很痛。
看了耳机论坛上说到一些号称国外名牌的耳放，内部之垃圾，触目惊心，相比之下，不管怎么说，SOLO在用料上算是有良心的，这点值得赞扬，我觉得，还是要提倡毛泽东所说的“反对洋奴哲学”，国外的产品并不见得好，很多洋鬼子设计的东西比国人设计的还要垃圾，特别是法国人和瑞士人的设计，简直就是一坨屎，这集中体现在工业控制产品上。
国外产品特别是小批量的产品漂洋过海到国内来，关税、代理费用、附加利润以及品质控制，足足能让产品到客户的最终售价变成出厂价的3--5倍，所以，高价不一定高质量，很多是流通领域消耗掉了。代理为了打一个耳放的牌子，需要投入很多资金的，这也要在消费品的价格上得以体现，所以，在国外当地很超值的放大器，到了国内不一定超值了，就这个道理。
编辑原因：修改错别字。 补充52楼我发的那个图：
运放同相端有一个100pF/100V的电容接到地线上，即电容一端连在运放同相端，另一端连在地线上，图上没有画，仔细看了SOLO的电路和淘宝上仿SOLO的电路元器件列表才发现的，这个电容原机采用的是MKT或者MKP电容，蓝色RIFA的或者WIMA的，但据我分析，应该可以用云母电容代替。 引用【87楼】JAMESKING
……还是国产得胜的TS-650靠得住……
-------------------------------------
用TS-671的飘过支持一下（K240M在家里，流浪在外耳机也降级到TS-671，哈哈） 转帖自淘宝网耳机卖家的内容：
什么是监听耳机？
很多人对于“专业监听”用的耳机感觉很神秘，似乎和平时用的随身听耳机、发烧耳机完全不同，一提到监听耳机，就联系到电视画面上看到的录音棚、电视台、广播电台，其实，监听耳机不仅仅在上述场所使用，它的定义概念非常的广泛。
从使用用途上看，监听耳机分为录音棚监听、广播监听、扩声监听、专用（特种）监听等。
1、录音棚监听分为同期（现场返送）监听和缩混监听：
1.1现场返送一般就是把伴奏音乐、节拍或音乐旋律送给录音的歌手、演奏者，就好像唱卡拉OK播放的没有原唱的音乐一样，目的就是要让每位歌手、演奏者听清节奏和音乐，协调录音。所以对于这一类耳机的要求是不高的，但是前提条件是耳机要选用封闭式或半封闭式的，因为录音用的电容话筒灵敏度都很高，一些微弱的细节都会被拾进去，包括耳机里漏出的声音。
1.2缩混监听则是对耳机声音要求最高的了，它要求能够尽量真实的还原所有声音，尽量少的音染和接近现场的声音定位，这也是发烧耳机追求的效果，所以此类耳机可以作为发烧耳机来用。不过，反过来，发烧耳机就不是都能够当作监听耳机的，因为大多数发烧耳机的音染比较严重，或者整个频段的频响曲线不够平直，或者相位特性不好，尽管听感可能会相当不错，但是对于某些频段或者某些乐器，重放的效果可能会有缺陷，当然，高档发烧耳机也可以在录音棚里用的。
2、再说广播监听。广播监听主要是要求电台在播出节目的时候，节目主持人和嘉宾，以及导播、制片主任等实时监听用的。这种播出要求监听耳机有极高的语言清晰度和可懂度，能够过滤言语中影响清晰度和可懂度的杂讯，如低频干扰、电话杂音等，当然，会有专门为耳机准备的均衡器在运作，但是耳机的素质要求还是比较高的。
3、扩声监听，对耳机的要求则可高可低，普通舞厅的监听耳机，只要能听清楚播放的音乐、语言内容，调试出比较满意的混响和人声的比例，预监听（PFL）准确即可。DISCO舞厅一般使用单耳或双耳的封闭式监听耳机，要求低频强劲、声压大、隔音能力强、结实耐用。对于演唱会、高档扩声场合来说，监听耳机的要求就高一些，但是一般主监听都是专业监听音箱，耳机一般都作为辅助监听用，用高档一些的封闭式或半封闭式的耳机就可以了。
4、还有就是专用监听，这种监听在我们周围比比皆是，如寻呼台的寻呼小姐、电信局话务员等，她们戴的都是带话筒的封闭式监听耳机，要求也是语言可懂度高。还有飞机上的飞行员监听、赛车手的调度监听、坦克乘员的指挥协调监听、潜艇里的声纳监听等，都根据不同的需要选用不同的特种耳机。
监听耳机和发烧耳机有一个很关键的区别：专业监听耳机的使用人士一般使用起来恐怕不会太爱惜，而且使用的频率是非常高的，使用的环境也会比较复杂，可能是室内、也可能是刮风下雨的室外，所以要求要结构简单、坚固耐用。拍外景的时候不小心坐在屁股底下、掉在地上都不会轻易损坏，可轻松拆卸清洗的耳罩也非常受录音师的宠爱——你总不喜欢脏兮兮的耳罩靠在你脑袋上吧。
还有一个区别：我们常见到监听耳机的连接线是电话线那样的弹簧线，这样设计的目的是在使用时不容易被调音台等专业设备上的众多旋钮绊住。 "什么是监听耳机？ "
those are usually some of the cheapest phones: the brand with the largest studio monitor market is Optimus, made by Radio Shack and some for the worst speakers / phones.
most (>50%) of recording engineers are deaf - and i am not kidding on that. and the most widely used opamps for recording mixers are LM324 - 99% of the audio recordings will go through at least one such opamps.
if you are lucky and the studio used a high-end mixer, you may get an opamp like TL07x, or a LF35x.
and you think your using a super-duper opamp will improve the quality of sound recorded by a LM324?
:) mark 大家现在还在理论上的探索，要不我做个简单的电路，让大家见识下运放类型对音质的影响，还有静态电流对音质的影响的评价电路。
就是单单一个功放部分，这样电源也可以更换试验 回复【92楼】millwood0
and the most widely used opamps for recording mixers are lm324 - 99% of the audio recordings will go through at least one such opamps.
if you are lucky and the studio used a high-end mixer, you may get an opamp like tl07x, or a lf35x.
and you think your using a super-duper opamp will improve the quality of sound recorded by a lm324?
:)
-----------------------------------------------------------------------
正确，完全正确，呵呵呵呵
一般调音台和混音器的运放都是LM324、LM358、LM741的，确实如此！
好一点的确实是TL072或者LF353的，用5532的，我只见过一个调音台是这样的，还真奇怪了，怕是国人好欺骗一些？？？
91楼您的观点不敢苟同，至少我所知道的得胜，不是这种厂家，我的学生告诉我的，他在里面做产线维修，要么我也不敢买这种耳机了，说实在话，在中国国内，哪个代工厂生产状况很好？最大的富士康、第二大的伟创力、相关行业的老大紫翔、伟易达、蓝思科技，有基本的品质管理，就谢天谢地了，哪个又不是天天赶产量？ 难道abbey road studio的设备里也是LM324之类，简直不敢相信。我有几张它的录音，那效果我绝不相信那是LM324能达到的 </font>难道abbey road studio的设备里也是LM324之类，简直不敢相信。我有几张它的录音，那效果我绝不相信那是LM324能达到的
（注：网络不好点了两次“提交”） 很多调音台，特别是雅马哈的1万元左右的调音台，几乎都是JRC4558或者TL074放大的，用JRC4558或者TL074，都还算是比较有良心的，黑心一点的，那就是LM324了，一般在2000元--3000元的调音台，几乎都是LM324放大的。当然，JRC4558是好:)，但也只是比LM324好一点，离NE5532还有N多差距，比JRC5532或者OP275或者NJM4580，那差距就太大了。 http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_585334WO6BXB.jpg
(原文件名:solo.jpg)
http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_585335FIEVGX.jpg
(原文件名:solo1.jpg) http://cache.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_585349HW9HGG.jpg
(原文件名:solo电源.jpg)
看图中这个运放的供电很蹊跷啊，他是由三极管射极输出的电压来供电的，
只是在基极和射极加了滤波电容，那么这怎么能保证这个电压是稳定的呢？
给运放的正极提供电源中间点的电压是由电阻分压网络来提供的，
这个是能够保证始终是运放供电的1/2的。
这种设计有什么精妙之处呢，期待大侠解说 回复【100楼】xjf20072608 夏风
-----------------------------------------------------------------------
这个三极管电路叫做“电容倍增器”，效果相当于一个(1 + β) * C5的电容。 回复【100楼】xjf20072608 夏风
-----------------------------------------------------------------------
看图中这个运放的供电很蹊跷啊，他是由三极管射极输出的电压来供电的，
只是在基极和射极加了滤波电容，那么这怎么能保证这个电压是稳定的呢？
-----------------------------------------------------------------------
这是运放的上电缓冲电路，上电的瞬间，运放的供电电压会从0V开始缓慢上升，直到电源电压，该过程的时间由R1和C5决定，稳压是7818实现的，这个电路本身没有稳压功能
如果非要说有什么不一样的话，那就是R1和C5还构成了一个低通滤波器，然后滤波器的输出接的是射极跟随器，也就是说，如果7818的输出含有较高纹波电压的话（在音量大的时候是有可能的），由于R1和C5的时间常数相当大，运放供电的纹波电压也会很低 回复【100楼】xjf20072608 夏风
-----------------------------------------------------------------------
没啥精妙，电子滤波器，等效扩大B倍的基极电容，主要不是稳压，而是滤波。
后面的也没啥精彩。
我对音响的理解就是一句话：合适的驱动，合适的阻尼，合适的速度。
懂的人能根据手头的元器件调到最好，别忘记最终是在推空气，而这一路过来，不仅仅是电路啊！
理解我这句话的估计也很少，这里millwood0应该是很有分析力的一个人，眼里不揉沙子，耳朵里也没有沙子。
我再讲得简单一些，你不信把耳机捂紧一点或拉松一点，看看是耳放威力大还是你的耳朵附近皮肤轮廓的影响大，气压影响大？ 补充一句：
我没有贬低阿莫的意思，发烧友都是情商高，而millwood0是智商高。 多谢楼上几位大侠的讲解。我在教科书和网上的作品中还是第一次见这种电路，“电容倍增”。貌似和密勒电容差不多。 回复【89楼】mowin雾湾
引用【87楼】jamesking
……还是国产得胜的ts-650靠得住……
-------------------------------------
用ts-671的飘过支持一下（k240m在家里，流浪在外耳机也降级到ts-671，哈哈）
-----------------------------------------------------------------------
同用671的支持一下。。。671要是能改的轻一点就好了 找了个SOLO的原装豪华版电源解剖图，基本上快把电路弄齐全了：
点击此处下载 ourdev_585694DARKDH.rar(文件大小:92K) (原文件名:SOLO耳机放大器版本的问题 - 音乐与器材 - LifeLogger - Powered by Discuz!.rar)