这种现象是为什么呢 电位器应该是alps的。 PCB看起来怎么像没有绿油一样 是看上去很简陋，而用起来效果很好的那种吗？没用过不好评论。 armok 发表于 2012-6-24 08:40 static/image/common/back.gif
没有丝印，没有阻焊油。
这样铜箔氧化，不知道会不会影响音质 看起来很简单啊。至于值不值，买的人说了算。 这是什么情况？做工不重要？ 也许这就是常说的所谓简约不简单吧，大道至简就是这个。 here are some good pictures, published by the OEM.
http://www.diy-audio-kits.com/kits/diysoloultralinearheadphoneampupgrade.htm
you will notice fairly interesting differences between the OEM pictures and the ones published above.
I haven't seen any schematic on this. But SRG looks like a 5532 driving a class B output stage. No thermal tracking and the output looks to be biased by two diodes.
Pretty crude.
The Novo's pictures I have seen seem to suggest a fully discrete design, with a JLH1969-styled current feedback SE input, driving a Class B output stage (diodes biased too).
Again, nothing to write home about.
Here is a rough shot of the Novo's schematic:
More pictures for you:
http://translate.google.com.ua/translate?sl=zh-CN&tl=en&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.headphoneclub.com%2Fbbs%2Fviewthread.php%3Ftid%3D152617%26page%3D1
looks like:
1) it uses ad823 for opamp.
2) the ultra linear version uses two Analog opamp + a cap in place of the ad823. Not sure of those two opamp's specs but likely they are singles.
3) the output stage is definitely biased with diodes.
4) input + output are ac-coupled. the amp is a single rail version.
I have to say:
wow! millwood0 发表于 2012-6-24 10:06 static/image/common/back.gif
I have to say:
wow!
thanks millwood0! millwood0 发表于 2012-6-24 10:06 static/image/common/back.gif
I have to say:
wow!
翻译过来是不是
我了个擦 这方面不是很了解的说 看来主要秘密是在PCB设计上，用走线和接地方式减小混入的噪音。当然电源也经过很好的隔离设计。
无法评判的，是其选用的IC是否类似当年国内半导体厂选择军品级和航天级元件那样海选的模式。尽可以拔下其IC换个市售普通的上去进行对比。 这个卖的就是技术啊,细节处理很关键. 看了millwood发的图，感觉老大那个像是买到仿制品了- - 感觉后搭的几个电阻才是关键 本帖最后由 hehz966 于 2012-6-24 12:27 编辑
音质好我认为还屎在于线路设计合理，零件质量过关，PCB工艺是次要的，不相信大家按照此机仿造一台，没有好的零件，肯定失败，就算你的pcb做的再好也没用，因为耳放屎低频放大电路。
啊莫，能否画出原理图和PCB图啊 armok 发表于 2012-6-24 08:21 static/image/common/back.gif
不能这样说。 我们网站也采购了一台，用于三文鱼的开发。
我可以很负责的说：SOLO的音质，绝对对得起400 ...
我承认我是对其做工存在偏见，其实是没听过实物的。
既然莫大作为工程人员都能有这样的评价，看来那位老先生的确有强悍的调音能力。那么不知道这种声音有没有复刻〔山寨〕的可能？电路当然是随便能做的，关键原机声音能否出来。 millwood0 发表于 2012-6-24 09:55 static/image/common/back.gif
Here is a rough shot of the Novo's schematic:
这都能搞到！？是否高清大图？〔在用手机上〕 millwood0 发表于 2012-6-24 09:55 static/image/common/back.gif
Here is a rough shot of the Novo's schematic:
这都能搞到！？是否高清大图？〔在用手机上〕 怎么看，都象是手工烂的板子嘛{:titter:} 那明晃晃的电路板是不是镀金的啊, 4000块 应该用金箔也有利润吧 人家卖那么贵也是有道理的，至少啊，一般人没有什么加工中心 做不出那么漂亮的壳子来……当然 网站不一样啊，再精致些也能做出来， 坦白来说没有绿油 就像手工DIY的一样 是纯手工制作的呵呵…… 音乐发烧是底蕴的，不是好的元件就能是出好声的，设计，校音能体现水平！ 秘密主要应该在搭接的几个电阻上面，边测边搭的，我的一个朋友玩搭棚焊，做的甚至连电路板都看不到，纯手工的，但音质确实不错（我不玩发烧，但感觉很好） 从图片看，没有看到功放管，放大倍数应该是小于1的，298的那台功放管都配对了，音频解析力应该不如这台，但不能说那台就差些，应用场合不一样罢了，就我个人而言，更喜欢298的，可惜现在看不到胆管机了 AM的相片还是拍得那么好。 90999 发表于 2012-6-24 17:26
AM的相片还是拍得那么好。
九哥，你的1702什么进度了？ mowin 发表于 2012-6-24 17:30 static/image/common/back.gif
九哥，你的1702什么进度了？
PCB的地线没处理好，声音不好听。 armok 发表于 2012-6-24 23:28 static/image/common/back.gif
1702?
我手上有一台日本CECDX51, 4块1702，也算名机。到时也会放在三文鱼体验室。 ...
老大，我前一段时间弄了个PCM1704 DAC：http://www.amobbs.com/thread-5459099-1-4.html。有I2S接口可以连接三文鱼。不知道你有没有兴趣帮鉴定一下音质？看看是音质是什么水平。我自己没有别的器材对比。 一直以为高质量的产品一定会做的很精美，这完全颠覆了我的印象！ 不懂音箱，只知道板子的走线有待研究 看看热闹{:smile:} armok 发表于 2012-6-25 15:07 static/image/common/back.gif
对走线你有什么研究心得？
不好意思，偶也没什么心得。只是看到如下图所示的地方跟其它板子画的不一样而已，一般我们走线大都不会这样走吧？
zhanghai 发表于 2012-6-25 18:46 static/image/common/back.gif
不好意思，偶也没什么心得。只是看到如下图所示的地方跟其它板子画的不一样而已，一般我们走线大都不会这 ...
这样走线有什么问题吗？我看不出来，请明示，谢谢 虽然表面上看成本很低但 我个人觉得卖出这个价一方面是品牌价值，而另一方面则是板子本身的音质，音质才是这个耳放的卖点吧 chenerbox2 发表于 2012-6-24 15:12 static/image/common/back.gif
那明晃晃的电路板是不是镀金的啊, 4000块 应该用金箔也有利润吧
金耐腐蚀，导电性能还不如铜呢 这个需要金耳朵
必须的
zhanghai 发表于 2012-6-25 18:46 static/image/common/back.gif
不好意思，偶也没什么心得。只是看到如下图所示的地方跟其它板子画的不一样而已，一般我们走线大都不会这 ...
单点接地，信号线间走隔离地，在音响里面很常见的。 我觉得4000不如买这个更超值些
菜鸟乱说
http://item.taobao.com/item.htm?id=9288903492&ali_refid=a3_420986_1007:1102254215:7::173a8ebfea92b197d43b348c06acaeea&ali_trackid=1_173a8ebfea92b197d43b348c06acaeea
最近有点闲钱，我想买，各位大侠路过不妨点评下~~~~~~ 这些东西不能用平常的观点来看。这属于发烧友用的。用的材料都是高级甚至顶级的，动则镀金。但因为销量不高，所以价格奇贵。
曾拆解修理过专业的 英国声艺的K3调音台（10年前价值100w），内部的器件排布，走线，用料确属上乘。
在专业音响方面混过4-5年，这领域水很深，非常人能理解，很注重品牌。往往欧洲的属于第一梯队 老美第二小日本第三 中国的最便宜最烂。
中国的仿制能力世界第一。不追求性能，只最求低廉的价格。 {:smile:}一直想买个听音乐的利器，一直都没有找到合适的。坚持等三文鱼，忍住... 一直对solo的音质有以下2个疑问
1、NE5532是否是真实的NE5532，还是防抄是其他芯片打的5532的标？本人没有这个耳放，也没机会换个片子试听或者取下与买来的进行测试一下性能参数是否一致。
2、如果1被证实了，那是否NE5532的音质就是人耳所喜欢的？不知其他使用5532的效果如何，这个没有试听过，能否有高手解答一下。据说使用NE5532完全抄solo的得板子，音质不如原装的。
确实看不懂，也不明白为何音质能如此的好，内有乾坤吧，有懂行的出来说说 花椒大料 发表于 2012-6-26 08:16 static/image/common/back.gif
一直对solo的音质有以下2个疑问
1、NE5532是否是真实的NE5532，还是防抄是其他芯片打的5532的标？本人没有 ...
不如原装太正常了，别人公司里有专业设备测试才出厂的，山寨的能有检测？ 感觉不是一般的山寨啊………………
但也从另外一面说明是纯手工制作、调试的~~~~~~~~~~~~ 国外音响界里，偶有小厂出品低成本高技巧好效果的产品，因此一举成名，这个耳放也许也是其中之一 zhanghai 发表于 2012-6-25 18:46 static/image/common/back.gif
不好意思，偶也没什么心得。只是看到如下图所示的地方跟其它板子画的不一样而已，一般我们走线大都不会这 ...
这是典型的音响用单点接地啊~避免元件影响其它同一回路的其他电路，这个的作用人耳可闻。 {:sweat:}不好意思，让大家见笑了，偶对PCB也不是特别的了解，尤其是音响方面 那不正好说明音响界那些所谓的发烧级信号线、发烧极音箱线还有发烧极电源线实际上都是没南没北的大忽悠吗？
right on. but don't tell the golden ear types. they get mad when you point out their irrationality.
应该是专供国内的货。 如果这种素质的PCB都确实能做出好音质的话，那不正好说明音响界那些所谓的发烧级信号线、发烧极音箱线还有发烧极电源线实际上都是没南没北的大忽悠吗？-----------耳放是小功率的,相對的耦合串音的干擾較小,決定音質主要在于好的耳机,看過有八千元耳机。 纯看热闹，发不起“烧” 本帖最后由 8682661 于 2012-6-26 22:05 编辑
布线中规中矩啊看来调试和选材 才是关键 这就是典型的怪现象 wy2000 发表于 2012-6-25 22:40 static/image/common/back.gif
这些东西不能用平常的观点来看。这属于发烧友用的。用的材料都是高级甚至顶级的，动则镀金。但因为销量不高 ...
欧洲的属于第一梯队 老美第二小日本第三 中国的最便宜最烂
同意欧洲的偏柔，美国偏硬 仔细看了图片，做为一个老烧友（曾经焊过机、改装过市售商品机）有一定经验，斗胆说几句。
1，包装的简陋应该是包装理念的差异。从整机的外壳设计和制作工艺可以看出是用了心的。
2，电路板的设计是一门妥协的艺术，你必须要在很多选项中进行妥协，从这块电路板可以看出除了音质什么都可以妥协。
3，不要以为这块电路板比好看的工业设计电路板成本低，全人工制做成本是很高的，还可以用含银的高档焊锡丝。
4，从整板结构看设计者根据规则和经验布好了电路板，并没有考虑几个搭焊的电阻，是后来试音时加上的，那根飞的地线也是（板
上设计有一根跳线的位置）。
5，设计者的工作并没有完成，他应该从新布板，不要给我说那几个电阻不那样焊就不行，我不信。
6，模拟电路设计最重要的是布线和元件的位置，其次是半导体器件、电容、电阻等。
7，外壳为铝设计有地线螺钉，接地后可屏蔽电场但不能屏蔽磁场。要是我设计这类不太考虑成本的东西外壳会选用软铁（继电器铁
芯材料，导磁而不带磁），这样即可屏蔽电场又可屏蔽磁场。不要说这不重要你把通话中的手机靠近音响系统就知道了。不能再说了
脑袋又有点发热了，再见。 henmeng 发表于 2012-6-26 08:32 static/image/common/back.gif
不如原装太正常了，别人公司里有专业设备测试才出厂的，山寨的能有检测？ ...
如果HIFI可以用仪器来测，就不会被说的这么玄了 这。。。。叫低碳。。。叫环保{:lol:} 我是来打酱油的...看高手分析的....我对音乐不感兴趣...什么是好声音不好的声音..我基本听不出....{:lol:} 睡不着觉，来网站转悠转悠，不是发烧一族，只是进来学习学习。 一点接地，跳接的几个电阻和飞线是关键。调试很重要。 我现在没有发烧了，还是关注一下。 这东西，只是听说，没有听过，自己做耳放的一点点经验看，音响没有最好的，只有最适合的，一个电路的音质特点，其实是由电路结构决定的，布线和阻容元件是次要的。音质好不好，是因人而异的。比如我的耳朵听不到12K以上频率，所以一个设备高频怎么好怎么差，我一点都不感冒。
对于5532搭配的电路能出顶级的声音，我还是表示非常的怀疑，这个运放，我的印象中声音是比较的毛糙的。细节动态都是一般般，他的声音只能说比较舒适，耐听，但是经不起细听。 说实话，我一直有个梦想，就是自己设计一台耳放，把SOLO 这样的东西甩到一边去。{:lol:} zhanghai 发表于 2012-6-25 18:46 static/image/common/back.gif
不好意思，偶也没什么心得。只是看到如下图所示的地方跟其它板子画的不一样而已，一般我们走线大都不会这 ...
这在音响的设计中，没有看出有什么问题，音响的电路设计要做到 统一一点接地，不能分散接地的。。。所有的地最终都要归于一点。。 jj3055 发表于 2012-6-27 16:45
这东西，只是听说，没有听过，自己做耳放的一点点经验看，音响没有最好的，只有最适合的，一个电路的音质特 ...
也许真的如上面网友说的，打5532标签的其它运放。我是嫌5532底噪大，高增益驱动高阻耳机时不能忍受。 没搞过HIFI，但是我觉得做的难看很正常，因为设计者以信号传递处理为中心，美观是次要的。
举个例子，市面STM32的板子上MCU的退耦电容大都离MCU较远，整齐好看
但是实际上所有退耦电容都应该靠近电源管脚布置的，那样的话布局布线都比较难看
这个帖见证了我的无知。应该说是对产品实际价值与市场报价的无知。 对于5532搭配的电路能出顶级的声音，我还是表示非常的怀疑，这个运放，我的印象中声音是比较的毛糙的。
With that, you dream of designing your own amp? Next life time, maybe.
millwood0 发表于 2012-6-28 18:45 static/image/common/back.gif
With that, you dream of designing your own amp? Next life time, maybe.
不用下辈子的，实际上我已经做了很多试验，对于5532的音质，我已经比较肯定了的。推荐大家去玩玩正宗的AD847(陶封塑封贴片都玩玩),OPA627(金封塑封贴片，A和B,都不同风味的），AD797,这些运放，听了这些运放再回过来听听5532,就会有感触了。
最近慢慢空下来了，有时间了，估计我的第二版耳放也不远了。 armok 发表于 2012-6-28 15:43 static/image/common/back.gif
留意三文鱼，推出时会让你能有机会一展所长。
其实一直在关注三文鱼，我现在的音源仍然是十多年前读书时花了100元买的一台二手拆修过的破CD。有待更新音源后好好把玩。
我是对比了很多试验电路后发现，变压器输出随便弄弄都会出好音质，对于这个特性，有机会开个帖子，我一直在争取用场效应管的特性来代替复杂的变压器和电子管。取得同样的音质。 对于5532的音质，我已经比较肯定了的。
you think so.
at an AES meeting in the early 1990s, someone daisy-chained 25 u741 vs. 1 copper wire and put any recording engineers to a double blind test. no one could pass.
if you can reliably tell the difference between ne5532/ad847/..., you are not human.
线路放大，滤波电路，运放的影响确实不大，但是在运放直接参与的功率放大级，比如耳放功率级，运放的影响是决定性的。换一个运放变现出来的差异，一个普通的人都能轻易鉴别。这个我是亲自试验出来的。 millwood0 发表于 2012-6-28 19:24 static/image/common/back.gif
you think so.
at an AES meeting in the early 1990s, someone daisy-chained 25 u741 vs. 1 copper wi ...
如果有可能，在我推出试验套件后，你可以购买一套去试听一下。每换一种运放，都会明显的表现出不同的音质。 if you can reliably tell the difference between ne5532/ad847/..., you are not human.
I should have amended that to say the following:
if you can reliably tell the difference between ne5532/ad847/..., you are not human, or the circuit is poorly designed.
or the circuit is poorly designed.
today's opamps, and even yesterdecade's opamps, are so close to ideal opamps that it is not possible to detect their differences unless they are pushed outside of their performance boundaries (as in a poorly executed design).
making claims is easy. proving your claims is another story.
最近流行英文啊！
这东西真的不值4000块！老外就是牛啊，一堆破烂都能卖出天价来！
据说英国的工人工资很高，而且一定要喝下午茶的。 这东西真的不值4000块！
Have you seen Gainclone?
That's even worse. millwood0 发表于 2012-6-28 22:23 static/image/common/back.gif
today's opamps, and even yesterdecade's opamps, are so close to ideal opamps that it is not possib ...
米兄，能否举例不良的设计？ 对于solo耳放卖4000，我还是可以接受的，因为大家都说不能光看材料嘛，还有别的费用，而且，谁叫人家牌子已经打响了呢，再说进口的，各种附加费用也是不少的，而且据听过的人都说音质杠杠；
但是那个1700的电源，我就蛋疼了，这个太坑了吧，别告诉我说这个的PCB走线也是特别优化考虑过的哈{:lol:} I would name three:
1) overloading the opamp: allowing the opamp to drive tough loads, or capacitive loads (mosfets).
2) no signal conditioning: very rarely you see any input signal conditioning on an opamp design. output is not dampened.
3) power supply: for opamps with class b output stages, you want really fast power supply capable of providing high current on demand. that means no 3-terminal regulators of any kind.
页:
[1]
2