stm32f4不太适合做数字电源啊
我想给逆变器和数字电源弄一套统一平台,最近在stm32f4和TI的28335之间纠结,首先说f4的优点,用过f1,开发工具一脉相承,有小封装的芯片,学28335还得研究厚厚的一大堆资料.f4的缺点就是主频168M,PWM脉冲的最低分辨率是6ns,做开关频率100K以上的电源精度不太够,另外AD速度比28335差不少.28335的PWM分辨率可达惊人的150ps,AD速度是几十ns,但就是还要熟悉那个CCS环境,不是怕麻烦,学的东西太多了很容易混淆,另外28335的封装是176个腿,太巨大了,价钱也不便宜.哎,纠结呀 如果单独是逆变器,那肯定是f4了,但数字电源的频率怎么也得100K以上,PWM精度和AD速度不得不考虑. 数字控制PWM的开关电源的？？我还真没见过。。。可能因为我是新人吧。。。。开关电源见过的都是用专用芯片来发生PWM比如SG3525或是UC3842，反馈都是硬件做的
数字主控芯片最多给个DA的基准值，还有串口调试和LCD的人机界面
逆变器倒是见过DSP做的，不过频率都不高的说，20K都是非常高了 纯数字电源？
DSC在这个领域的确用得比较多
TI也有意在这个领域发力 rclong 发表于 2012-8-14 11:03 static/image/common/back.gif
纯数字电源？
DSC在这个领域的确用得比较多
想问问，纯数字电源，相比现在而言的模拟电源，除了数字芯片带来的高灵活性，还有什么优势呢？？？ boostchopper 发表于 2012-8-14 11:07 static/image/common/back.gif
想问问，纯数字电源，相比现在而言的模拟电源，除了数字芯片带来的高灵活性，还有什么优势呢？？？ ...
无
论环路频响 模拟闭环要快得多
单以单个电源看 模拟电源各项指标更好
但是TI指出 在一些需要大量电源协同工作的环境
数字电源和程控管理有巨大优势 rclong 发表于 2012-8-14 11:11 static/image/common/back.gif
无
论环路频响 模拟闭环要快得多
单以单个电源看 模拟电源各项指标更好
原来如此，谢谢指导~ 本来stm32f4就不是搞这个的，只是代替低端的dsp而已，玩的是片上设备。从外设看stm32f4还是逃不开超级单片机的定位，pwm是控制dsp的主要卖点，这点ti还真是有自己的优势的。 谢谢楼上,我想也是这样,其实做这类控制的目前我知道的就是microchip的DSPIC和TI的2000,以前用过DSPIC,确实是不错,PWM分辨率可达1ns,但是就是没有浮点单元,Q15的算法把人搞的很晕. DSPIC33F系列的貌似已经有了DSP协处理器，TI的DSP总是感觉很鸡肋，主频上去了，外设却跟不上。
建议楼主了解一下ADI的DSP，BlackFin系列的，用在电力行业上很不错，对于一般的电力产品，足够了。
ST的F4也还行，低成本的仪表什么的，可以用它。 我正在做3000W的PFC，现在是用2812调的，刚刚闭环，效果不是很好，正打算改用28335，Q15运算挺麻烦的，也不太好用，可能是我没用习惯吧，希望一起做数字电源的多交流下。 STM32F334内建217ps（皮秒）的高分辨率定时器，确保组件的控制准确度领先市场，提高电源的能效 英雄哥和百花妹 发表于 2015-5-3 11:00
STM32F334内建217ps（皮秒）的高分辨率定时器，确保组件的控制准确度领先市场，提高电源的能效 ...
呵呵，此货目测主频、外设（主要是高速ADC、比较器、DAC）、高分辨PWM等满足纯数字电源要求了，跟28035应该有得拼。就是不知道相关的应用库啥时候跟上来。 这个。。。。应该不能完全替代DSP吧 英雄哥和百花妹 发表于 2015-5-3 11:00
STM32F334内建217ps（皮秒）的高分辨率定时器，确保组件的控制准确度领先市场，提高电源的能效 ...
价格上和035还是没法比。 本帖最后由 apachectl 于 2015-9-16 13:31 编辑
直接使用DAC做不是更好，除非你想把反馈做到单片机内部，但是单片机就是单片机，会死机的；
PWM特点，一单单片机死地，PWM要么高电平，要么低电平，此时的电源可能就输出输入电压，要烧东西的
页:
[1]