linux的兼容性，真的不敢恭维
本帖最后由 substation 于 2012-9-24 15:56 编辑有朋友做项目，用到一个交换机芯片，厂家给了个该芯片的开发包，代码量有数十M。
选用的CPU，厂家也给了linux移植版本。
想来，开发应该没什么难度了。
但是，SDK包是for linux2.6.25的，在2.6.27上就不能编译，数百个编译错误。
CPU厂家给的是2.6.37的。
VC6的工程，还可以用VS2010顺利打开、编译、运行，一行代码都不需要改。
天地之差啊。
姑且不评论该朋友是否低能，MS能做到这点，该他吃肉的。
因为兼容性，有多少人享受不到linux不断升级的好处？
反过来讲，有多少linuxer的辛勤劳动价值因此大打折扣？ VC6的也是有很多是升不到2010的 你这个标题让人联想到麻花藤。再说了，并不是所有linux系统都是企鹅标志，puppy，ubuntu……
强烈建议修改标题 什么乱七八糟的 只是楼主是半路杀出来的，包和内核更新都跟上是没有问题的。 很是不懂，这是怎么比较的？ 看到有很多写的程序不规范的升级到VS2010也好几百个错误那 本帖最后由 root 于 2012-10-20 15:58 编辑
遇到过这类问题,在开源世界里你最好跟着潮流跑,这样免去依赖关系之苦.
这个问题的一半在厂商,如果他们真心想支持Linux就应该想办法把自己弄在官方的内核版本里。还有至少芯片的datasheet, programming guide一定要放出来，要不光逆向工程就够头痛得了。
另外编译错误可能并不一定是内核的问题，还可能是不正确的gcc toolchain, glibc， binutils等等
也许你找到正确的方法和流程，错误可能会很少 因为兼容性，有多少人享受不到linux不断升级的好处？
====================================
为什么会享受不到linux不断升级的好处？如果我乐意，我还可以停留在老版本上，红帽的老版本也一直能支持的
各种发行版升级到最新的稳定版不会有太大问题，都是测试过的。
好吧，你讨论的嵌入式不是我们的PC，但MSVC支持多少嵌入式设备呢？
反过来讲，有多少linuxer的辛勤劳动价值因此大打折扣？
========================================
没有我的辛勤劳动，我不操这心
如果硬件厂商真心支持linux，就应该熟悉linux开发的流程和社区的基本规则。
2.6.25 2.6.37 的内核版本甚至都不是long-term stable release，他们对linux的背景缺乏了解。
如果有问题，去找芯片厂商提供技术支持，这本来就是他们应该做好的事。Linux开发者有更重要的事情要做。
不能用应用程序和内核比，况且数百个编译错误通常都只是牵涉几个地方的小修改而已，熟悉内核的话估计10分钟就搞定了。 这个多半是sdk的问题吧，当然，这个sdk比较大，比较复杂，也许还涉及了比较多的底层，所以换了版本编译不过很正常的
要说兼容性，linux强过微软太多了
linux需要适应无数平台，无数cpu，各种乱七八糟的硬件，能做到这个样子很不错了。
我在晕到死下面和linux下都写过代码，感觉晕到死确实不行的
比如串口编程，unix下面估计30年前的代码基本上都还能用，框架结构到了今天都并不落后
微软呢？早期是直接操作端口，后来不方便直接操作了，要用一些特殊的办法操作，
再后来是写文件方法或者是所谓控件，以前印象中10年时间，这一部分代码就大改了好几次，
不改不行啊，从dos到windos98到xp，以前的代码不改就不能用了。
再比如数据库访问接口，odbc,ado,oledb,dao,rdo什么的过几年就换一个名字换一个东西，每次都告诉你以前的有问题，不好，换了个新的，
过几年再告诉你这一个也不好，再换一次。这样的产品居然也叫兼容性好？
如果有能力,还是自已写运行框架.这样移置 时只要移置框架即可.现在不少程序是这样来的.
页:
[1]