最终版原理图已更新，请大家再拍拍砖，Layout可以进行了！
本帖最后由 rainbow 于 2013-7-30 14:13 编辑变更重点：
1、加入充电专用IC，TI的BQ24103A。
2、加入电池保护IC，精工的SII8241ACQMC-GCQT2G。
3、端口不够用，扩展两片74HC595PW，给本来已经紧张PCb空间来了个雪上加霜。
4、OLED的VBAT供电，当电池有电时由电池直接提供，只有电池没电时才用2.5V供电，已保证显示的亮度。
5、专用充电IC的输入电压比较宽，故可以使用更高电压充电，当用高电压充电时，同步升压部分不能直接把输入电压拿来用，要特别注意，多路输出结构不受影响。
6、由于时间仓促，可能有遗漏的问题，大家赶紧抽空多看几眼。
************************************************
2013-07-21 已更新运放的U10-C/D正反向输入接错的问题，由于不能完全关闭电池供电到输出级，加入Q23/Q24控制运放供电，由U12的第7脚AMP_ON来控制。
************************************************
2013-07-21 12：50又更新的2301内部二极管的画反的问题，同时DS极也调换了。
2013-07-30:上传原文件，方便操作，文件为PADS9.4Logic。
************************************************
下面是我用PADS做的封装，元件确实太多了。
导入后看不到几个：
排下队就一大片了：
留个位置。{:victory:} 运放U10-C和U10-D的+-反了吧？ 如果用高压输入又边充边放，从电池取电会不会影响库仑计读数？
个人认为充电DC头可以去掉，只留MicroUSB 5V充电足够了。 gzhuli 发表于 2013-7-21 00:36运放U10-C和U10-D的+-反了吧？
确实反了，大师这么晚还没睡啊？
这个观察员太尽责了。
致敬！ 辛苦了;-) 老陈，你要考虑下PCB是否布得下，勉强只是堆元件进去的话，最终效果肯定一般。
能删减的东西尽量删减下，或者能更改型号减小封装的也考虑下，比如说多路输出的电感，还有MOS管等之前讨论过的这几个物料？ 这个观察员太尽责了。
再加两个595？一下多了这么多IO?估计PCB做四层都够麻烦的了。{:sad:} Q6和Q9关不掉，体二极管始终给后面的电路供电 deadline2012 发表于 2013-7-21 09:23 static/image/common/back.gif
Q6和Q9关不掉，体二极管始终给后面的电路供电
为了节省两个MOS管，分别控制LTC1700和FP5319的第4脚来实现软关机，代价是IC会有静态损耗，这个问题前面讨论过了。 初步测试，S8241装上电池即有输出。
工作电流：约为1.2uA。
看图上功能，只有过放保护，没有过流保护，所以应该是电流过大，两端电压小于低压门限时才能保护。等一下我试。 rainbow 发表于 2013-7-21 10:53 static/image/common/back.gif
初步测试，S8241装上电池即有输出。
工作电流：约为1.2uA。
看图上功能，只有过放保护，没有过流保护，所以 ...
过流保护是用两个MOSFET的内阻来当检测电阻的，所以保护电流要根据MOSFET的内阻来算，不能随便选MOSFET的。 rainbow 发表于 2013-7-21 10:53 static/image/common/back.gif
初步测试，S8241装上电池即有输出。
工作电流：约为1.2uA。
看图上功能，只有过放保护，没有过流保护，所以 ...
不说这个问题还没发现，仔细看了一下Si4403CDY是个PMOS，电池保护应该用NMOS才对。 gzhuli 发表于 2013-7-21 11:29 static/image/common/back.gif
过流保护是用两个MOSFET的内阻来当检测电阻的，所以保护电流要根据MOSFET的内阻来算，不能随便选MOSFET的 ...
是的，试了，确实有过渡保护功能。
是用NMOS来的，我怎么画成PMOS了呢？{:dizzy:} rainbow 发表于 2013-7-21 11:39 static/image/common/back.gif
是的，试了，确实有过渡保护功能。
是用NMOS来的，我怎么画成PMOS了呢？...
mos管2301图标有点问题 rainbow 发表于 2013-7-21 11:39 static/image/common/back.gif
是的，试了，确实有过渡保护功能。
是用NMOS来的，我怎么画成PMOS了呢？...
可以用两只TPCS8211并联，内阻16mOhm~24mOhm，S8241ACQMC的OC动作电压是0.1V，限流范围是4.2A~6.25A。 deadline2012 发表于 2013-7-21 12:06 static/image/common/back.gif
mos管2301图标有点问题
是的，里面的二极管反了。 本帖最后由 rainbow 于 2013-7-21 12:40 编辑
gzhuli 发表于 2013-7-21 12:11 static/image/common/back.gif
可以用两只TPCS8211并联，内阻16mOhm~24mOhm，S8241ACQMC的OC动作电压是0.1V，限流范围是4.2A~6.25A。 ...
这个电流似乎太小了。
Q1/2:Si4866BDY
OC1=8.3A
OC2=41.7A
Short=108.3A(75A-141.7A)
Q1/2:IRF6201PBF
OC1=18.2A
OC2=90.9A
Short=236.4A(163.6A-309.1A)
应该Si4866或内阻相当的比较合适，有电池有10A左右的输出能力应该是比较好的。
S8241的过流恢复小流太小了，如果过流了，只能充一下电或把电池取下，再或者来个好动复位。
gzhuli 发表于 2013-7-21 12:11 static/image/common/back.gif
可以用两只TPCS8211并联，内阻16mOhm~24mOhm，S8241ACQMC的OC动作电压是0.1V，限流范围是4.2A~6.25A。 ...
4片TPCS8211并联，保护电流约9.5A，应该比较合适，不过4片面占地面积不比两片SOP8的小多少啊。 rainbow 发表于 2013-7-21 13:07 static/image/common/back.gif
4片TPCS8211并联，保护电流约9.5A，应该比较合适，不过4片面占地面积不比两片SOP8的小多少啊。 ...
嗯，10A左右应该是SO8好些。 看样子MCU要单独弄块板子了。。。一张板子估计这么多元件放都放不下 这个必须要顶！最近在出差对项目关注少了点 不好不好！ 这个弄下来，板子空间很紧张啊
不知道有没有空间放下两块板子，把功能分一下区，用两块板子来实现，最后堆在一起 有些功率元件会比较高，这样的话再加一块板，把高元件的地方空出来，对整个内部空间的利用率会高一些
但是会增加加工的复杂度 rainbow 发表于 2013-7-21 13:07 static/image/common/back.gif
4片TPCS8211并联，保护电流约9.5A，应该比较合适，不过4片面占地面积不比两片SOP8的小多少啊。 ...
DIY的话可以叠罗汉 {:shocked:}那么密哦，搞两张板好了，OLED和MCU做一个插头连接 输入可达15V，ADC_Vin处分压为30K/20K，是否应该修改一下？ 很漂亮啊画的 BQ24103A的PDF中的电路只使用了1个10uf，那么是否可以省略掉C8甚至C10以节省空间？
C40和C81能否改成小一些的？（470uf是计算出来的？）这样可以节省些空间。
Q21的用途是什么？充电接入时，直接使用充电器的，平时从电池取电吗？这个电流不大，不影响充电速度，直接挂在电池上应该没问题吧？这样又可以节省些空间。 newidea newidea 在7楼提出的问题——“老陈，你要考虑下PCB是否布得下，勉强只是堆元件进去的话，最终效果肯定一般。能删减的东西尽量删减下，或者能更改型号减小封装的也考虑下，比如说多路输出的电感，还有MOS管等之前讨论过的这几个物料？”——和其它任何悬而未决的问题，都已经交流过并有明确结论了吗？
如果是，PCB布线要加油了。
如果否，就得抓紧时间讨论了，尽早做出决定。
本帖最后由 newidea 于 2013-7-24 22:00 编辑
1、多路输出电感是否换用小电感？
2、MOS管之前提议过用小封装？
3、电解电容用贴片？
4、能否删减元器件，例如30楼所提议的。
确定了这些之后，我该抓紧画PCB了。 newidea 发表于 2013-7-24 21:58 static/image/common/back.gif
1、多路输出电感是否换用小电感？
2、MOS管之前提议过用小封装？
3、电解电容用贴片？
1、可以，相应的输出能力有一定降低。
2、小的不太适合，已经讨论过，小的需要三片并联，省不了地方。
3、可以。
4、可以，输入用一个容量47uF/16V的贴片，5V输出用两个（100uF/10V），多电压输出用两个47uF/16V，变换电路输入用22uF/16V。先这样吧，到时实际测试一下输入纹波，应该问题不大。
加快进度啊，你再慢点我的就出来了。 这么多的器件能不能放下是个问题啊 rainbow 发表于 2013-7-25 09:27 static/image/common/back.gif
1、可以，相应的输出能力有一定降低。
2、小的不太适合，已经讨论过，小的需要三片并联，省不了地方。
3 ...
莫非老陈亲自操刀PCB了？{:biggrin:} 是了，看样子是！
页:
[1]