为什么好的示波器探头都是10:1的,我用来测电源纹波就是不行
如题: 我用国产的示波器探头1:1的,测DC-DC纹波, 波形很好,用老杨那收的安捷伦的500M 10:1的,波形就看不清楚 这。。。。。。。。。。。。 1:1的探头带宽小，一般的探头衰减开关打到1:1后带宽在10MHz以下。所以有些探头就干脆取消了切换开关，直接做成固定的1:10。
看不清楚是啥意思？
上图 tomtone 发表于 2014-9-10 15:50
看不清楚是啥意思？
上图
图当时没保存起来,现在要看图,要连起来测又很麻烦,就是就1:1的探头能够明显的看清楚DC-DC的开关频率,10:1的就不行,不然就是信号很小,不明显 楼主没设置对吧，示波器里面衰减档位和探头对上没有。 你就用1:1看呗,电源内阻低不需要低电容的探头 apad 发表于 2014-9-10 16:07
楼主没设置对吧，示波器里面衰减档位和探头对上没有。
对上的了,设置因该是对的 示波器型号是TDS744A,500M的 NJ8888 发表于 2014-9-10 16:16
你就用1:1看呗,电源内阻低不需要低电容的探头
就是想搞明白为什么 1：1的信号没有衰减，底噪最低
10：1的衰减了10倍，然后噪声放大了10倍 1:1的信号直通到ADC了，测量之前一定要看DC电压值是不是没有超限，一般都是用电容做隔直测电源纹波，否则容易烧示波器 一般1X下探头最高7M带宽，150V耐压。10X下才可以达到探头最大标称值
两者各有用途，1X下不仅衰减失真小，而且带宽低，也就意味着示波器系统带宽随之降低，高频信号测量性能下降，相应的高频干扰反应也就减少，带宽的不足反而屏蔽掉了一些外噪干扰。
10X下精度不如1X，但可以测更大范围的信号，而且高阻状态更适合一些对RC电路有要求的测量，比如晶振测量等
对于低带宽对高频噪声有一些屏蔽作用，很多使用者没有意识，所以常常会看到有人拿着早期的低性能示波器却说噪声干扰小。。。 tjzhky 发表于 2014-9-10 17:22
一般1X下探头最高7M带宽，150V耐压。10X下才可以达到探头最大标称值
两者各有用途，1X下不仅衰减失真小，而 ...
1:1的探头那么实用,为什么多数好的示波器探头就没有1:1的选择 1X下探头的测试范围有限，高端示波器普遍是高带宽，如果探头1X会大大降低示波器性能，不能发挥带宽性能。选择高带宽的用户多数都是要测高频率，极少数测低频的单独买个1X低频探头就可以。标配固定10X探头还能避免一些测量中的误会
比如普源1000系列示波器标配探头是1X/10X可切换的，而泰克普遍是标配固定10X探头，这在实测中可能就会出现不经意的测量差异。
当用普源示波器探头设置1X时，由于带宽和测量范围有限，极可能出现波形失真细节丢失甚至探头损坏，而泰克固定10X就不会出现，加之10X下对于晶振等测试的成功率远高于1X，就可能出现泰克测试正常，而普源测试失真或测不出的情况，这点很容易造成误解。
不是每个用户都能了解探头的设置差异，综合考虑易用度，用户口碑，故障率和维护成本等因素，用10X利大于弊
另外，一台性能较低的老示波器，一台高带宽高采样高捕获率的新机，同测一个纹波，很可能出现后者不如前者的波形看着直观清晰（注意这里说的是直观，不代表如实反应被测情况），对于这样的情况，用低带宽探头 打开带宽限制会有所改善。 电源纹波的测量，要限制带宽，要使用卡针测量，否则很难测量准确。 李老板解释很到位啊，如果要用1:1方式来观察纹波，因为探头及传输线的限制带宽低，可以考虑下自己DIY一根合适的电缆，大致是测量端加上一个大容量的隔直电容，另一端连接示波器BNC口2端要加上端接阻抗匹配，一般屏蔽电缆阻抗50到几百欧，可以配合信号发生器进行校正，具体实地试验下。一般示波器最低档位灵敏度5mV/DIV，基本上也够用了，再往上就得自己制作个宽带放大器了
页:
[1]