赶脚不一定是USB的事情，我经常用U盘拷电影没有出过错，而我前一台电脑分区之间拷大文件都常出错，搞得我每次拷东西都用MD5校验一遍，后来换了主板就没事了
我昨天刚刚从计算机拷贝了400G的数据到移动硬盘，数据是下载的无损音乐，拷贝速度约20M/秒，移动硬盘是西数的1T移动硬盘（passport），中间没有出错，一次成功。 经常usb移动硬盘一次拷贝1T以上的电影数据从没出过错。 chenyg 发表于 2015-2-12 10:36
我昨天刚刚从计算机拷贝了400G的数据到移动硬盘，数据是下载的无损音乐，拷贝速度约20M/秒，移动硬盘是西数 ...
中间不报出错，不一定拷的文件没有问题 换移动盘的时候，考了几百G的数据，没啥问题就是有点慢，因为是2.0接口 tim 发表于 2015-2-12 10:38
中间不报出错，不一定拷的文件没有问题
那倒是，因为文件很多，大约有11000个文件，说不定那个就有问题了。 拷电影，k歌歌库。没有问题。就是时间太长。足足一整天。木有usb3.0. 之前拷500g的电影
一次成功
中间速度可能会变慢，但数据不会出错 我有碰到过这个问题把电脑收藏的图片拷贝到移动硬盘有20多g
后来在移动硬盘上打开 居然发现有的图片只能打开半张后半部丢失了 我也没出过错就是速度不稳定20-30M/S之间吧 硬盘盒，独立供电，USB 3.0，多次几百G数量级的数据搬运和校验，MD5一致，没遇到过问题。
2.5英寸、USB供电的硬盘盒，可靠性略差。潜在问题：线材质量不够好，USB 连接器松动导致的供电问题；硬盘盒散热不够好。 usb3.0拷贝100G以上数据没有出错过，速度大概为90M/s左右。
除了电脑主板和硬盘，传输线的质量也很有关系。 一次性拷贝过一个硬盘，两三百G的数据吧，没有出错，拷贝的时候最好不要移动硬盘和电脑。主要是防止震动和接触不良，另外可以用一些拷贝工具拷贝，拷贝过程有校验，不会出现拷贝过去但是文件是损坏的问题。还有一点是，拷贝大量数据的时候可以把电脑启动到PE然后再拷贝，传输速度会明显的快。 我拷贝大数据时也会经常出错，有时候，想着出去之前开一个大数据，等回来就结束了，结果，回来发现在你出去十几分钟后已经出错停下来了。所以，我也觉得USB拷数据有的不靠谱 我试过拷贝ISO文件
MSDN下载的
手贱去检查了下SHA1
发现拷贝到USB移动硬盘上很容易出现SHA1不符
但是文件用着似乎又没问题 espflykite 发表于 2015-2-12 12:18
我试过拷贝ISO文件
MSDN下载的
手贱去检查了下SHA1
ISO里面的文件有可能是没有压缩的，破坏掉几个bit可能觉察不出来。
以前USB移动硬盘拷贝几个G的压缩文件后，经常会碰到解压报文件损坏的情况。
所以以后每次拷贝以后都要核对一下两个文件的MD5。 以前备份数据时拷贝大容量也经常出错，后来换成后面的USB插口就没问题了，我觉得可能是usb供电不足不稳造成的 USB应该没有拷贝数据量的限制吧，确实没有拷贝过1T的数据，但去年清理电脑，把一个盘里的视频一次剪切到移动硬盘没有问题，有一两百G，山寨的盒子西数的盘， 很多时候是遇到什么文件名或者路径名过长问题，报错的 确有这种情况，可能是源硬盘或者目标硬盘确实存在缺陷，这个时候也许网络COPY也未必就是完全正确的。 一次对拷过同一硬盘座的2块2T西数绿盘，剩余空间几个G，主板是瑞萨的USB3.0，win7 64位，FastCopy，没有出现错误。 记得以前买IDE硬盘盒的时候，根据所用USB存储芯片不同，会差上十几二十块的
排除硬盘原因，主要问题应该出在硬盘盒电源、USB芯片、主板、USB芯片驱动上
个人用USBcopy东西的时候，从来都是分批copy，不敢一下子copy太多数据
USB的可靠性对比以太网差的真不是一点半点的 会不会是USB数据线的问题？ USB协议自带的CRC是CRC16，检错能力有限。如果底层传输错误率很高，早晚会碰上CRC正确但是数据错的时候。
对16位的CRC16校验码，所有数据全乱了至少也有1/65536的碰对的概率。
以太网是CRC32，检错能力高得多（它的长度是CRC16的平方，所以检不出数据错的概率也是CRC16的错误率的平方）。
加上以太网的数据层还有TCP的一个校验和（16位的累加和），虽然累加比CRC的检错能力低，但至少也能多检出一些错误。
这样，以太网的错误率就比USB要低很多倍了。
dr2001 发表于 2015-2-12 10:56
硬盘盒，独立供电，USB 3.0，多次几百G数量级的数据搬运和校验，MD5一致，没遇到过问题。
2.5英寸、USB供 ...
跟数据线/USB控制器都有很大关系。
最终的数据错误率是：物理层错误率*CRC检不出错误的概率
如果数据线和控制器都做的很好，物理层错误率很低，那么总的错误率还是很低的。
而且所有CRC保证100%检出奇数bit个错误，保证检出不超过自身长度位的单个突发错误。
也就是说，对CRC16，如果每一帧数据只错奇数个bit，保证检出；只错连在一起的不超过16bit，保证检出。
其它错误就碰运气了（1/65535的检不出概率）。
好一点的数据线加上控制器只要不弄出太多的超出CRC检错能力的错误，可以100%检出。
如果物理层错误率太高，那么总有一天要错。
不懂就是想来涨涨姿势 dr2001 发表于 2015-2-12 10:56
硬盘盒，独立供电，USB 3.0，多次几百G数量级的数据搬运和校验，MD5一致，没遇到过问题。
2.5英寸、USB供 ...
我刚才查了USB3.0的校验长度，终于发现原因了{:lol:}
USB3.0变成CRC32了！
USB2.0的buck数据包最长是512，校验码是CRC16；
USB3.0的数据包最长是1024，校验码是CRC32；
以太网是1500的包长，校验码也是CRC32；
也就是说，USB3.0检不出错误的概率跟以太网的物理层是差不多的，都远远低于USB2.0的错误率（1/6.5万与1/40亿）。这就是区别了
当然以太网更好，因为多了一层TCP的16位累加和。虽然16位累加和检不出错误的概率比CRC16高很多，就算只有1/1000，至少错误率也变成1/1000* 1/40亿，结果相差太远了。。。
FASTCOPY,用下试试 armok 发表于 2015-2-12 16:01
我用的是西数或希捷的原装数据线。
西数自带的数据线比较垃圾，没用多久只要拷贝大量的数据（20G以上）就经常掉线。
我的2个西数移动盘都是如此，还有一个换了2次线，干脆连接口都挂了。 USB通讯可靠性和插头关系很大，直接焊线可靠性要高得多。 网络如果是用UDP也是不可靠的,TCP才可靠。 可能是windows 的问题 如果用totalCMD usb 拷贝的成功的概率就会高很多 ylei12 发表于 2015-2-12 13:39
以前备份数据时拷贝大容量也经常出错，后来换成后面的USB插口就没问题了，我觉得可能是usb供电不足不稳造成 ...
供电是根本问题。USB前置的接口经过了杜邦线。一般台式机有半米长。而现今的厂家又偷工减料，连线不可能是铜足线。外加上前置USB接口质量再差点，主板USB前置输出最后的结果都很悲剧。所以有的USB移动硬盘是一头是双头，这个双头有个头是没有接数据的，仅仅单独接了供电。为的就是获取足够的电流来完成任务。BTW，USB线材也不是什么靠谱的事。总之，USB没啥问题，问题是中国特色。 bh3mid 发表于 2015-2-12 23:15
供电是根本问题。USB前置的接口经过了杜邦线。一般台式机有半米长。而现今的厂家又偷工减料，连线不可能 ...
不止是供电问题，排线阻抗也不对，USB规范是90欧屏蔽双绞线，我的机箱前面板就是屏蔽双绞线，跑高速一点问题都没有。 遇到过pc前置接口向移动硬盘拷贝文件出错问题（出错n次），一次拷贝量接近1T多（素材，各种文件大小都有），最后发现是移动硬盘的接口长期拔插不好了，换了个移动硬盘接口好了，就没出过问题了。现在拷贝东西用esata多。居然从没出国问题。 是不是有个坏道,连接到电脑扫描一下,以前有个u盘,拷贝到某个地方的文件总是打不开,拷贝是没说有问题,后来量产下好了,没有拷贝过那么大的文件只是猜测 每每吃饭去的时候，挂着移动硬盘拷东西，回来时正常完成的概率要看运气{:dizzy:}
sonna 发表于 2015-2-12 18:44
西数自带的数据线比较垃圾，没用多久只要拷贝大量的数据（20G以上）就经常掉线。
我的2个西数移动盘都是 ...
同感。
我的西数的320G盘，拷东西的时候很容易掉线，特别是用笔记本的时候。所以现在基本不用了。
实在要用也不敢动电缆，一边凉快去。 USB2.0的CRC16校验在超大数据量的情况下根本就是不够的，如果物理层错误率稍微高一点，肯定有检不出来的，我前面已经算过了。我用差的USB线拷数据也有拷到一半报错过。
话说，有没有人用真正的USB3.0接口拷数据发现出错的？
从计算角度看，USB3.0的校验是足够的{:lol:} 因工作原因, 单文件最大178G, 普遍100G以上. 经常拷贝. 印象中没有出过错. 都是笔记本淘汰下的500G硬盘, 加买的硬盘盒. 印象深到就是拷哪个178G的, usb2.0的盒子, 好像拷了5-6个小时, 后面就买usb3.0的盒子了. 但是没出过错(压缩包解压正常). 但是没有很多个文件一块拷贝过. armok 发表于 2015-2-12 16:01
我用的是西数或希捷的原装数据线。
原装线也不一定不出问题。我之前就用过一块WD的原装盘，就因为数据线的问题，数据全毁了。
一直就用的原装线。这盘一共也才用了两三个月，备份数据用的，最多用了20-30次。 从工程师的角度来看，这种情况下要检查usb差分线对的眼图，确认开度是否足够。 armok 发表于 2015-2-13 03:40
怎么扯到中国特色了。我用的全部是国际产品。
电脑我用的是昂贵的 thinkpad x1 手提。你不该认为它偷工减 ...
我觉得是USB Type-A/B接口的设计问题，因为早期设计只是跑12Mbps，后来一下跳到480Mbps，而接口为了向后兼容而没更改，估计机械结构设计得不好导致阻抗控制不够严格。
另外，USB采用了长距离差分传输不多见的源端匹配策略，而以太网、SATA/eSATA、HDMI等高速接口都是采用终端匹配甚至两端匹配的，阻抗匹配不良造成物理层误码率偏高，加上楼上说的CRC16校验，通讯就不可靠了。 自己用的ssk2.5寸盘盒拷700G用2.0就出错，3.0没事，没有外接供电 wangrb 发表于 2015-2-13 14:53
自己用的ssk2.5寸盘盒拷700G用2.0就出错，3.0没事，没有外接供电
有没有试过拿USB2.0的线连接你的USB3.0硬盘，看看会不会错{:lol:}
或者到电脑主板bios里面禁用USB3.0控制器，强制它使用USB2.0模式，然后还是用你的3.0线和3.0的盘来拷一下
这样可以确认USB3.0比2.0可靠的主要原因是哪个
redroof 发表于 2015-2-13 14:59
有没有试过拿USB2.0的线连接你的USB3.0硬盘，看看会不会错
或者到电脑主板bios里面禁用USB3.0控 ...
同一个盘盒，是扁的micro usb接口，左半边和2.0兼容，右半边多出5针是3.0的数据通道，插2.0的线右边就空出来
已经试了3.0线+电脑2.0接口，2.0线+2.0接口，2.0线+3.0接口，几百G就延缓写入失败（等得我真心塞）
3.0线+3.0口没问题，整盘750G写满都没什么事
测试的电脑是惠普DV6-6100tx win8.1
两条线 3.0的是盘盒原装，2.0是华为的手机线（这个线质量非常好，剪开过一根，里面的线芯镀银，特氟龙皮，有独立地线+麦拉铝箔+屏蔽网）
问题出在楼上提到的2.0和3.0的校验机制上？ wangrb 发表于 2015-2-13 15:17
同一个盘盒，是扁的micro usb接口，左半边和2.0兼容，右半边多出5针是3.0的数据通道，插2.0的线右边就空 ...
OK{:lol:}
相同的硬件，即使是很好的线，只要是用USB2.0模式，数据很多的时候肯定要错，用USB3.0模式就没事。
这就证明了我的猜测：确实是因为USB2.0的校验不够可靠。
本帖最后由 gzhuli 于 2015-2-13 16:30 编辑
redroof 发表于 2015-2-13 16:25
OK
相同的硬件，即使是很好的线，只要是用USB2.0模式，数据很多的时候肯定要错，用USB3.0模式就 ...
还有一点，USB 3.0 SS是走另外一对数据线的，而且是TX/RX分开的，可以说是全新的物理接口了，更重要的是这对新数据线改为终端匹配了…… gzhuli 发表于 2015-2-13 16:28
还有一点，USB 3.0 SS是走另外一对数据线的，而且是TX/RX分开的，可以说是全新的物理接口了，更重要的是 ...
呵呵，也是啊～
USB3.0模式其实跟之前的USB在物理层上已经没关系了，各走各的。
那就是说USB3.0的物理层加上它的CRC32提供的校验能力已经足够可靠了，正常使用基本上见不到错误了，应该跟网线的可靠性一样了。
至于USB3.0控制器附带的USB2.0，还是老样子，受限于它的物理层设计和校验能力，即使做得再好，数据量很大的时候也很难完全不错
看来我应该尽快把移动硬盘改成USB3.0了{:lol:} redroof 发表于 2015-2-13 16:35
呵呵，也是啊～
USB3.0模式其实跟之前的USB在物理层上已经没关系了，各走各的。
那就是说USB3.0的物理层 ...
反正据我测试，USB 2.0硬盘不走插座直接焊双绞线，另一端插到主板2.54排针上，通讯可靠性会高很多，可以满足作为Linux系统盘使用（Windows没试过）。 gzhuli 发表于 2015-2-13 16:43
反正据我测试，USB 2.0硬盘不走插座直接焊双绞线，另一端插到主板2.54排针上，通讯可靠性会高很多，可以 ...
反正物理层总有一天会错，就看校验码的检错能力了。
如果你能让物理层的错误率始终低于校验码的检错能力，那么对上层来说就是完全无错的。
CRC16的特性我记不全了，简单来说，如果想办法让物理层的传输波形好一点，保证每一帧512字节（其实还要加上位填充等等）里面最多只能错一小段，这一小段不超过2个字节，那么可以100%被检出。这样就完全可靠了。
要是做不到这一点，就得碰运气了，碰1/65536的运气。这个概率还是有点大的{:lol:}
CRC32因为校验码很长，如果遇到不能100%检出的错误，要碰运气，因为它的运气是1/4G，一般来说你碰上的概率实在太低了 前些日子刚转移了2个1T的硬盘数据到一个2T的里面
当然没满，每只硬盘大约800G左右
USB3.0+fastcopy，没出错。 经常拷贝500G以上单个文件 用USB供电确实会出现各种问题 后来改用外部供电后就一直没有问题 感觉移动硬盘的损坏率也降低了 Nuker 发表于 2015-2-12 13:20
ISO里面的文件有可能是没有压缩的，破坏掉几个bit可能觉察不出来。
以前USB移动硬盘拷贝几个G的压缩文件 ...
所以以后每次拷贝以后都要核对一下两个文件的MD5--
请问MD5 check 都是用手工完成吗？ 有没有自动来做？ mcucow 发表于 2015-2-15 11:07
所以以后每次拷贝以后都要核对一下两个文件的MD5--
请问MD5 check 都是用手工完成吗？ 有没有自动来做？ ...
纯手工，命令行运行的md5sum.exe 1T比较少拷贝，几百G到时经常拷，有出错过，但是总体成功率还是大于80%的。 涨姿势了. 源文件系统有错乱的文件拷贝失败很正常 usb在实际使用中确实有bug，拷多个的文件速度中间会变到很低，如果一个个拷就没这个问题。联系到楼主的问题，我推测在拷多个文件中间时，会计算一些文件的属性信息，这个浪费了不少效率。影响拷贝速度和稳定性。 可以用ＦＬＡＳＨ ＦＸＰ做复制，速度会稍低，可靠性有保证 我以前用USB转IDE，SATA拷贝大容量，有时候也会出错，我也纳闷原因在哪里，难道是这个转换器对容量有要求。估计是～～
页:
[1]