笔记本是固态硬盘，G7是双2T机械硬盘RAID1 应该是硬盘写入慢吧？ 多文件拷贝建议用 flashftp 或 Goodsync 单向同步或备份，效率会高很多，用 windows 的复制大文件还可以，文件多时效率不行；群晖的 NAS 速度还是可以的， dm1813+ 在服役，线速千兆很稳定..... armok 发表于 2015-2-12 15:59
1。简单的拷贝，你脱了裤子放屁干嘛？！
100兆/s已经是千兆网的极限，难道你脱了裤子就可以冲破极 ...
呵呵，他说的属实。目前根据我的测试，只有NT6及以上能在复制大文件时达到99%的利用率，老点的XP能达到60%左右，KVM虚拟机更惨，只有20%。不过复制碎文件时就不给力了，单个线程连40%都达不到。多线程复制条件下，XP最高跑到过96%，KVM还是垃圾，但同样测出KVM的两个方向不一样快。群晖NAS不知道用的什么平台，但是基本可以肯定是Linux系统，可能是ARM处理器。可以看看CPU占用率，如果CPU占用高，则说明NAS的CPU不佳；如果中断非常多，则说明CPU中断处理不够快。如果两者都不高，则只能说明NAS服务程序不咋的了。 脱不脱裤子事实说话；拷贝文件群晖的cpu使用率已经超过90%，群晖家用级别确实不咋的，一般家庭的应用也能满足；我们在用的 DS1813+，单用户复制时负荷25%不到，灵动双核，速度千兆不低于 95，使用还是很满意的 效率和文件大小有关，一般小文件的速度都比较慢
就是做了RAID5，如果拷贝1M多的小文件速度也很少能有30M的 wye11083 发表于 2015-2-12 19:23
呵呵，他说的属实。目前根据我的测试，只有NT6及以上能在复制大文件时达到99%的利用率，老点的XP能达到60 ...
虚拟机千兆环境，VMware的在70-80左右，Hyper-V的略高点，挂群晖NAS (ISCSI盘，NFS盘)；单文件性能..... Samba对CPU要求很高，即使双核1GHz的ARM或MIPS平台只靠CPU都很难满足满线速传输，尤其是写入，CPU还要兼顾文件系统的日志等任务，瓶颈更明显。 都在玩NAS了，牛叉哦 gzhuli 发表于 2015-2-12 22:01
Samba对CPU要求很高，即使双核1GHz的ARM或MIPS平台只靠CPU都很难满足满线速传输，尤其是写入，CPU还要兼顾 ...
请教大师，同样的硬件，用iscsi有没有比samba对cpu的要求低一些？ vtte 发表于 2015-2-17 15:11
请教大师，同样的硬件，用iscsi有没有比samba对cpu的要求低一些？
iSCSI是映射整个磁盘镜像，只管底层块读写，不管文件系统，SMB则是文件系统级的协议，不一样的东西，没法比的。
可以作为对比的是FTP或NFS，像群晖这种嵌入式平台，Samba跑50MB/s的话，用FTP或NFS正常来讲是可以跑满100MB/s的。 群辉的家用还行，商用的话速度不说，数据安全也很难说 网络传东西就是两电脑直连速度才能到最大。中间有交换机一定会拖慢速度的，不稀奇，除非你用上了那种主干网用的那种G口交换机还差不。家用的差很多。还有就是那台NAS设备处理能力也有限吧，就像是跟一台老电脑直连速度也达不到最大一个道理 可以试下用pc机装台黑群晖，100m/s不是问题
页:
[1]