关于电容的材质 C0G COG NP0 NPO ?到底哪一种写法是正确的？
关于电容的材质，我看到有C0GCOGNP0NPO的写法，就是百度搜索同一篇文章，也有可能出现前后错乱不一致的现象。
我想知道到底哪一种是正确的。
百度上有一种写着 N 负温度 P正温度， NP0的意思就是正温度负温度下的电容变化都几乎是0. 所以应该是NP0而不是NPO， 可是O的用的也到处都是呢。 C0G,NP0是正确的。 大田 发表于 2015-3-31 12:32
C0G,NP0是正确的。
哈哈, 我去搜索了下力创商城的, 搜c0g的有3个结果, 搜cog的有好多个. 零是正确的，O是笔误。 居然是NP0，学习了，一直以为是NPO 学习了。 感谢诸位的解惑，COG C0G NPO NP0这个疑惑了很久了{:victory:} 这种基础知识还是咕大师专业！
“就是百度搜索同一篇文章，也有可能出现前后错乱不一致的现象。” 这些写文章的人的文章都是用的OCR的么？！ 是零，当初搞错过，所以记得很清楚 其实从X7R，Y5V之类的，都可以想像得到C0G和NP0肯定是字母搭配数字……当然，这个世界，当所有人都认为一种说法是正确的，哪怕它是错误的，它也是正确的……集体性愚昧的力量很可怕…… 还有二极管型号搞错的，1n写成in系列 COG（Chip On Glass） marker 发表于 2015-4-4 09:21
COG（Chip On Glass）
那NPO呢？ dzrs0620 发表于 2015-4-3 15:30
其实从X7R，Y5V之类的，都可以想像得到C0G和NP0肯定是字母搭配数字……当然，这个世界，当所有人都认为一种 ...
哈哈，确实如此 marker 发表于 2015-4-4 09:21
COG（Chip On Glass）
液晶行业确实有COG这一说法，但与电容材质C0G是两码事…… 原来一直搞错了 dzrs0620 发表于 2015-4-4 13:06
液晶行业确实有COG这一说法，但与电容材质C0G是两码事……
OGS吧！？ 我一直都写NPO{:titter:} c零g是正确的 知道怎么用就好了啊专门研究电容的倒是可以深入研究下 这问题主要是宋体下大写字母O和数字0没法区分造成的 产品可以近视认为相同。只是标准不同而已。
C0G: EIA标准，美国电工协会，温度负温度变化30PPM/°，变化非常小。COH：60PPM/°等
G:30 H:60 J:120 K:250..........
NP0: JIS标准，日本工业协会，N:+P:- 0:温度变化几乎为0. 所以可以认为：NP0包括 C0G C0H等
0和O的区别，一般是美标和欧标的叫法区别，都是零的意思，0就是零，O是zero的意思 产品可以近视认为相同。只是标准不同而已。
C0G: EIA标准，美国电工协会，温度负温度变化30PPM/°，变化非常小。COH：60PPM/°等
G:30 H:60 J:120 K:250..........
NP0: JIS标准，日本工业协会，N:+P:- 0:温度变化几乎为0. 所以可以认为：NP0包括 C0G C0H等
0和O的区别，一般是美标和欧标的叫法区别，都是零的意思，0就是零，O是zero的意思 NP0 C0G我记住了 采用NPO,C0G的写法 本帖最后由 diegoo 于 2016-3-1 00:05 编辑
jao317 发表于 2015-10-12 14:57
产品可以近视认为相同。只是标准不同而已。
C0G: EIA标准，美国电工协会，温度负温度变化30PPM/°，变化非 ...
老美读数字串，很多都把数字0读“欧” 我一般把这些当一回事，不值得较真 国内有些厂家的手册也是“欧”不是“零”，这个就不太好了，使用者可以不用区分，但是作为专业的生产厂商你的手册还是要规范一些的，{:lol:}
页:
[1]