最悲伤的事情发生了：程序写完了，单片机装不下
mega8A，Flash容量8K，编译提示超出3.8K，超过自身容量的31.8%，还有救吗！程序对实时性要求很高，不能再进行优化，这是逼我换单片机了！
11.8K，能做很多事情了，不换的话，只能在代码上下功夫了 用的什么编绎器，换到atmel studio 如果程序里面有用到sprintf这样的库函数，试试去掉，会有奇效！！ 超那么多，还是换吧。3%倒还是可以优化试试 看到BLDC了 用汇编! ram不够 还是flash不够 换个mega16A，程序基本不用动吧。 实时要求的那么高，一开始就选个大一点的不就行了。要是不愿意用汇编就只用换M16 绝逼用了printf，一个函数3kB 换328,168，哈哈 chaled 发表于 2015-10-17 13:37
如果程序里面有用到sprintf这样的库函数，试试去掉，会有奇效！！
没错，这种库太占空间了，去掉就少2~3kB 第一次看见超这么多。 超太多，最好换片子 程序好小巧哦，几K，我都不知道怎么写这么小的程序，我写了个单片机程序，1M FLASH 快装不下了，也正在优化。 果断换单片机了，即使现在优化了勉强装下了，后续一旦要维护升级，修改BUG等，到时再换产品的单片机就蛋疼了 brumby 发表于 2015-10-17 15:34
程序好小巧哦，几K，我都不知道怎么写这么小的程序，我写了个单片机程序，1M FLASH 快装不下了，也正在优化 ...
大哥你这也太搞笑了。。怎么这么大，不过我现在倒是没有遇到过程序太大的情况，都是先估计复杂程度然后再选择单片机，然后再优化的 不用库函数，全自己去编写，我写了一个月，最终程序才10K左右，用的M128，我倒是好想让代码量上去啊 还玩这种过时的芯片？
为什么不使用XMC1300？200K FLASH，妈妈再也不担心我的容量了。哈哈。。。
说正经的，干嘛不使用现代的M0单片机，比如STM32F030，051， 103， 301........,又便宜又好买又好用，关键是集成了几乎可以想象得到的所有外设？放弃AVR吧，这只是一个过时的传说了。
同意海绵宝宝的，曾经很有特色的8位增强型片子，与M0没法比了。价格也相当。 用mega168代替吧，有封装一样的，引脚不记得是不是兼容的了 优化一下 优化太花时间了 brumby 发表于 2015-10-17 15:34
程序好小巧哦，几K，我都不知道怎么写这么小的程序，我写了个单片机程序，1M FLASH 快装不下了，也正在优化 ...
1M的单片机程序？咋会这么多？
{:lol:}说出来你们都不信,我用松翰的,2K的程序愣是被我压缩到1K 晕，你这程序一次写完吗？都不带调试的吗？
都写完了才发现超这么多 1M 的里面估计要用到很多表，很多变量，很多switch 楼主别用C啦用M8 做电调的都是用汇编呀 。 RAMILE 发表于 2015-10-17 14:39
绝逼用了printf，一个函数3kB
没有printf，没有任何库函数，全部手工打造 mandylion2008 发表于 2015-10-17 16:30
还玩这种过时的芯片？
为什么不使用XMC1300？200K FLASH，妈妈再也不担心我的容量了。哈哈。。。
是要换了，很可能换成stm32，但是AVR的版本也会保留，毕竟成本摆在那里 tdh03z 发表于 2015-10-17 20:07
晕，你这程序一次写完吗？都不带调试的吗？
都写完了才发现超这么多
这次程序升级幅度比较大，一口气写完的，原来的程序可以运行 guowei681 发表于 2015-10-17 20:41
楼主别用C啦用M8 做电调的都是用汇编呀 。
汇编虽好，然而移植起来却会叫人欲仙欲死，何况我这个还是测试版本，很可能换单片机 mandylion2008 发表于 2015-10-17 16:30
还玩这种过时的芯片？
为什么不使用XMC1300？200K FLASH，妈妈再也不担心我的容量了。哈哈。。。
为啥现在WIN10系统都出了，好多人还用XP呢？ AD15都出了，好多人还在用protel99。
其实是大家用惯了，而且对特定的芯片非常熟悉，如果换芯片可能又要花精力去学习 留声而过 发表于 2015-10-17 14:58
第一次看见超这么多。
朋友，东北大学的吗 mubei 发表于 2015-10-17 21:03
为啥现在WIN10系统都出了，好多人还用XP呢？ AD15都出了，好多人还在用protel99。
其实是大家用惯了， ...
这个类比可能不太正确喔。
现在ARM类芯片是大趋势，以后用8位的单片机会越来越难买，如果不及时跟上发展的脚步，慢慢地就会和现在的一些老工程师一样，排斥新的东西，抱着原有的东西不放，心态就老了。
ARM芯片会在相当长的时间内作为主流，现在32bit的M0可能比8bit的还要便宜，但功能完全不可同日而语。
世界大势，浩浩汤汤。。。 换168吧，改不了多少东西的 mandylion2008 发表于 2015-10-17 21:51
这个类比可能不太正确喔。
现在ARM类芯片是大趋势，以后用8位的单片机会越来越难买，如果不及时跟上发展 ...
其实我也觉得学习使用最新技术的芯片对电工来说很有必要。
最新32位处理器不只性能强了很多，外设更加丰富，ROM，RAM资源也是随便挥霍，而且像XMC这种最新系列产品的加密性能更是改进了很多。
本帖最后由 gy54321 于 2015-10-17 23:06 编辑
mandylion2008 发表于 2015-10-17 16:30
还玩这种过时的芯片？
为什么不使用XMC1300？200K FLASH，妈妈再也不担心我的容量了。哈哈。。。
我也觉得说得很在理。
之前用的C8051F单片机
现在全改用STM32系列。 RAM ， FLASH 基本不用考虑。
之前定个变量，还得考量一下是用BIT CHAR, 用是INT还得估计估计。
现在基本什么变量都可以设成全局变量， 省下编程的时间真是不少！ 用 lgt 的328兼容芯片，又便宜，又兼容 你不把工程贴上啦。真是爱莫能助啊。 本帖最后由 mandylion2008 于 2015-10-18 08:47 编辑
个人觉得现在单片机已经不是原来的玩法了，硬件根本就不值钱，值钱的是特定的算法，这个才是单片机技术最本质的价值所在，玩的是软件才对，软件才是可大可小的东西。
一片M0的单片机几乎什么功能都有，但它的价格却和一片功率MOSFET差不多的价钱，甚至还不如一片开关稳压IC.
现在比的是如何快速实现想法，尽快推向市场，如果还在为了一个字节苦苦优化，甚至为了省下几个字节而庆幸不已，那只能是看着人家笑嘻嘻的数钱了。
现在国外的单片机的价格基本可以做到完全无视国产货，再说了，凡是过分讲价格的，又有什么好东西！ 还是换硬件好，即便优化代码，装进去了，也不能再继续扩展功能了。压缩代码的时间很浪费，不值得。
果断换硬件。 AVR还有这么多人在使用啊 部分汇编化，楼上提到的printf非常可能。 楼主好像是编无刷电机驱动吧，我用BLheli代码，只有5.4K大小{:smile:}，当然删掉了一些功能，BLheli原始代码编译出来7.8K左右，功能也比较多，楼主可以掂量下 本帖最后由 mandylion2008 于 2015-10-18 11:58 编辑
kingway00 发表于 2015-10-18 11:21
楼主好像是编无刷电机驱动吧，我用BLheli代码，只有5.4K大小，当然删掉了一些功能，BLheli原始代 ...
我以前一直用C语言在C8051F330上写无感方波电调程序，和好硬天行者的功能差不多，编译后不到2K.
后来的高速无感FOC也是全用的C语言，用汇编打基础是必须的，可汇编不是优化的唯一选项，如果用汇编做产品真的OUT了，用个带浮点的STM32F301，比得上用汇编苦苦调试一个月，系统一复杂，估计老板都看不过去了，说什么学习ARM的汇编必要性，我认为这是赤果果的欺骗，顶多看看启动代码，但这个很少用到，不能为了这个原因耽误了更多的事情。搞技术就是为了赚钱，人家用C在贵一点的芯片上写，抢到机会赚到钱，而用汇编还在那里磨啊磨，做出来了还有机会吗？可靠性又如何呢？人家车用电机控制器都指定使用C语言就是为了好审查。
一般人用AVR的原因，很大的原因是老外写的开源是用的AVR. kingway00 发表于 2015-10-18 11:21
楼主好像是编无刷电机驱动吧，我用BLheli代码，只有5.4K大小，当然删掉了一些功能，BLheli原始代 ...
BLheli功能算是比较全的，不过汇编搞起来效率虽高，开发效率确实极低的。
目前我推崇先C开发，等产品稳定可靠后，再考虑汇编优化。 haha ,,,你这是四轴吧，，，在某个群里看到你发了。。。{:sweat:}
世界好小。 沉默胜过白金 发表于 2015-10-18 18:39
haha ,,,你这是四轴吧，，，在某个群里看到你发了。。。
世界好小。 ...
{:lol:} 哈哈，我也觉得你这个头像很熟悉 jamesdeep 发表于 2015-10-18 18:50
哈哈，我也觉得你这个头像很熟悉
那个群。我也关注了很多四轴群。 可以考虑编译加-O2 编译选项，还可以搞搞 -O3，但是一般不太推荐O3优化 发现编写界面程序很占空间。
碰到过类似的问题 brumby 发表于 2015-10-17 15:34
程序好小巧哦，几K，我都不知道怎么写这么小的程序，我写了个单片机程序，1M FLASH 快装不下了，也正在优化 ...
是不是又是字库，又是图片，还装了个C E系统。要是用汇编就牛了。 {:smile:}换MCU把，这方法最好 换16k， 除非COST非常严格 首先，你得告诉大家，你用的是什么编译器，使用了哪个优化等级？然后，你得将你的代码贴出来，看看是怎么写的，大家才知道有没有办法可以优化。
不过我可以断定可以优化到写得下，甚至可能你都没有开优化，看着像是GCC的编译器。不可能需要写这么大的东西，当时选型的时候只选一个只有8K Flash的MCU。 cos 发表于 2015-10-18 22:29
是不是又是字库，又是图片，还装了个C E系统。要是用汇编就牛了。
没字库，没图片，没系统，有汇编，有表格:-(，我以前写上位机软件的:-[ 表格放到 EEPROM 换换，汇编语言 是用的GCC，还是IAR？
建议使用IAR，开最高优化。
优化代码，去掉那些乱七八糟是设置，专机专用。{:cry:} MEGA168基本啥也不用动。
还是尽量优化吧，不然单是代码移植就够头疼一段时间的 88 168 328都兼容的啊，直接换168好了，贵不了不少 rom 发表于 2015-10-17 14:42
换328,168，哈哈
正解！！
封装都一样，直接换上 shuiluo2 发表于 2015-11-4 11:57
88 168 328都兼容的啊，直接换168好了，贵不了不少
还是换单片机了，8位运算能力实在是不行，一条16位无符号整型除法26us，没办法接受 jamesdeep 发表于 2015-11-4 12:01
还是换单片机了，8位运算能力实在是不行，一条16位无符号整型除法26us，没办法接受 ...
那你真是蛋疼，还要移植程序，如果运算能力要求高，早就该用其他片子了歪。 mandylion2008 发表于 2015-10-18 11:48
我以前一直用C语言在C8051F330上写无感方波电调程序，和好硬天行者的功能差不多，编译后不到2K.
后来的高 ...
说的很有道理、、、 想都不用想，果断换单片机 ST32好像好多都是M级的FLASH了 看到楼主发生这样悲伤的事情，我更加坚定了我的原则：一开始调试的时候，我会选择容量较大的单片机，其他元器件也是同理，留多一点余量，到最后来一波costdown，选容量适合的同系列单片机几乎不用改代码
页:
[1]