sohappyoh 发表于 2016-1-24 22:37:05

Altera + Actel 组合是为了安全吗？

Altera + Actel 组合是为了安全吗？请教原理是什么？

hhxb 发表于 2016-1-24 22:54:15

估计是，都是FPGA没必要同时搞两个，资源不够换大容量的FPGA即可

wangwenjia 发表于 2016-1-25 09:04:37


说实话 也挺想尝试下 ACTEL 的
就是下载器太贵，芯片也不怎么好购买

motodefy 发表于 2016-1-25 09:09:48

{:lol:}可能是两人负责不同部分

gwj221 发表于 2016-1-25 09:14:30

actel负责加载 高可靠性场合使用

wiser803 发表于 2016-1-25 09:35:28

actel加密一流很难破解，否则它的下载器也会像其他xxlink一样便宜，满大街的是。

liandao 发表于 2016-1-25 15:59:05

可能原因之一：
ACTEL从“上电”到“逻辑就绪”的时间是uS级别，而FPGA则是mS级别，并且FPGA的这个加载时间跟容量和加载方式有关。
假如你的外围电路要求FPGA在上电后立即（立即=uS级别）就绪，那FPGA做不到，但ACTEL就能。于是可能用ACTEL处理这部分控制。

linfulin 发表于 2016-2-17 15:45:20

有这区别备注。

zjykwym 发表于 2016-2-17 15:50:39

wangwenjia 发表于 2016-1-25 09:04
说实话 也挺想尝试下 ACTEL 的
就是下载器太贵，芯片也不怎么好购买

下载器99$吧，以前公司买过一个。

DepravedLucien 发表于 2016-3-4 17:33:22

不懂什么情况下用这种组合，这样的话，干嘛不直接用actel的呢，何必要两个FPGA

roadking1982 发表于 2016-3-4 20:49:26

actel有反熔丝的FPGA，其技术对空间辐射效应尤其是单粒子翻转效应不敏感，空间应用经常用于对其他FPGA进行回读刷新，保证其他FPGA被单粒子打翻了也能动态刷新回去，防止功能失效。国内买不到大门数的，对中国禁运。

zhangyidao 发表于 2016-3-4 21:25:12

actel的fpga性能杠杠的,就是性价比不好.
上电不需要配置,立即运行.IO端口对干扰的容错特别好.altera 的时钟线没个驱动经常被干扰!

alfred1 发表于 2016-3-17 12:18:48

本帖最后由 alfred1 于 2016-3-17 12:20 编辑

你这是航空电子的设计吧，这估计是安全性需求，要求2个功能的设计完全独立， 没有common mode faults


我们公司有款产品就是2个不同的FPGA，

true_elecom 发表于 2018-4-22 14:16:56

所谓双保险么

linjpxt 发表于 2018-4-22 16:50:52

altera 的 C4,C5好像没有加密的,问他们他们说要加一个CPLD来加密,估计 atel 在这里是为了干这个事吧,没有细节没有什么好评说.

xiaohe669 发表于 2018-4-25 09:13:50

ACTEL的管脚定义没有Altera的随意，做板之前不测试程序，板子可能玩完

ACTEL的加密性能确实好

futurekwong 发表于 2018-5-4 21:56:32

ACTEL 据说是军工级别的，两个芯片编程平台不一样，这样好用么
页: [1]
查看完整版本: Altera + Actel 组合是为了安全吗？