如何抑制感性负载的启动电流?
我有一个直流感性负载(DC24V),用开关电源供电,负载正常工作时的额定电流在0.4A左右,但设备上电启动时的瞬间电流能达到1.5A左右,这样感性负载产生的瞬间电流会使开关电源的寿命减短(换大功率开关电源增加成本,要考虑节约成本),大家有什么可以抑制启动电流的方法吗? 串电感;设备本身的参数你肯定不能动 xinfa190 发表于 2016-1-27 21:14串电感;设备本身的参数你肯定不能动
串电感电压不就降低了,被分压 感性负载不是启动电流上升慢吗,怎么还需要抑制? 羊羊的老爸 发表于 2016-1-27 21:20
串电感电压不就降低了,被分压
直流稳定以后,电感是不分压的;启动瞬间即使没有电感,电压也会被拉低,就看你的电源反应速度了;另外楼上了,感性负载怎么会启动电流那么大呢? 电机是容性负载 xinfa190 发表于 2016-1-27 21:26
直流稳定以后,电感是不分压的;启动瞬间即使没有电感,电压也会被拉低,就看你的电源反应速度了;另外楼 ...
嗯,我试试。 leacom 发表于 2016-1-27 21:20
感性负载不是启动电流上升慢吗,怎么还需要抑制?
同意你观点,感觉是设备的电容要充电拉低输出 以前我抄过的一个板子是加电源端MOS管,MOS管与一个电阻并联,启动后再把MOS管打开,将电阻短路。 不过说这个电流对电源有损害,我是不认同的。应该换电源而不是考虑重新设计,毕竟电源渣,会有一百个其他坏的理由。
上面抄的那个板子,是因为驱动用的是交流,要符合电网的波动要求。 xiaoxiaobaiyu52 发表于 2016-1-27 23:07
以前我抄过的一个板子是加电源端MOS管,MOS管与一个电阻并联,启动后再把MOS管打开,将电阻短路。 ...
这是个好办法 那就并联一个大电容 加缓启电路。 电源几个钱?短暂过流影响不大,只要开关电源不保护就没事, PWM软启动 leacom 发表于 2016-1-27 21:20
感性负载不是启动电流上升慢吗,怎么还需要抑制?
这是一个时间尺度的问题.
时间尺度在us级别来看, 确实是电流上升速度比容性和阻性慢
但把时间尺度放到ms , 更大的负载甚至要用s , 电流就很大了..
简单举例: 电机转动后, 反电动势会抑制电流 , 但堵转或者转速低时, 反电动势很小, 电流自然大. kayatsl 发表于 2016-4-22 09:51
这是一个时间尺度的问题.
时间尺度在us级别来看, 确实是电流上升速度比容性和阻性慢
这个不敢苟同
电机确实是感性负载,但是电机堵转时电流大,是因为感性负载引起的?应该是线圈的电阻小引起的吧 电机启动时,线圈切割磁感线的速度很慢,感应出来的反向电动势很小,外加的电压全部加在线圈电阻上,电流就会很大。
电机转起来之后,线圈快速切割磁感线,产生很大的反向感应电动势,抵消掉了大部分外加电压,于是线圈电流就降下来了。 leacom 发表于 2016-4-22 15:20
这个不敢苟同
电机确实是感性负载,但是电机堵转时电流大,是因为感性负载引起的?应该是线圈的电阻小引 ...
请问有哪些感性负载里面没有线圈.? kayatsl 发表于 2016-4-22 17:22
请问有哪些感性负载里面没有线圈.?
没有线圈还能叫感性负载嘛? kayatsl 发表于 2016-4-22 17:22
请问有哪些感性负载里面没有线圈.?
感性负载里面是有线圈,但是线圈的电阻有大有小,你说的大电流是由于线圈电阻小引起的,而与“感性”无关,如果线圈电阻足够大,电流并不一定会“大”
比如小型继电器的控制线圈,吸合稳定后,线圈上的电流受制于线圈电阻,而不是“感性”,这个电流一般一只小型三极管足以承受 电机速度慢,反电动势小,不加控制,电流肯定大。降低电压启动是一个好的办法。 加ntc试试。就是开关电源220v输入后面的那个东西 加PTC应该可以 xiaoxiaobaiyu52 发表于 2016-1-27 23:07
以前我抄过的一个板子是加电源端MOS管,MOS管与一个电阻并联,启动后再把MOS管打开,将电阻短路。 ...
赞同
我们产品里也这样子做的 热敏,NTC 并电容可以 xiaoxiaobaiyu52 发表于 2016-1-27 23:07
以前我抄过的一个板子是加电源端MOS管,MOS管与一个电阻并联,启动后再把MOS管打开,将电阻短路。 ...
变频器电路有这种用法。 不是因为电机是感性负载,所以电机启动电流才大的。
而是因为启动时电机反电势为0,只靠电感电阻限流,所以电流才大的。
有些电机软启动,就是靠串联电感,按照上面的逻辑,如果电感越大启动过电流越严重,那再串联电感,根本没法降低启动电流,只会增加的更大。 软启动???
页:
[1]