不考虑性能，软件RAID和硬件RAID哪个安全性更好？兼容性好？
只讨论家庭用的情况，RAID1，也就是系统的镜像卷。我没用过硬件RAID，现在就用系统的镜像卷。
兼容性我觉得很好，组成镜像卷的两个硬盘任意放在其他WIN7的电脑，直接导入就是镜像卷了，数据不变。不知道硬件RAID组成的RAID1硬盘可以在不同控制器下随意用吗？
安全性，我直接拿走镜像卷一个硬盘，磁盘管理器显示一个硬盘是失败的卷，但是另外一个硬盘还是正常显示使用，如果觉得不爽可以删除镜像把剩下的硬盘转成简单卷，数据还是不变。
再说性能吧，我感觉CPU使用率没有变化，镜像卷测试还是有140M/S读写。 软raid1适合个人折腾，我的diy版nas就装debian组软raid1。 mowin 发表于 2016-5-7 17:57
软raid1适合个人折腾，我的diy版nas就装debian组软raid1。
对个人来说，RAID1貌似软件还比硬件好用 还是硬的吧，机器支持热插拔的更好 兼容性应该是软件的好,安全性肯定是硬件的好 yanjian1 发表于 2016-5-7 19:20
兼容性应该是软件的好,安全性肯定是硬件的好
软件哪里不安全了？ 是软件总有出错或意外的时候,比纯硬件肯定差. yanjian1 发表于 2016-5-7 20:08
是软件总有出错或意外的时候,比纯硬件肯定差.
为什么软件出错写入硬盘的数据软RAID和硬件RAID就不同呢？硬件RAID1对于系统来是一个硬盘，为什么数据同时写入两个硬盘比写入一个硬盘不安全？系统底层会区别对待？ 软RAID最大问题是如果不小心非法关机，下次开机后就要自动同步！ redroof 发表于 2016-5-7 21:06
软RAID最大问题是如果不小心非法关机，下次开机后就要自动同步！
这确实是个问题，但是数据安全性好像和硬RAID比真没什么区别 bluefeel 发表于 2016-5-7 21:27
这确实是个问题，但是数据安全性好像和硬RAID比真没什么区别
这还不算大问题啊？当存储服务器的机器经常是没显示屏的，非法关机简直太常见了。。。
每次想用它的时候就发现它在自动同步！
后来有了hp g7小服务器，带硬raid，终于不用等自动同步了 硬raid和软raid对应于专用和通用.
稳定性和安全性指定有区别.
你看看高端盘阵都有专门的控制器就知道了.
不过现在好多硬件都流行软件化了,以后软raid估计会变成趋势 redroof 发表于 2016-5-7 21:47
这还不算大问题啊？当存储服务器的机器经常是没显示屏的，非法关机简直太常见了。。。
每次想用它的时候 ...
家用，不都是文件服务器，家用文件服务器不一定要RAID1。保证数据安全，就算自动同步浪费时间效率差，那对安全性有影响吗？ yanjian1 发表于 2016-5-7 21:53
硬raid和软raid对应于专用和通用.
稳定性和安全性指定有区别.
不要说得理所当然，请说明原因，从原理性分析，不要含糊其辞。你这种说法跟***是绝对正确领导有什么区别？ bluefeel 发表于 2016-5-7 23:22
家用，不都是文件服务器，家用文件服务器不一定要RAID1。保证数据安全，就算自动同步浪费时间效率差，那 ...
安全性当然无影响。
硬raid 内部还不是一样做的，只不过人家算法好一点不用老是自动同步而已。
自动同步太费时间了… bluefeel 发表于 2016-5-7 23:24
不要说得理所当然，请说明原因，从原理性分析，不要含糊其辞。你这种说法跟***是绝对正确领导有什么区别 ...
硬件raid是专门做一件事情,就只考虑数据读写和冗余.
软件raid是软件实现的raid,一般是在操作系统上跑的,写的不好就会有问题.
当然了,别拿差劲的硬件和好的软件来比. 方便性上说，软的好
例如你的电脑启动不了，将软raid的硬盘接到其他电脑上也可以读取数据出来，但硬raid有可能变成不识别分区格式。
出错的时候软件的比较方便恢复。 软件方便，硬件可靠（带电池的）
突然掉电的时候软件 RAID 存在数据丢失风险
页:
[1]