求助：STM32F407的ADC采样误差太大，如何解决？
本帖最后由 hdxet 于 2017-11-30 15:04 编辑最近用STM32F407VET6做个试验，用到ADC采集电压信号，发现每次采集到的数据差值很大，给1.65V直流电压，采集数据在2000点附近，上下差100多点，甚至200多点， 感觉不对劲，以为是输入信号噪波大，于是给输入端口串电阻后加滤波电容，100uF的都试过，仍然是这样，然后把输入端直接接地，发现仍会有大幅波动，约一半采集的数据是0，其它的有几点的，也有10点、20点甚至40、50点出现，直接接到3.3V，也会有405x、406x的数据出现，然后把输入端口与103ZET6的板子并联，两块板子共用一个电源，一同采集同一个电压值，103采到的数很稳定，407就不行，怀疑片子有问题，找来一块STM32F407ZGT6的开发板，用同样的方式做试验，效果还是这样。
在网上查原因，只找到有人说参数设定会影响407的采样精度，于是在程序中将ADC的时钟、采样间隔、采样时间等都设到最慢，效果还是这样；采用定时器触发或软件触发、单次采样或连续采样、用不用DMA，效果还是一样；用不同的例程，参数设置也不同，结果没变化。
咨询开发板的客服工程师，得到的答复是407就这样，如果要求精度，只能外扩ADC。
再找到官方的应用笔记AN4073，没有找到答案，从应用笔记中看，407的采样精度还是很高的，绝大多数采样值应该都在正负3点到5点之内。
现在是百思不得其“姐”，作为一款很成熟的产品，ADC误差为何这么大？103的库中有ADC校准，407的没有，有说法是不需要校准，应用笔记中也没有说法，那么，真的是不需要吗？应用笔记中的数据是如何得到的呢？
折腾了很久，实在是无奈，只能请各位大侠相助了，看看能不能找到这个“姐”。
你没提你的参考电压，是不是忽略了这一块。还有AGND稳不稳。 参考电压就是VCC，有滤波，但即使参考电压不稳，端口接GND也不应该出好几十的点数，103接GND基本都是0，偶尔出个1或2。 103稳多了，407的AD是不好{:lol:}{:lol:}{:lol:} 估计是哪地方没做好吧，我以前用过别人一个产品就是用407内部AD采集电压的，感觉也挺稳的 楼主你这个不对，我也在用407，哪有你这么离谱，是不是你的电源或者基准有问题。
407采样时间加长会更稳定，通道切换后加延时，还有就是ADC时钟设置是否对 我用的F429也是这样，接地都可以读出0.5V来，真是无语！
谢谢各位，现在就是不知道问题出在哪里，输入端口接GND如果能稳定了，估计就差不多了，但是现在误差太大。
时钟2分频、4分频、8分频都一样，采样时间、间隔时间最快、最慢没什么差别，单通道采集和多通道采集也一样。{:dizzy:}{:dizzy:} 是不是开了SPI这类的高速外设?我有个项目遇到高速外设运行干扰ADC的情况,用的是407,改PCB,改软件,加电容,AVCC和VREF都用专门的参考原供电还是有,特征是SPI运行的时候模拟部分(时间有点久了不记得是AVCC,VREF还是AGND)会有SPI的电流噪声,后面查了芯片耦合出来的,采集直流的无跳动位只能做到9位.后面外挂AD7660就没问题了,无跳动位也能做到14. 我用的误差很小 zhongguoren 发表于 2017-11-30 21:47
我用的F429也是这样，接地都可以读出0.5V来，真是无语！
现在429可是50大洋的奢侈品哦，我得抽时间测试一下，最近还想用429呢。 desertsailor 发表于 2017-11-30 23:34
我用的误差很小
能不能看看您的配置程序？ mangoes 发表于 2017-11-30 23:13
是不是开了SPI这类的高速外设?我有个项目遇到高速外设运行干扰ADC的情况,用的是407,改PCB,改软件,加电容,AV ...
现在只开了ADC和GPIO的电源，其它都没开，情况依然是这样 mangoes 发表于 2017-11-30 23:13
是不是开了SPI这类的高速外设?我有个项目遇到高速外设运行干扰ADC的情况,用的是407,改PCB,改软件,加电容,AV ...
有没有替换AD7660的便宜点的AD芯片，我也在用这颗芯片？ pldjn 发表于 2017-12-1 09:01
有没有替换AD7660的便宜点的AD芯片，我也在用这颗芯片？
暂时没发现,若有发现通知一声{:lol:} pldjn 发表于 2017-12-1 09:01
有没有替换AD7660的便宜点的AD芯片，我也在用这颗芯片？
六七十块钱，8铜道同步采样，200K，这已经性价比超级高了。 难道这真的是无法解决的问题？感觉ST这么大的公司不会做出这么LOW的片子吧，到底哪里不对呢？{:sad:} pldjn 发表于 2017-12-1 09:01
有没有替换AD7660的便宜点的AD芯片，我也在用这颗芯片？
是AD7606吗？TI好像出了一款完全兼容AD7606的型号，据说能便宜点，你可以问问代理商 kdtcf 发表于 2017-12-1 13:40
六七十块钱，8铜道同步采样，200K，这已经性价比超级高了。
春风大神是不是混淆了7606和7660呀？7606才是8ch的，7660好像是1chde 本帖最后由 z123 于 2017-12-4 09:43 编辑
zchong 发表于 2017-12-4 09:24
是AD7606吗？TI好像出了一款完全兼容AD7606的型号，据说能便宜点，你可以问问代理商 ...
是么，请问是什么型号呢？
http://www.ti.com.cn/product/cn/ADS8588S，找到了，是这款
z123 发表于 2017-12-4 09:28
春风大神是不是混淆了7606和7660呀？7606才是8ch的，7660好像是1chde
是我搞错了型号，应该是7606 楼歪了，扶正，继续求“姐”，难道真的无“姐”吗 hdxet 发表于 2017-12-6 08:25
楼歪了，扶正，继续求“姐”，难道真的无“姐”吗
1.基准源滤波
2.电源滤波
3.远离晶振等
4.PCB布线很重要
5.接地的地也分的，你的地也可能串入了干扰
6.其他原因也很多，很难一一分析，再焊接一块板，看看是不是还是这么大。
hdxet 发表于 2017-12-6 08:25
楼歪了，扶正，继续求“姐”，难道真的无“姐”吗
不好意思，刚看到你拿了一块开发板实验了，开发板一般浮动20-50 都算正常
建议你截图你的原理图，或者PCB的部分布线。 光明星1号 发表于 2017-12-6 08:49
1.基准源滤波
2.电源滤波
3.远离晶振等
非常感谢！
附图是我用的这块开发板电源部分的截图，3.3V另外还有电解电容滤波，我自己做的板子跟这个也差不多，只是没有那个10欧姆的R2，效果一样，您提到的几个问题也都有注意到，原来是用的103芯片，给直流就跳动几个点，现在是为了进行大量的函数运算改成407，外电路基本没变，给直流就跳动巨大。
现在把两块板子使用同一个电源，输入端口并联在一起试验，103依然很稳定，407跳动巨大。
原来有一块红牛的103开发板，试验效果也很好，输入口接地，基本都是0，很少会出现1或2，可是407的开发板和我自己做的板子都会出现好几十点的数据，输入端口接到3.3V，103基本都是4095，可407就会出现很多408X，偶尔会更低。
基于103的使用经验，想不到会出现这种情况，虽然可以用增加外置AD等其它方法解决，但总是想不明白为什么会这样，103的AD做的就很好，到几年后的407应该做的更好啊。
光明星1号 发表于 2017-12-6 08:52
不好意思，刚看到你拿了一块开发板实验了，开发板一般浮动20-50 都算正常
建议你截图你的原理图，或者PCB ...
浮动20-50正常？？
要是20位或者更高的AD，浮动这个数确实算正常
才12位的AD，跳动20个数也就是有效精度只剩8位不到了啊{:titter:} 103和407的功耗不一样，407电流要大些，3.3V如果不稳定啥情况都有可能 我也用407，也没有你这问题里这么夸张，采电压跟外部高精度电源对比，误差不大 把采样速度降低试试 407采交流，拟合后RMS值能做到千分之五（调理到接近量程匹配）。
407的AD内阻较低，注意输入的调理。
另外用序列器做过采样效果很好。 依照我的看法，应该不是硬件上的问题，主要是和芯片的供电电压有关系，有可能芯片的供电电压小于所谓的参考电压基准。 Wisen 发表于 2017-12-6 17:18
103和407的功耗不一样，407电流要大些，3.3V如果不稳定啥情况都有可能
3.3V是5V、10W开关电源经1117降压的，1117前后都有滤波电容
hit0577 发表于 2017-12-6 21:48
我也用407，也没有你这问题里这么夸张，采电压跟外部高精度电源对比，误差不大 ...
您的407输入端口直接接地采出来的数是稳定的吗？能不能看看你ADC部分的配置程序？ arm 发表于 2017-12-6 21:54
把采样速度降低试试
ADC时钟、采样速度、采样间隔都调过，最快跟最慢没什么差别。 fengxin32 发表于 2017-12-6 22:35
407采交流，拟合后RMS值能做到千分之五（调理到接近量程匹配）。
407的AD内阻较低，注意输入的调理。
另外 ...
电路的输入都是有运费的，现在是直接将端口接地或接VCC都不稳 raintoo 发表于 2017-12-7 01:36
依照我的看法，应该不是硬件上的问题，主要是和芯片的供电电压有关系，有可能芯片的供电电压小于所谓的参考 ...
芯片供电和参考电压都是3.3V，103也是这么用，很稳定 redroof 发表于 2017-12-6 11:28
浮动20-50正常？？
要是20位或者更高的AD，浮动这个数确实算正常
才12位的AD，跳动20个数也就是有效精度 ...
我说的是开发板，一般我们自己做板子，会很好，但是STM32的AD应该都有1-2的跳动！ hdxet 发表于 2017-12-7 08:09
芯片供电和参考电压都是3.3V，103也是这么用，很稳定
你把晶振接地，或者用4脚的本身带接地脚的晶振
你没有AGND ,起码AGND和GND之间用一个0欧姆电阻，我不知道你现在怎么铺地的，或者说有没有做成单点接地。
晶振是否远离ADC。
和什么VCC VDD无关 你的滤波电容一定要尽量靠近芯片，但从原理图看不出来，电源滤波采用R-C-R 比R-C要好！ 改电池供电试试，先排除电源问题 谢谢两位，电池供电也试了，没变化。
地是大面积铺地，从来不把地分出AGND和DGND，关于接地的方式，在这里不想讨论，恐怕也讨论不出结果；至于其它硬件上常规的注意事项都有考虑，现在的问题主要是：同样的电路，同一个电源，接在一起的输入端口，103很稳定，407的结果就没法看，这是为什么呢？我们自己做的407板子和开发板的情况是一样的。 做个buff取均值吧舍弃误差大的数据 bird_W 发表于 2017-12-11 09:20
做个buff取均值吧舍弃误差大的数据
谢谢，我这个用途比较特殊，要求每秒采集5400点的三相交流信号，每一个点都进行函数计算，不能做平均，原来不算这么多点，所以103够用，采样精度也够了，现在103算不过来，才换成407，现在是计算时间够用，采样精度又太差，如果解决不了，只能换其它片子或外扩ADC。
现在就是纳闷，到底哪里出了问题呢？ 本帖最后由 tianbianren 于 2017-12-27 00:50 编辑
我用的hal库，DMA配置的时候，粗心把两个参数都配置成了“DMA_MDATAALIGN_HALFWORD”，出现过数值跳动200左右的问题，改过来就好了！！
就是这两句：
hdma_adc1.Init.PeriphDataAlignment = DMA_PDATAALIGN_HALFWORD;
hdma_adc1.Init.MemDataAlignment = DMA_MDATAALIGN_HALFWORD;
在标准库里应该是这两个参数：
uint32_t DMA_PeripheralDataSize; /*!< Specifies the Peripheral data width.
This parameter can be a value of @ref DMA_peripheral_data_size */
uint32_t DMA_MemoryDataSize; /*!< Specifies the Memory data width.
This parameter can be a value of @ref DMA_memory_data_size */
不知道，你是是不是这样？？ tianbianren 发表于 2017-12-27 00:45
我用的hal库，DMA配置的时候，粗心把两个参数都配置成了“DMA_MDATAALIGN_HALFWORD”，出现过数值跳动200左 ...
谢谢，我程序中这个配置应该没有错，其它的会不会有问题？下面是DMA部分的配置
DMA_InitStructure.DMA_Channel = DMA_Channel_0; /*DMA通道0*/
DMA_InitStructure.DMA_PeripheralBaseAddr = (uint32_t)0x40012308;/*外设地址*/
DMA_InitStructure.DMA_Memory0BaseAddr = (uint32_t)AdcValue; /*存取器地址*/
DMA_InitStructure.DMA_DIR = DMA_DIR_PeripheralToMemory; /*方向从外设到内存*/
DMA_InitStructure.DMA_BufferSize = 8; /*数据传输的数量为1*/
DMA_InitStructure.DMA_PeripheralInc = DMA_PeripheralInc_Disable; /*地址不增加*/
DMA_InitStructure.DMA_MemoryInc = DMA_MemoryInc_Enable; /*地址增加*/
DMA_InitStructure.DMA_PeripheralDataSize = DMA_PeripheralDataSize_Word; /*数据长度 字*/
DMA_InitStructure.DMA_MemoryDataSize = DMA_MemoryDataSize_Word; /*数据长度 字*/
DMA_InitStructure.DMA_Priority = DMA_Priority_High; /*高优先级*/
DMA_InitStructure.DMA_Mode = DMA_Mode_Circular; /*循环模式*/
DMA_InitStructure.DMA_FIFOMode = DMA_FIFOMode_Disable; /*禁止FIFO*/
DMA_InitStructure.DMA_FIFOThreshold = DMA_FIFOThreshold_HalfFull; /*FIFO的值*/
DMA_InitStructure.DMA_MemoryBurst = DMA_MemoryBurst_Single; /*单次传输*/
DMA_InitStructure.DMA_PeripheralBurst = DMA_PeripheralBurst_Single; /*单次传输*/
DMA_Init(DMA2_Stream0, &DMA_InitStructure); /**/
DMA_ClearFlag(DMA2_Stream0, DMA_FLAG_TCIF0); //传输完成
DMA_ITConfig(DMA2_Stream0, DMA_IT_HT, ENABLE);
DMA_Cmd(DMA2_Stream0, ENABLE); //开启DMA传输 本帖最后由 tianbianren 于 2017-12-29 12:50 编辑
hdxet 发表于 2017-12-29 10:42
谢谢，我程序中这个配置应该没有错，其它的会不会有问题？下面是DMA部分的配置
DMA_InitStructure.D ...
你这个外设地址貌似不对，不知道你用的ADC123中哪一个，你只能是下列可能中的一个（我用的是407ZG的，不知道跟你的是否一样？？）：
ADC1: ((uint32_t)0x4001204C)
ADC2: ((uint32_t)0x4001214C)
ADC3: ((uint32_t)0x4001224C)
或者干脆这样写：
DMA_InitStructure.DMA_PeripheralBaseAddr = (u32)&ADC1->DR; //ADC1->DR地址 tianbianren 发表于 2017-12-29 12:43
你这个外设地址貌似不对，不知道你用的ADC123中哪一个，你只能是下列可能中的一个（我用的是407ZG的，不 ...
你好，不是这个问题，这是双ADC同时工作的配置，如果配成0x4001204C，只有ADC1工作，但数据仍然跳动很大，与双ADC情况一样，配成其它数，也不能工作。 要不换个芯片试试。前面有遇到F030换个芯片就好了。遇到过RFID天线干扰ADC采集，即使接地，也是有50的读数。 我们用407片内ad做交流采样，每周波24点，每个点过采样32次做平均，计算结果跳变就是+—1个码，407的ad效果还是可以的。试试加片外基准，AGND直接接电源地，VCCA和vcc间加磁珠，其他就是硬件参考手册要求的注意事项了，运气好没碰到问题所以感觉挺简单。 a136498491 发表于 2017-12-29 22:49
要不换个芯片试试。前面有遇到F030换个芯片就好了。遇到过RFID天线干扰ADC采集，即使接地，也是有50的读数 ...
用自己做的板子试了感觉有问题，又用一块开发板试的，一个是VE，一个是ZG，都是一样的情况。 yylwt 发表于 2017-12-29 23:17
我们用407片内ad做交流采样，每周波24点，每个点过采样32次做平均，计算结果跳变就是+—1个码，407的ad效果 ...
我的这个应用要求快，不能平均。
硬件上该注意的都注意了，类似的电路，103很稳定，407就不行。
感觉还是软件配置的问题，又找不到原因，能分享一下您的配置程序吗？ 1、楼主可以先试着把基准源用个运放做个电压跟随，采集信号也做个电压跟随，然后调一下采样保持周期，应该就可以了 本帖最后由 hdxet 于 2017-12-30 11:48 编辑
yayagepei 发表于 2017-12-30 11:04
1、楼主可以先试着把基准源用个运放做个电压跟随，采集信号也做个电压跟随，然后调一下采样保持周期，应该 ...
基准接VCC，采集口接GND，读数都有四五十甚至更高，大约一半是0。 {:lol:}407的ART加速影响ADC，勘误里面有写 楼主解决了嘛 依然没有解决，所以现在需要ADC的项目还使用103 hdxet 发表于 2019-10-8 16:44
依然没有解决，所以现在需要ADC的项目还使用103
我也遇到了同样的问题,跳动真大
一个接地,一个接3.3V
ADC1 voltage = 0.000 V value = 0000
ADC1 voltage = 3.300 V value = 4095
ADC1 voltage = 0.034 V value = 0042
ADC1 voltage = 3.281 V value = 4072
ADC1 voltage = 0.010 V value = 0044
ADC1 voltage = 3.287 V value = 4079
ADC1 voltage = 0.038 V value = 0047
ADC1 voltage = 3.265 V value = 4076
ADC1 voltage = 0.026 V value = 0032
ADC1 voltage = 3.238 V value = 4018
ADC1 voltage = 0.015 V value = 0018
ADC1 voltage = 3.255 V value = 4071
ADC1 voltage = 0.001 V value = 0049
ADC1 voltage = 3.278 V value = 4068
ADC1 voltage = 0.004 V value = 0017
ADC1 voltage = 3.250 V value = 4033
ADC1 voltage = 0.018 V value = 0022
ADC1 voltage = 3.258 V value = 4043
ADC1 voltage = 0.037 V value = 0008
ADC1 voltage = 3.240 V value = 4021
ADC1 voltage = 0.031 V value = 0039
ADC1 voltage = 3.273 V value = 4066
rom 发表于 2017-12-30 16:09
407的ART加速影响ADC，勘误里面有写
这个问题如何解决?能关闭掉吗? 实话说，你们贴的代码我一行都不看。你们都有什么条件测试adc啊。你输入的直流信号源的噪声和稳定度到底是怎样的，你电压基准到底是怎样的。你分压电阻到底是怎样的，在用单片机采样的过程中芯片是否没有风吹草动，那可是点个灯都有几万分之一的变化，啥没有就没有资格说别人的芯片不好。人家造芯片的难道会不清楚 ibmx311 发表于 2020-4-25 11:00
实话说，你们贴的代码我一行都不看。你们都有什么条件测试adc啊。你输入的直流信号源的噪声和稳定度到底是 ...
老大，这就是个12位的内置AD而已，又不是什么高精度。随便弄个什么东西都够测它了。
确实精度很差，这是真的。我自己测过随便就会跳二三十个字，比103的AD差多了。
我用24位AD可以稳在18位，用18位的可以稳在16位。所以不用担心我画板子的能力。 xfdr 发表于 2020-4-17 10:37
我也遇到了同样的问题,跳动真大
一个接地,一个接3.3V
ADC1 voltage = 0.000 V value = 0000
不大，哈哈，就是这个水平。
你自己采一大堆来滤波吧，反正这个AD很快。每一路采几十个点，滤一下，稳在千分之一还是没问题的。
103的AD是我见过的内置AD里面非常好的。407的反过来是非常差的。
rom 发表于 2017-12-30 16:09
407的ART加速影响ADC，勘误里面有写
x，这你都知道，厉害！
感觉这位老哥说的，估计就是原因所在了，知子莫若父，生产厂家出的勘误，应该是靠谱的。。。。 f4的adc都不行吗？ xml2028 发表于 2020-4-25 13:46
f4的adc都不行吗？
不信的买个开发板试一下就行，很便宜的。 z123 发表于 2020-4-25 12:09
x，这你都知道，厉害！
感觉这位老哥说的，估计就是原因所在了，知子莫若父，生产厂家出的勘误，应该是 ...
勘误表原本就是数据手册的一部分，每个做设计的人都应当看过手册加勘误表。
问题是关掉ART以后照样比103差，而且关掉ART会降低很多性能，有人测过差不多降一半吧。因为flash实际比cpu慢多了，ART相当于cache。
估计用407的人都是不在乎AD精度的，或者不知道103的AD相对而言那么好。。。 redroof 发表于 2020-4-25 13:48
不信的买个开发板试一下就行，很便宜的。
官方板还是其他的板？ PLL时钟质量对ADC的影响也很大。 肯定是官方板st discovery lee4diy 发表于 2020-4-25 14:02
官方板还是其他的板？
我认为常见的几家的开发板都行。这又不是什么很高级的东西，随便弄个就够了。
我这里并不是说F4的芯片如何不好，我也认为它不应该是这样的，只是遇到这种问题，希望找到解决方法。我能想到的方法都试过了，加速关掉与打开没发现区别，ADC的初始化各种参数都试过了，把系统时钟降到很低也不行。我的水平只能让103跳动在1-2个点，无法让它不跳动，当然是指单次采样值，不做滤波的情况下，但是407、405在几乎相同的设计中却有好几十点的跳动，开发板也是一样，无法理解，希望有经验的大神给指点指点，不胜感激 试了一下H750，看看效果吧
链接：https://pan.baidu.com/s/1SaUQ4EHq_qnIo8MNbAtpTw
提取码：nvct hdxet 发表于 2020-4-25 16:49
我这里并不是说F4的芯片如何不好，我也认为它不应该是这样的，只是遇到这种问题，希望找到解决方法。我能想 ...
事实就是这样，很正确。
你能让103只跳一两个点，证明你的硬件做的ok，但是同样的用法在407上铁定是超过20个点。
将就用的方法就是多采一些自己软件滤波了。
单片机自带AD就是有好有差，不能不服啊，选了个差AD问有没有什么解决办法把它变好，肯定是没办法的。除非等ST重新设计。
最好的办法是别用它，或者是降低期望值，或者用之前先来这里问问别人的意见，再决定是不是一定要用这个片子。 其实我搞不懂你们要干啥，要有精度就别快，要快就别要精度，又要快又要精度就拿钱来，这有什么可讨论的。我其实恨透了H750的破HAL库，那真是慢死了，但是要出个结果还是干了，之间喝了不知道多烧杯茶 407、405在几乎相同的设计中却有好几十点的跳动 ibmx311 发表于 2020-4-25 21:11
其实我搞不懂你们要干啥，要有精度就别快，要快就别要精度，又要快又要精度就拿钱来，这有什么可讨论的。我 ...
我手机上没百度网盘，问一下您上面那个750实测的结果是怎么样的？
我相信您的结果应该够表示这个芯片自身的性能了 redroof 发表于 2020-4-25 21:22
我手机上没百度网盘，问一下您上面那个750实测的结果是怎么样的？
我相信您的结果应该够表示这个芯片自身 ...
大约能做到25位吧 ibmx311 发表于 2020-4-25 21:25
大约能做到25位吧
没搞错吧？
它标称只有16位而且16位状态下的性能并不好，只是快而已。 有一种技术叫做过采样的，现在许多高分辨率的表也是8位高速adc做的。16位采集15000次做过采样足够了。其实做adc是模拟的，模拟电路本身没什么技术，就是堆钱堆器件，电阻动不动好几十一个，基准动不动就上百，运放也好几十块。电路虽然简单但是零件值钱 ibmx311 发表于 2020-4-25 21:25
大约能做到25位吧
25bit??
过采样，让后使劲品均？？？ ibmx311 发表于 2020-4-25 21:35
有一种技术叫做过采样的，现在许多高分辨率的表也是8位高速adc做的。16位采集15000次做过采样足够了。其实 ...
过采样也没这么过份的吧？提高个两三位还行，提高9位太夸张了。
而且芯片自身的INL限制应该是无法超越的啊。就算你稳定到25位，INL还是原来的，不知有没有15位。 adc的实际用要看线性度，我也就试试，实际也不可能这么用 ibmx311 发表于 2020-4-25 21:52
adc的实际用要看线性度，我也就试试，实际也不可能这么用
也就是说，不管三七二十一，强行平均15000次，证明用750的那个AD可以有办法稳在25位。哈哈
你的原始数据，单次的跳动量在多少个字呢？这个才是关键 redroof 发表于 2020-4-25 22:04
也就是说，不管三七二十一，强行平均15000次，证明用750的那个AD可以有办法稳在25位。哈哈
你的原始数据 ...
全速13位 本帖最后由 redroof 于 2020-4-25 22:31 编辑
ibmx311 发表于 2020-4-25 22:06
全速13位
那么厂家说明书里的标称值就没骗人。够了。
407说明书里的值现在还没改，我刚看了最新的datasheet，仍然写最大误差5个字。只是在勘误表里写了精度达不到标称值，然后勘误表又说详细内容参见某某AN文档，那个AN文档里终于列岀了真正的跳动值超过20个字{:titter:}感觉ST这么做不地道。折磨了一大堆不看完所有文档就动手做设计的人。。。
407的优势就是速度快，看来adc不行，要是h7有48腿或者64腿的就好了 xml2028 发表于 2020-4-26 00:19
407的优势就是速度快，看来adc不行，要是h7有48腿或者64腿的就好了
这么少脚点流水灯吗？ flash3g 发表于 2020-4-26 01:09
这么少脚点流水灯吗？
一些信号做数字信号处理，滤波等，反正没有液晶屏 其实外挂的ADC很多，ad7705，ads1256,ads1259,都是不贵的选择，用的比较多的是国产的tm7705,简单便宜好用。通过压平均取得稳定的值并不是什么新鲜事情，你比如ads1256自己就可以把输出设置成每秒5次，这时候获得的电压值就非常稳定了。 总之，ADC获得一定分辨率是不难的，难做到的是比较深入的研究和使用，比如说获得的值是否可用，线性如何这时候就需要大量的实验已经和高精度的仪表比对。3458A叫是德以后我就先后买过两台，其实测量结果真不一样，但平时也都是当6位半使用，确实比34401好用也稳定。随着各种仪器多起来，对于各种ADC的认识也就深了。你会深刻的理解到外挂adc随便就甩内置的好几条街，都已经使用内置了，就别有什么要求了 hdxet 发表于 2020-4-25 16:49
我这里并不是说F4的芯片如何不好，我也认为它不应该是这样的，只是遇到这种问题，希望找到解决方法。我能想 ...
时隔2.5年，还能得到作者回复，这样帖子值得看看 zirong0804 发表于 2020-4-26 12:55
时隔2.5年，还能得到作者回复，这样帖子值得看看
哈哈，楼主这么久了还不死心，非要我列岀厂家的文档告诉他真的就是芯片自己不行，不是他做的不对。
ST完全可以做岀一个很烂的AD，也敢把这样的东西量产。
相反103自带一个很好的AD反而是少见的情况。。。。
TI的模拟芯片水平比ST高多了，照样有做岀很烂的内置AD的情况，比如经典的2812 DSP，内置AD就很不准，哈哈，爱用不用，又没强迫你用，很多人都是外接一个高级AD的，不然它们的高级AD卖给谁。。。 hdxet 发表于 2020-4-25 16:49
我这里并不是说F4的芯片如何不好，我也认为它不应该是这样的，只是遇到这种问题，希望找到解决方法。我能想 ...
10欧姆到Vdda的地方加个220uf的电解电容到地试试 轻风 发表于 2020-4-26 18:36
10欧姆到Vdda的地方加个220uf的电解电容到地试试
加啥都没用。有用的话厂家写勘误表的时候早就写进去了，哈哈。
你不可能比厂家更知道该怎么做。
厂家已经弃疗了，那个AN里面在反复给你算用多少次平均可以把跳动降到什么程度，剩下多少采样率。。。
谁都知道多平均几次可以降低跳动啊。。。 别的都不说你们找一个adc一秒钟出一百万个数据，然后非常稳，我觉得stm32 就已经做的很好了 h750的adc我觉得还是满意的 markoing...... 不要用开关电源试试 是不是进入地噪声了 Romate 发表于 2020-11-21 16:34
不要用开关电源试试 是不是进入地噪声了
用电池供电效果相同{:dizzy:} 没有连接任何外部设备，纯电池供电，专门写的程序，将输入端接地或接3.3V，12位采样，最慢的速度，误差超过100点亮灯，这个灯还是经常亮起 hdxet 发表于 2020-11-21 17:02
用电池供电效果相同 没有连接任何外部设备，纯电池供电，专门写的程序，将输入端接地或接3.3V， ...
看前面说20多点跳动，看来不止了 fengyunyu 发表于 2020-11-21 17:17
看前面说20多点跳动，看来不止了
厂家写的勘误表里面很清楚啊，选型为什么不看勘误表呢？
人家已经告诉你了，我们的这个AD很差，你愿意用就用呗。不能赖人家。
虽然个人感觉ST这么做不够地道，不是直接在datasheet里写，而是专门弄了个文档来写这些。所以这个帖子里那么多人都没看到 stm32H743的adc如何，有人测过吗
页:
[1]