dengmengcan 发表于 2018-3-21 20:00:12

嵌入式linux下，模拟SPI时序的不同实现方式会有什么影响？

    如图，在嵌入式linux系统中，需要实现模拟SPI时序，目前知道的有2种实现方法：1、在驱动层用IO口模拟实现SPI时序；2、在应用层用IO口模拟实现SPI时序。
    这两种方式都可以实现功能，但是不太明白会有什么差别，或者说哪一种实现方式不太好。网上看到有说法是模拟SPI时序应该用驱动层实现，在应用层实现SPI时序，
有可能会在写时序的过程中，进程或线程被系统调度，切换到其他的进程，这样可能会造成时序不对。在驱动层实现的话，linux对加载驱动后，read、write都不会被
操作系统的任务调度给中断。以上的说法在网上看到，不确定是不是正确的，有没有大神能够解释一下这两种实现方式的区别。

wenming 发表于 2018-3-21 20:12:51

肯定要用gpio驱动层模拟，Linux要现成的驱动，另外在应用层调用 ，系统开销太大了

dengmengcan 发表于 2018-3-21 20:46:49

wenming 发表于 2018-3-21 20:12
肯定要用gpio驱动层模拟，Linux要现成的驱动，另外在应用层调用 ，系统开销太大了 ...

目前是在应用层实现的，跑了挺久暂时没看到出问题，从系统开销来考虑，确实是开销会大一些，每次写时序的时候相当于一直在调用GPIO的驱动。

yick 发表于 2018-7-5 11:17:36

用gpio驱动层模拟

dengmengcan 发表于 2018-7-6 20:48:30

yick 发表于 2018-7-5 11:17
用gpio驱动层模拟

仍是在应用层实现，但是上电后之后初始化一次，不会再改变，因此没改动，暂时还没发现有影响

yick 发表于 2018-7-9 13:38:57

dengmengcan 发表于 2018-7-6 20:48
仍是在应用层实现，但是上电后之后初始化一次，不会再改变，因此没改动，暂时还没发现有影响 ...

你说的在应用层实现，可能是内核自带spi的驱动了，spi通信的应用程序当然是在应用层实现的，不过没问题就好。

wx-ta 发表于 2018-7-10 09:24:58

为何要模拟呢，芯片上没有硬件spi吗？ 没有的话勇哥usb转spi也行吧

gyd0317 发表于 2018-7-10 09:59:30

应用层速率低

nibia 发表于 2018-7-10 10:57:34

可以用iomap映射，直接读写spi控制寄存器就可以了，
有没有大侠对比过，我觉得iomap会比 调用驱动的效率高。。。。。

gliet_su 发表于 2018-7-10 12:51:04

不什么影响，就是SPI速度有点慢，一般也够用了。

chenqi 发表于 2018-7-10 12:55:20

当应用程序较多的时候，就看出来差别了

皮尔斯 发表于 2018-7-10 13:58:08

越接近硬件，速度越快，优先级越高。像SPI这种底层驱动的时序要求又严格的不建议在应用层写。如果要求通讯速度快，就更不能在应用层写了
页: [1]
查看完整版本: 嵌入式linux下，模拟SPI时序的不同实现方式会有什么影响？