关于C8051F040单片机FLASH数据被篡改的问题求助！
{:handshake:}我单位有一款用C8051F040做核心的板子，通过CAN总线驱动A,E两个电机。经常出现某个电机无法驱动的故障，回来重新刷程序就正常了。
过程如下：
1.在实验室测试，加电，板子上报“驱动总线异常”；
2.读取板子F040FLASH上0x0000~0xFFFF数据，存为err.hex文件；
3.重新烧录程序，后板子工作正常。0x0000~0xffff程序存为normal.hex.
4.将err.hex烧录，板子工作又不正常。
5.将normal烧录，板子工作又正常。
6.检查程序中没有对FLASH写操作命令。
问题：
1.为何程序段FLASH被改写？
2.为何改写后其他功能正常，唯独CAN总线不能通信，多次实验都是如此？
3.看F040手册，写明如果从0写1，必须整页清除后再重写，但实际并非如此。
4.为何还会发生数据往后面错一个BYTE的情况？
附件为图
建议看看复位电路的问题 之前看到过有人说C8051有该问题，但一般是电源，复位，C2接口没有处理好所造成 我也碰到过，重刷就好了，一直没找到原因，后来项目黄了 看看每次出错，出错代码是否相同 你程序里面应该有写flash，字节出错一般是读写时序不完全对，仔细查代码吧。 我还遇到过 电机改写过 STM8S003的 flash。 本帖最后由 arm 于 2019-9-12 15:52 编辑
复位电路不要用传统的阻容电路，用专用的复位IC，应该问题会解决，以前用这个IC，发现flash改写总是上电或者掉电的时候出现，好像是用了MAX809S就没发现这个问题了 c8051f的flash真的让人头疼，死活找不到原因，后来换stm32没发现有这个问题，可惜项目已经黄了 统一回复：
1.检查过代码，确实没有写flash指令，不过没有VDD监测；
2.复位电路就是阻容，标准的，但不明白为何改写与复位有关；
3.每次改写的数据不一样。 错误代码起始地址：00 00 80 XX 为SJMPXX
正确代码起始地址：02 c4 95 为LJMP c495
第一条跳转就不对了。
不要用内置的复位电路，不要用阻容复位电路，可外加一片CAT809S，最好使用内部振荡器 对比一下读上来的flash，看看是不是真的变了啊， 仿真口受干扰，干扰波形刚好实现了写某部分flash的类似时序。仿真口是不是什么都没加？并一个不影响到仿真值的电容容值，比如330pF 个人认为更多的是设计问题。的确有芯片所谓抗干扰的能力差异，但是如果比如都按照不抗干扰的方式设计电路以及软件，我估计99%的芯片都能寿终正寝。 si的8051十多年前就用在某军火上面，到现在也没有听说过有这样那样的干扰方面的问题，当然只是作为一个例子，并不表示这个ic就一定是很好的玩意。就如2、30年前的单片机一类的，几乎那些国营大单位几乎清一色的8051系列芯片，用到航空航天各种场合，也是正确的执行着每条指令。这里的原因有待深思。就如楼上所述的一些基本硬件处理措施还是必要的 楼上有人说了用复位芯片。上家公司用c8051也碰到过这个问题，当时不是我分析的，但确实加了复位芯片就解决了。 试着加一个复位芯片，另外把jtag引脚并电容。试验 关注下，低压复位有开么？
页:
[1]