请问电机上FOC有什么好处，大家有具体测过啊？
一搜FOC，大部分都说噪声改善，振动改善。我手上有TI的FOC开发板以及自己开发的普通六步换向，对一款风机进行了对比，约了第三方实验室测试。目前的测试结果是噪声基本完全没改善，看频谱不管是中高低都是完全一致的。振动在高频有改善，但低频占主导，对总值的贡献很少。我困惑了 你上个示波器和电流钳看看 相电流，你就明白了。
foc控制的电流，那都是完美的正弦波。
六步换向控制下来的电流，断断续续的，带尖峰，很难看。 噪音 , EMI , 转矩脉动, 刹车能量回收, 这几个方面都有改善, 但根据不同电机,改善幅度不一样 还是要看用途，很多方面应用只要6步就够了。 研究了很久，从入门到放弃，始终没学会无刷电机驱动。原理明白了，就是写不出代码。 自己写FOC控制有难度，现在很多公司提供了驱动库。 lyl1070 发表于 2021-6-8 16:57
研究了很久，从入门到放弃，始终没学会无刷电机驱动。原理明白了，就是写不出代码。 ...
有感方波 ->无感方波 -> 有感FOC这样难度逐级增加，不要一下子就FOC FOC是不是低转速大扭矩时有优势，不是很懂 还有一点就是控制效率比较高可以做到90%以上，这是方波方案无法做到的。 cjp88811283 发表于 2021-6-8 16:33
还是要看用途，很多方面应用只要6步就够了。
请问，哪些应用推荐用foc？ 你要拿光电机来对比。 改善噪音是最明显的。 但改善的是电磁噪声，FOC可以做到几乎没有电磁噪声。机械噪声包括轴承噪声那就无能为力了。
振动主要是转子的动平衡。特别是风机的振动主要来自风叶。啥驱动也改善不了。
当你需要一个电机拿在手上，你都不知道它有没有在转的时候。就得靠FOC了。
现在有的FOC方案甚至不比方波方案贵，干嘛不用。 fengyunyu 发表于 2021-6-9 08:08
请问，哪些应用推荐用foc？
对启、停、刹车 ，加减速 平顺性有要求的，可以用foc lz的耳朵肯定是木耳朵，哈哈，比如油烟机应用，方波基本上就没办法玩，听说耳朵这关过不了，所以现在市面的无刷油烟机都是foc的！当然无感的油烟机foc也不容易做，那个惯例太大了，启动麻烦！{:lol:}
页:
[1]