买了小米手机觉得不好用给了差评，被小米起诉索赔100万元
日前，南京雨花台区人民法院做出民事判决，案由是小米诉张某侵犯名誉权。公开的判决书显示，张某去年8月11日在京东购买了两台小米10至尊纪念版手机，8月17日发表两条商品评价， 其一写道“用了一个礼拜了，死机了七八次，玩手机发烫起码 50℃，充电速度虽然很快，但是耗费的电量也很快，两个小时就没有电了”，另一条为“手机质感一般般，续航不太好，用了一个礼拜了，发烫严重，很卡顿，拍照不清楚，充电慢，手机不防水”。
经法院查明，张某16日收到手机，并未如评论所言用了一个礼拜。至于另外一台手机则没有拆封，并在随后被其出售。此外，上述评价在网络平台得到大量转发。
法院裁定张某的虚假评价侵犯了小米公司名誉权，裁定其于盘踞生效十日内删除京东平台所发的两条小米10至尊纪念版评价，十日内在《法制日报》刊登道歉声明，十日内赔偿原告小米科技经济损失20000元及合理支出10000元。
此前，小米的诉讼请求中索要的赔偿高达100万元。
我立即想到了维权 特斯拉 河南 女车主 一陪三 卖国贼等这些关键字 我觉得使用时间是否为一周不算重点
“充电速度虽然很快”，“充电慢”，这两句的前后矛盾有点意思
另外，还能够得到大量转发，这个厉害
用起诉来作为公关手段，这个好 评价也不能随心所欲 tsb0574 发表于 2021-6-9 22:33
评价也不能随心所欲
他这个已经撒谎了啊
一个人要对自己说的话负责吧 脑子进水了，就要拧一拧，搞得好。 要为自己言论负责。 估计是转发量有点大，要不然不会查这么细，给查漏了
要是故意的，按理说不应留下这么多漏洞
要是无意的，就是对产品不满意发泄一下，可就够倒霉的了 dykwai1 发表于 2021-6-10 07:53
估计是转发量有点大，要不然不会查这么细，给查漏了
要是故意的，按理说不应留下这么多漏洞
要是无意的，就 ...
猜测这人是枪手，买了上差评后马上卖掉，没想到赔了3万，估计枪手费也才千元而已。 小米公关公司是外包的吧， 还是鲁迅说得对，“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。” tuy0326 发表于 2021-6-9 22:58
他这个已经撒谎了啊
一个人要对自己说的话负责吧
这也是他们的单方面说法，具体怎么回事你也不知道 monkeynav 发表于 2021-6-10 10:50
这也是他们的单方面说法，具体怎么回事你也不知道
法院查明和公示的内容，只要不涉及到特殊情况，掺假的可能性极低。 差评没问题，问题是差评的内容掺假，
掺假的部分被查出来才是关键。 本帖最后由 monkeynav 于 2021-6-10 11:49 编辑
chunjiu 发表于 2021-6-10 11:02
法院查明和公示的内容，只要不涉及到特殊情况，掺假的可能性极低。
这才过去多少年就健忘了，韭菜的记性真的是。。。想想什么时候开始，大家不敢扶起摔倒老人的？
还是几句老话：骗你了咋地？你敢怎么样？你能怎么样？
鉴定是可操作性最强的环节。干了任何事，只要搞定这个，一天都不用蹲。 本帖最后由 chunjiu 于 2021-6-10 11:52 编辑
monkeynav 发表于 2021-6-10 11:45
这才过去多少年就健忘了，韭菜的记性真的是。。。想想什么时候开始，大家不敢扶起摔倒老人的？
还是几句 ...
这就是我强调的特殊性，如果你说的那个老人是南京的，儿子是派出所所长。不然谁愿意为你冒风险，一辈子的职业生涯和前途没法来二遍的。 chunjiu 发表于 2021-6-10 11:51
这就是我强调的特殊性，你说的那个老人的儿子是派出所所长。不然谁愿意为你冒风险，一辈子的职业生涯和前 ...
下面的人得罪多少个，都是罚酒三杯。上面要你做的你没去做，肯定得完蛋。搞一个普通人不会怎么样的。 monkeynav 发表于 2021-6-10 11:53
下面的人得罪多少个，都是罚酒三杯。上面要你做的你没去做，肯定得完蛋。搞一个普通人不会怎么样的。 ...
那是以前啦，现在的公务员都是夹着尾巴做人，我同学的朋友圈都几年没发过了。你要有多大的面子才能让别人为你担风险？ 就事论事，这个很容易查，购买记录一看就知道
不过你硬要抬杠我也没话说，毕竟这片土地撒谎是没代价的
页:
[1]