STC 的核武器STC32 啥时候出来呀，我也给客户吹牛逼STC有高端芯片
STC 的核武器STC32M4啥时候出来呀，我也给客户吹牛逼STC有高端芯片,下一个产品升级到STC32M4{:cry:} 核武器需要时间啊 应该是STC32G系列的32位80251先出来 加油, 早点弄出来, 我也可以早点更新我的dhrystone数据MCU Opt Compiler Freq/MHz Time/ms DMIPS DMIPS/MHz
AMD R5-3600X O3 gcc 5.1.0 4350 0.02 24322.73 5.59
AMD R5-3600X Os gcc 5.1.0 4350 0.05 11383.04 2.62
GD32FFPRTGU6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 280 1.76 323.38 1.15
GD32F350CBT6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 280 1.80 316.20 1.13
STM32F407VET6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 168 2.59 219.75 1.31
GD32FFPRTGU6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 168 2.93 194.25 1.16
GD32E103 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 120 3.77 150.97 1.26
GD32F350CBT6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 108 4.57 124.54 1.15
STM32F407VET6 Os arm-none-eabi-gcc 4.9.3 168 4.84 117.59 0.70
STM32F401RET6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 84 5.21 109.24 1.30
ESP8266 O3 xtensa-lx106-elf-gcc 8.4.0 80 6.38 89.21 1.12
GD32E103 Os arm-none-eabi-gcc 4.9.3 120 8.11 70.18 0.58
STM32F103VET6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 72 8.71 65.34 0.91
STM32F401RET6 Os arm-none-eabi-gcc 4.9.3 84 9.19 61.93 0.74
ESP8266 Os xtensa-lx106-elf-gcc 8.4.0 80 12.20 46.65 0.58
STM32F070CBT6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 48 14.90 38.20 0.80
STM32F103VET6 Os arm-none-eabi-gcc 4.9.3 72 18.33 31.05 0.43
STM32F407VET6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 16 27.00 21.08 1.32
STM32F401RET6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 16 27.23 20.90 1.31
STM32F070CBT6 Os arm-none-eabi-gcc 4.9.3 48 27.52 20.68 0.43
GD32E103 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 8 55.10 10.33 1.29
STM32F103VET6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 8 59.00 9.65 1.21
GD32FFPRTGU6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 8 61.50 9.25 1.16
GD32F350CBT6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 8 61.55 9.25 1.16
ATMEGA328P O3 avr-gcc 7.3.0 16 71.90 7.92 0.49
ATMEGA328P Os avr-gcc 7.3.0 16 74.00 7.69 0.48
STM32F070CBT6 O3 arm-none-eabi-gcc 4.9.3 8 80.00 7.11 0.89
GD32E103 Os arm-none-eabi-gcc 4.9.3 8 96.00 5.93 0.74
STM8L151G6U6 fast cosmic c 4.4.12 16 107.10 5.31 0.33
STM8S003F3U6 fast cosmic c 4.4.12 16 107.20 5.31 0.33
STM8S003F3U6 compact cosmic c 4.4.12 16 108.10 5.27 0.33
STM8L151G6U6 compact cosmic c 4.4.12 16 121.00 4.70 0.29
STC8A8K64S4A opt-code-speedsdcc 3.8.0 24 254.00 2.24 0.09
NRF24LE1 opt-code-size sdcc 3.8.0 16 883.00 0.64 0.04
NRF24LE1 opt-code-speedsdcc 3.8.0 16 884.00 0.64 0.04 这你也信，你都知道他们都没有草稿本的。 tomzbj 发表于 2022-1-7 11:05
加油, 早点弄出来, 我也可以早点更新我的dhrystone数据
8266但从速度来看，性价比是真高啊 tomzbj 发表于 2022-1-7 11:05
加油, 早点弄出来, 我也可以早点更新我的dhrystone数据
我之前8月做的用STC8H和STC16分别做的dhrystone测试，您没有在此贴上去。
stc8a8k这个结果，应该是可以和我用STC8H的效果一样的。您测得0.09应该是所有变量都在xdata里面的效果。
等会我贴上来。 本帖最后由 kundi 于 2022-1-7 13:52 编辑
见https://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5752164&extra=page%3D1&mobile=2的61楼。
在16MHz下，STC16为9.68ms（数据都不放xadata区）；
也是16MHz, STC8约为56ms.（注意常用数据的放在data区）。 kundi 发表于 2022-1-7 12:18
见https://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5752164&extra=page%3D1&mobile=2的11楼。
在16MH ...
我的数据已经和若干朋友互相验证过了, stc8用keil编译大概比sdcc能快20%.
你这个过于离谱, 没法认可.
按你的说法, stc16同频性能是stc8的6倍左右, 那就是和stm8差不多, 还没赶上avr的水平. makesoft 发表于 2022-1-7 11:14
8266但从速度来看，性价比是真高啊
esp32应该能再快点吧, 我买了个esp12模块, 还没试. 本帖最后由 kundi 于 2022-1-7 13:53 编辑
tomzbj 发表于 2022-1-7 13:00
我的数据已经和若干朋友互相验证过了, stc8用keil编译大概比sdcc能快20%.
你这个过于离谱, 没法认可.
除了结果截图，我实际所用原代码已经在那里贴过了的，是我亲自测量得到的结果，不存在故意作弊行为。难道是后续没有用我实际的代码去再次互相验证？
如果允许，可以让版主或老姚等来评判一下。
我所用的电脑是联想V330-15IGM,处理器为牙膏厂的Celeron N4100, 1.1GHz，不可能因为实验所用电脑不一样而效果相差特别大吧。 tomzbj 发表于 2022-1-7 11:05
加油, 早点弄出来, 我也可以早点更新我的dhrystone数据
一会下午我测测我手上的800兆的cortexA7，看看有多少 kundi 发表于 2022-1-7 13:46
除了结果截图，我实际所用原代码已经在那里贴过了的，是我亲自测量得到的结果，不存在故意作弊行为。难道 ...
把LOOPS从1000改成100, 是你干的不是? 这不叫作弊, 什么叫作弊? 本帖最后由 redroof 于 2022-1-7 15:45 编辑
tomzbj 发表于 2022-1-7 13:01
esp32应该能再快点吧, 我买了个esp12模块, 还没试.
（我用的原版Dhrystones，啥也没改，刚发现它内部的计时精度好像只有1秒，所以得用非常多的次数才能测准，重新测了一遍，如下：）
首先是我的电脑的性能：
thinkpad P1，I7-9850，主频2.6G，最高睿频4.6G
linux虚拟机，gcc5.4.0 优化等级-O3
测试次数20亿次，
Dhrystones per Second: 47619048.0
=27102.5 DMIPS(/1757)
换算5.89 DMIPS/MHz
跟你的电脑基本一样
然后是手上的IMX6板子，主频792兆
gcc 5.3.0 优化等级-O3
测试次数2亿次，
Dhrystones per Second: 3508772.0
=1997.0 DMIPS(/1757)
换算2.52 DMIPS/MHz
redroof 发表于 2022-1-7 14:41
首先是我的电脑的性能：
thinkpad P1，I7-9850，主频2.6G，最高睿频4.6G
linux虚拟机，gcc5.4.0 优化等级 ...
应该是睿频起作用了吧
再试试-Os看看会不会慢一半? tomzbj 发表于 2022-1-7 14:52
应该是睿频起作用了吧
再试试-Os看看会不会慢一半?
电脑-Os优化
Dhrystones per Second: 26666666.0
=15177.4 DMIPS(/1757)
换算结果3.3 DMIPS/MHz
就是按4.6G主频换算的，我知道单核情况下肯定是跑满睿频的
tomzbj 发表于 2022-1-7 11:05
加油, 早点弄出来, 我也可以早点更新我的dhrystone数据
用啥工具测试？ mypear 发表于 2022-1-7 15:17
用啥工具测试？
dhrystone2.1
链接如下, 见27楼
https://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5752164&extra=page%3D1
tomzbj 发表于 2022-1-7 14:41
把LOOPS从1000改成100, 是你干的不是? 这不叫作弊, 什么叫作弊?
神操作{:lol:} {:lol:} 我来发一个dhrystone 2.1 原版，没给单片机做任何移植，设计成在linux上可以直接被gcc编译：
（因为只用C库，时间精度只有1秒，请确保测试次数足够大，要运行几十秒以上才行）
tomzbj 发表于 2022-1-7 14:41
把LOOPS从1000改成100, 是你干的不是? 这不叫作弊, 什么叫作弊?
因为当初是给STC8来测试的，感觉用100比较合适，容易快些从串口助手看出结果。
但是用了逻辑分析器后，就不需要循环多次了，直接在逻辑分析器上看每次运行后的时长，但其实每次时长都几乎一致。 kundi 发表于 2022-1-7 16:14
因为当初是给STC8来测试的，感觉用100比较合适，容易快些从串口助手看出结果。
但是用了逻辑分析器后， ...
我那儿其他MCU都是用1000, 你改成100了, 那你最后的结果当然得乘以10才算数了. tomzbj 发表于 2022-1-7 15:20
dhrystone2.1
链接如下, 见27楼
https://www.amobbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5752164&extra=pa ...
收到 大神测试一下H7看看, 貌似宣传有2.1DMIPS 本帖最后由 redroof 于 2022-1-7 18:41 编辑
amigenius 发表于 2022-1-7 17:09
大神测试一下H7看看, 貌似宣传有2.1DMIPS
我的IMX6，核心是CortexA7，网上说标称1.9DMIPS每兆，但我实测的2.5啊，不知道哪里的问题，或者是我现在这个编译器的优化更好？
CortexM7只有没有MMU，计算能力应该跟我这个A7一样吧。。 tomzbj 发表于 2022-1-7 16:18
我那儿其他MCU都是用1000, 你改成100了, 那你最后的结果当然得乘以10才算数了. ...
我周末可以重新按1000来测试一下，也可下周上班后用办公室的示波器和电脑重新复核一下结果。 redroof 发表于 2022-1-7 18:40
我的IMX6，核心是CortexA7，网上说标称1.9DMIPS每兆，但我实测的2.5啊，不知道哪里的问题，或者是我现在 ...
参看https://www.amobbs.com/thread-5689679-1-1.html redroof 发表于 2022-1-7 18:40
我的IMX6，核心是CortexA7，网上说标称1.9DMIPS每兆，但我实测的2.5啊，不知道哪里的问题，或者是我现在 ...
有没有可能是cache的原因？程序全部在cache里面跑了，测试的是cache的性能？ PPS 发表于 2022-1-7 21:11
有没有可能是cache的原因？程序全部在cache里面跑了，测试的是cache的性能？ ...
有可能, dhrystone规模太小了... 本帖最后由 redroof 于 2022-1-7 21:47 编辑
PPS 发表于 2022-1-7 21:11
有没有可能是cache的原因？程序全部在cache里面跑了，测试的是cache的性能？ ...
循环核心原本就该装在cache里啊，没毛病。cache是高速cpu必不可少的组成部分。没有cache要那么高的cpu频率干啥？主内存才能跑多少频率？还有那么高的延迟。
这些cpu的标称性能就是在有良好的cache的情况下测到的。非要关掉cache至少会慢几倍，多一点慢几十倍也不希奇 redroof 发表于 2022-1-7 21:46
循环核心原本就该装在cache里啊，没毛病。cache是高速cpu必不可少的组成部分。没有cache要那么高的cpu频 ...
我在树莓派zero上也试了, 也是800M主频, BCM2835
-O3编译时 0.40ms,1422.88DMIPS, 1.78DMIPS/MHz
-Os编译时 0.71ms, 798.25DMIPS, 1.00DMIPS/MHz
好象比你的imx6慢挺多啊~ 本帖最后由 redroof 于 2022-1-11 09:10 编辑
tomzbj 发表于 2022-1-10 23:31
我在树莓派zero上也试了, 也是800M主频, BCM2835
-O3编译时 0.40ms,1422.88DMIPS, 1.78DMIPS/MHz ...
你用的是我上面那个c代码吗？
我就感觉那一份是不是原版，或者是不是什么地方要移植才能对。
不过刚查了你的bcm2835是个比较老的ARM11核心，而我这个是比较新的双发射的A7核心，每个时钟可以执行两条指令，所以这个结果也说得过去。
之前我还试过NUC980，是个300兆的ARM9 ，然后跑测试程序只有我以前买的530兆版本的IMX6的1/3性能，扣除主频差别，同频性能只有这个的60%不到。换算下来也就是DMIPS应该是1.4，只有你ARM11的80%，这样看也就合理了，哈哈。
ARM公司这么多年的架构进化肯定是有用的啊。就像电脑CPU，多少年来都是4G的主频上限，再没升级过了，但是性能分数照样每一代都升高不少 redroof 发表于 2022-1-11 08:53
你用的是我上面那个c代码吗？
我就感觉那一份是不是原版，或者是不是什么地方要移植才能对。
不过刚查了 ...
我那个应该没问题, 测STM32F103VET6, O3优化, 8M主频(0等待周期)时1.21DMIPS/MHz
和官方标称的1.25DMIPS/MHz基本符合. tomzbj 发表于 2022-1-11 09:31
我那个应该没问题, 测STM32F103VET6, O3优化, 8M主频(0等待周期)时1.21DMIPS/MHz
和官方标称的1.25DMIPS/ ...
但是ARM11的标称DMIPS性能也是1.2啊，你测到的1.78，是150%左右
A7标称1.9，我测到2.5，是130%左右
我们俩想统一标准还是你用我那一份直接编译吧，我那一份是原版，纯linux不依赖任何单片机的定时器什么的，直接用标准gcc就可以编译运行。你在ARM11的开发环境里面一字不改就能直接过。
你那个给单片机移植的版本我还得改一大堆东西才能在我这里编译{:titter:} 过段时间可以改成STC64，可以称全球第一个64位单片机{:titter:} rootxie 发表于 2022-1-11 21:19
过段时间可以改成STC64，可以称全球第一个64位单片机
去年就听说ST就已经在研发这玩意，不知道何时开始送样。 kundi 发表于 2022-1-11 22:28
去年就听说ST就已经在研发这玩意，不知道何时开始送样。
不是说STC32就是STC16改名而来的东西吗 {:titter:} rootxie 发表于 2022-1-12 08:17
不是说STC32就是STC16改名而来的东西吗
那个STC32G就是32位80251，改自之前STC16。这是和ARM核的STC32M4系列有区别的 rootxie 发表于 2022-1-11 21:19
过段时间可以改成STC64，可以称全球第一个64位单片机
估计STC32M4会改成STC64，因为里面有64位运算 STC32G12K128-LQFP64,LQFP48,从 4月开始，每月110K产能,从 6月开始每月220K产能 有swd调试接口吧？ redroof 发表于 2022-1-11 09:48
但是ARM11的标称DMIPS性能也是1.2啊，你测到的1.78，是150%左右
A7标称1.9，我测到2.5，是130%左右
我们 ...
用你那个在pi zero上又试了一下,
-O3时1897.2DMIPS,2.37DMIPS/MHz, 比之前还快了
-Os时813.1DMIPS, 1.02DMIPS/MHz, 和之前基本一样.
本帖最后由 国学芯用 于 2022-1-12 15:20 编辑
国学芯用 发表于 2022-1-12 11:01
STC32G12K128-LQFP64,LQFP48,从 4月开始，每月110K产能,从 6月开始每月220K产能 ...
★ 系统效率高：运行于 30MHz 工作频率的 STC32G 系列的指令效率大约相当于 60MHz 工作频率的 M0
根据"Cortex-M0权威指南"的说法, M0的性能是0.9DMIPS/MHz, 那就是说这东西有54DMIPS的性能?
让这东西也跑个dhrystone, 把数据贴上来呗
tomzbj 发表于 2022-1-12 14:57
用你那个在pi zero上又试了一下,
-O3时1897.2DMIPS,2.37DMIPS/MHz, 比之前还快了
跑的时间够长吗？次数要写多一点，让它跑几十秒以上才行，因为只能用c库，时间精度只有1秒。 redroof 发表于 2022-1-12 16:42
跑的时间够长吗？次数要写多一点，让它跑几十秒以上才行，因为只能用c库，时间精度只有1秒。 ...
1000万次吧？明天我再试试，应该不会差太多 tomzbj 发表于 2022-1-12 19:14
1000万次吧？明天我再试试，应该不会差太多
我是用10亿次和20亿次的。int32的上限是20亿多一点点，所以没法用更多的次数了。
除非你改过程序，否则低于1亿次的只要几秒就算完了，用1秒精度的时间根本算不准 19楼的程序是改过的（int Arr_1_Glob ，int Arr_2_Glob ，21楼发的为50，代码也有变动），21楼的原版在单片机上运行要移植
暂时用19楼的跑了下， 新唐的 M482,M4内核，192M，Keil MDK5.13-O3
314 DMIPS 1.63DMIPS/MHz比ARM官方的1.25要高，但跑CoreMark得分是501.73（2.61/MHz），比官方的3.38要低 rootxie 发表于 2022-1-11 21:19
过段时间可以改成STC64，可以称全球第一个64位单片机
做m7还可以改成STC128，因为有128位的SIMD指令 redroof 发表于 2022-1-12 19:28
我是用10亿次和20亿次的。int32的上限是20亿多一点点，所以没法用更多的次数了。
除非你改过程序，否则低 ...
今天试验的结果, 感觉变化不大, 在误差范围内
-O3
1e7: 1897.2DMIPS, 2.37DMIPS/MHz
1e8: 1724.7DMIPS, 2.16DMIPS/MHz
1e9: 1729.9DMIPS, 2.16DMIPS/MHz
-Os
1e7: 813.1DMIPS, 1.02DMIPS/MHz
1e8: 837.0DMIPS, 1.05DMIPS/MHz
1e9: 833.3DMIPS, 1.04DMIPS/MHz
本帖最后由 redroof 于 2022-1-13 12:24 编辑
tomzbj 发表于 2022-1-13 10:26
今天试验的结果, 感觉变化不大, 在误差范围内
-O3
1e7: 1897.2DMIPS, 2.37DMIPS/MHz
那就是2.16DMIPS/MHz呗，相当于我测到的80%
反正比A7低一点，说得过去啊。也没有人知道A7的双发射对不同的程序到底能有多大的效果，只能以测试为准了{:titter:}
或者你也试一下coremark吧
https://github.com/eembc/coremark
linux开发环境下面不需要移植，除了自己改各种优化级别之外，直接就能用
刚发现coremark官网有你这个BCM2835 (Raspberry Pi Zero)的结果
它是用的1G主频的，分数1303.8
CoreMark/MHz是1.8625
这样跟我的A7的比例就比较接近官方标称MIPS性能的比例了。把Coremark值除以1.55基本就是官方标称的MIPS数:
1.86/1.55=1.2
3/1.55=1.9 本帖最后由 redroof 于 2022-1-13 11:37 编辑
鲜衣怒马 发表于 2022-1-13 00:06
19楼的程序是改过的（int Arr_1_Glob ，int Arr_2_Glob ，21楼发的为50，代码也有变动），21 ...
我刚才也试了一下Coremark，用的github上的原版，它会自动识别系统是linux，我只把原本的优化选项从-O2改成-O3，其它的啥也没动，直接make就可以成功
在我的IMX6上运行结果是2382次每秒，用主频792换算结果是3.0 coremark/MHz
补充：刚又试了一下用原版默认的-O2选项，啥也不改，那么我这个的测试结果是2210次每秒，等于2.79 coremark/MHz
我刚刚用单位的DELL台式机电脑，接逻辑分析器，STC8G系列在和之前相同条件下，16MHZ完成一次dhrystone，用时约64.3ms，和我之前做的相差不算大。 然后，换相同条件下的STC16上去测试。
结果也显示约9.7ms.
但是，如果程序开头把WTST=0;去掉，就会变成约54ms.
本帖最后由 redroof 于 2022-1-13 13:06 编辑
kundi 发表于 2022-1-13 12:07
然后，换相同条件下的STC16上去测试。
结果也显示约9.7ms.
54ms一次，换算结果是0.01MIPS
升到9.7ms一次也不过0.06MIPS而已
补充，这个程序是算100次输出一次的，所以要乘100，是1MIPS和6 MIPS
所以就不要宣传那些古老架构的单片机有多么快速了。。。
只不过从蜗牛速度加快到乌龟速度而已
离兔子或者猎豹的速度还差的没边呢 本帖最后由 kundi 于 2022-1-13 12:27 编辑
redroof 发表于 2022-1-13 12:19
54ms一次，换算结果是0.01MIPS
升到9.7ms一次也不过0.06MIPS而已
所以就不要宣传那些古老架构的单片机有 ...
注意，条件是主频16MHZ下。以及没有进行多次循环才输出。每完成一次就输出 kundi 发表于 2022-1-13 12:25
注意，条件是主频16MHZ下。
没错啊。
近二十年来设计的现代化的cpu，怎么都该有1mips每兆左右，差的0.x，好一点的1.x或者2-3，电脑cpu可以高到5，
你这个0.06除以主频16兆，只有0.0038 mips每兆，慢死了 redroof 发表于 2022-1-13 12:30
没错啊。
近二十年来设计的现代化的cpu，怎么都该有1mips每兆左右，差的0.x，好一点的1.x或者2-3，电脑cp ...
他那个一次里面其实是100次，0.38DMIPS/MHz，还凑合，赶上STM8了。和avr还有点距离。 本帖最后由 redroof 于 2022-1-13 13:22 编辑
tomzbj 发表于 2022-1-13 12:55
他那个一次里面其实是100次，0.38DMIPS/MHz，还凑合，赶上STM8了。和avr还有点距离。 ...
哦，这样啊，那还差不多，至少跟别人一个数量级了。
但是只赶上stm8，低于avr，也不算什么高性能啊。离他想超越的M0还远呢。
而且低主频的情况下跟别人对比mips/MHz是占便宜的，因为flash速度不会成为拖累。比如stm32f103在24兆和72兆测试结果就根本不可能有3倍。72兆的时候flash要分频，会降低性能。
常见的M0主频应该是48兆为多，flash也要2分频，除非人家也降到24兆不分频跟他这个来比mips/MHz才公平
刚发现你上面的测试结果里面有STM32F070降到8兆的，8兆肯定flash不用分频了，可以得到理论最高性能了，测到0.89mips/MHz，跟官方标称值是一样的。 redroof 发表于 2022-1-13 13:04
哦，这样啊，那还差不多，至少跟别人一个数量级了。
但是只赶上stm8，低于avr，也不算什么高性能啊。离他 ...
他之前说16MHz下，9点几大约是3.79DMIPS/MHZ。 tomzbj 发表于 2022-1-13 12:55
他那个一次里面其实是100次，0.38DMIPS/MHz，还凑合，赶上STM8了。和avr还有点距离。 ...
那个100次的LOOP其实后来就没有用上。每运行一次完dhrystone()函数就输出。 本帖最后由 redroof 于 2022-1-13 13:38 编辑
kundi 发表于 2022-1-13 13:27
他之前说16MHz下，9点几大约是3.79DMIPS/MHZ。
那肯定不可能啊。
双发射的A7也就2.5，电脑cpu是乱序的一大堆执行单元，也就堆岀5.x的性能
我就不信一个简单的cpu能做到3.x，要说0.3x还比较可信
单个周期不能执行多条指令的cpu，撑死也就1.x的性能，不可能更高。超过2的都得是多发射。
上面的arm11已经是很好的例子了 本帖最后由 kundi 于 2022-1-13 13:48 编辑
redroof 发表于 2022-1-13 13:35
那肯定不可能啊。
双发射的A7也就2.5，电脑cpu是乱序的一大堆执行单元，也就堆岀5.x的性能
我就不信一个 ...
那么，你们用的算法在下面图中 TIME/ms,是跑100或1000次后每次的平均值吧？。如果不是的话，那应该改名100（1000）TIMES/ms。
我手上有个STM32F103,等会修改程序后烧录进去再试试。 本帖最后由 redroof 于 2022-1-13 13:59 编辑
kundi 发表于 2022-1-13 13:46
那么，你们用的算法在下面图中 TIME/ms,是跑100或1000次后每次的平均值吧？。如果不是的话，那应该改名10 ...
MIPS的定义是每秒运行1757次的性能等于1MIPS
常数1757来自于以前第一个标称1MIPS的cpu的实测值。以后大家就用它做标准了。
你想运行多少次输出一次都无所谓啊，让时间别太短，好算就行。最后报告的时候都是按原始运行次数换算的
实际上，非多发射的cpu每个时钟根本不可能执行超过1条的指令。实测的高于1的MIPS值的意思是这个cpu执行相同的c程序操作所花费的时钟数比第一个当标准的cpu快的倍数。 本帖最后由 洞洞幺 于 2022-1-14 08:37 编辑
只要不是专业的芯片设计人员，感觉不用操那么多心在什么芯片速度的比较上吧？
还是在实践中考虑各种各样有效的解决方案比较的有实际意义，就像军事爱好者和真正的士兵的差别一样，得在实战中打赢才行，而国产芯片除了营销，没有什么真功夫的，连宇宙第一的华为也是说得牛逼其实被老美一按就死。
还是安安心心用可靠好用，开发生态好的国外芯片，把精力花在解决问题上，少花点时间在芯片的坑上，争取卖高点价格，快点用在量产出货赚钱上。除了担心国内销售炒货，我们是不用担心芯片封锁会到8位，16位，m0这种低端芯片上来的。 洞洞幺 发表于 2022-1-14 08:29
只要不是专业的芯片设计人员，感觉不用操那么多心在什么芯片速度的比较上吧？
还是在实践中考虑各种各样有 ...
但是，自己做的明明是个性能很差的东西，你可以宣传性价比啊，供货啊什么的，但是不能空口白牙说自己比业界主流的cpu性能好啊{:titter:}
性能太好测了，为什么不测呢？
很多有经验的设计师拿到一个新的平台第一步就是跑性能测试的。
性能明显不够自己用就赶紧换啊，花了很多时间开发程序最后才发现性能不够，之前的开发时间不都搭进去了？ redroof 发表于 2022-1-14 09:49
但是，自己做的明明是个性能很差的东西，你可以宣传性价比啊，供货啊什么的，但是不能空口白牙说自己比业 ...
在我的旧x1c上也试了一下, i7-4600u, 睿频3GHz
-Os: 8893.0DMIPS, 2.96DMIPS/MHz
-O3: 18359.7DMIPS, 6.12DMIPS/MHz
没想到老i7的效率这么高, 单核性能还能达到R5-3600X的3/4, 同频性能还略高一点点 tomzbj 发表于 2022-1-15 09:40
在我的旧x1c上也试了一下, i7-4600u, 睿频3GHz
-Os: 8893.0DMIPS, 2.96DMIPS/MHz
没毛病啊
英特尔挤牙膏挤了好多年了{:titter:}
很老的CPU其实单线程执行性能都是足够好的
最近很多年都是提升多核了，单核快到顶了
还有，你的换算的时候要按睿频的主频算，单核肯定是跑睿频最高值的，跟标称频率没关系 tomzbj 发表于 2022-1-15 09:40
在我的旧x1c上也试了一下, i7-4600u, 睿频3GHz
-Os: 8893.0DMIPS, 2.96DMIPS/MHz
刚我查了，你的i7-4600U睿频是3.3G
18359/3300=5.56 DMIPS/MHz
跟你的AMD CPU几乎一样
我的I7-9850是5.89，这样就比较正常了。第9代比第5代i7只提高了6%的同频性能{:titter:}
redroof 发表于 2022-1-15 14:22
刚我查了，你的i7-4600U睿频是3.3G
18359/3300=5.56 DMIPS/MHz
跟你的AMD CPU几乎一样
这个楼彻底歪了{:lol:} {:lol:} {:lol:} PPS 发表于 2022-1-15 14:32
这个楼彻底歪了
我就奇怪, 为啥等这么久没有个STC的正经数据?
要么STC大佬们把STC16, STC32什么的开发板给redroof和我一人发一块, 我们帮他测呗. tomzbj 发表于 2022-1-15 17:29
我就奇怪, 为啥等这么久没有个STC的正经数据?
要么STC大佬们把STC16, STC32什么的开发板给redroof和我一 ...
我没空测啊，超过10年没用过51系列了，给你测就行。
你都测过那么多板子了，多测一个也是手到擒来{:titter:}
我对这种低性能CPU的精确参数不感兴趣，反正都是菜鸡互啄，知道个大概就行了 tomzbj 发表于 2022-1-15 17:29
我就奇怪, 为啥等这么久没有个STC的正经数据?
要么STC大佬们把STC16, STC32什么的开发板给redroof和我一 ...
看过官方测试数据，不进行针对性优化下（数据都放在XDATA区），S80251XC3内核（STC32G）为0.665DMIPS/MHz，S8051XC3内核（STC8）为0.088DMIPS/MHz modbus 发表于 2022-1-17 12:15
看过官方测试数据，不进行针对性优化下（数据都放在XDATA区），S80251XC3内核（STC32G）为0.665DMIPS/MHz ...
CAST的S80251XC3，官方网站上却说是0.65DIMPS/MHz。不过相差也不大
STC官方并没有说STC16/8就是原封不动的用了CAST的内核，不排除在已买内核上自己又做了小修改的可能 modbus 发表于 2022-1-17 12:15
看过官方测试数据，不进行针对性优化下（数据都放在XDATA区），S80251XC3内核（STC32G）为0.665DMIPS/MHz ...
zan
这个数据和我测的一致，STC8A8K64S4A， opt-code-speed， sdcc 3.8.0， 2.24DMIPS@24MHz,0.09DMIPS/MHz
STC32这个0.665DMIPS/MHz超过AVR了， 不过不知道主频最高能跑到多少？ 和M0的0.9DMIPS/MHz还有点距离。
最近几天官方网站上说STC32位8051晶圆即将要回来了 kundi 发表于 2022-1-17 14:13
CAST的S80251XC3，官方网站上却说是0.65DIMPS/MHz。不过相差也不大
STC官方并没有说STC16/8就是原封不动 ...
(引用自74楼)
查了一下，CAST 公司的 S8051XC3 核现在有 3 种规格了 我申请的STC32G样片到货了 kundi 发表于 2022-3-6 17:57
我申请的STC32G样片到货了
(引用自78楼)
现在他们还出PDIP40封装的啊 STC要准备搞500MHz的32位8051 rclong 发表于 2022-3-12 22:48
现在他们还出PDIP40封装的啊
(引用自79楼)
是呀，说是为了方便大家测试。 kundi 发表于 2022-3-6 17:57
我申请的STC32G样片到货了
(引用自78楼)
STc_link 赠送吗{:tongue:} 测试 STC32G2路can接收1ms发给他一次 直接can中断就再也进不去了 本帖最后由 国学芯用 于 2022-3-15 11:33 编辑
zllhfl 发表于 2022-3-14 19:41
测试 STC32G2路can接收1ms发给他一次 直接can中断就再也进不去了
(引用自83楼)
STC32G12K128单片机手册,3/12：https://www.stcmcudata.com/STC8F-DATASHEET/STC32G.pdf
STC32G实验箱演示程序,3/11：https://www.stcmcudata.com/STC8F-DATASHEET/STC32G-DEMO-CODE.ZIP
最新STC32G/STC8H实验箱原理图:https://www.stcmcudata.com/STC8F-DATASHEET/STC8H8K64U-V9.3-20220224-SCH.pdf 国学芯用 发表于 2022-3-15 11:34
STC32G12K128单片机手册,3/12：https://www.stcmcudata.com/STC8F-DATASHEET/STC32G.pdf
STC32G实验箱演示 ...
(引用自85楼)
今天下载官网例程 测试 标准帧开2路,用can盒子1ms发一次,没有问题,
但是扩展帧 会报SR=0XA0 zllhfl 发表于 2022-3-16 08:51
今天下载官网例程 测试 标准帧开2路,用can盒子1ms发一次,没有问题,
但是扩展帧 会报SR=0XA0 ...
(引用自86楼)
STC32G12K128的 2组独立CAN, 具体如何使用，请 直接 电话 STC, CAN 应用 工程师 ：陈工198-6458,5985，<9:00-12:00,13:00-17:30,工作日的 周一到周五，其他时间按国家规定休息时间>
页:
[1]