weavr 发表于 2023-8-29 11:14:57

CH340G应该挺热门的，怎么从基础库到扩展库再到整盘买都不行

一直在用CH340G,之前是基础库，用着挺舒心，后来移到扩展库，可能是用量变小了被移出，扩展库就扩展库吧，整盘购买价格能优惠些，还有上料费补贴，也算能接受了，今天打算再整盘备点料，居然提示库存不足，需要预定了，这个不打算进货了吗，又不是偏门物料，像这样的常用物料供应都不能保证吗？

SUPER_CRJ 发表于 2023-8-29 11:21:12

换CH340C吧，引脚一样，而且免一个晶振。

sy8501 发表于 2023-8-29 11:57:22

SUPER_CRJ 发表于 2023-8-29 11:21
换CH340C吧，引脚一样，而且免一个晶振。
(引用自2楼)

CH340不带晶振的，跑1M波特率，会有错误数据出现吗？

“CH340 串口接收信号的允许波特率误差约 2％，CH340G/CH340T/CH340R 串口发送信号的波特率误
差小于 0.3％，CH340C/CH340N/CH340K/CH340E/CH340B 串口发送信号的波特率误差小于 1％。”



tang_qianfeng 发表于 2023-8-29 12:00:59

sy8501 发表于 2023-8-29 11:57
CH340不带晶振的，跑1M波特率，会有错误数据出现吗？

“CH340 串口接收信号的允许波特率误差约 2％，C ...
(引用自3楼)

自动校准的，应该问题不大的，你用这颗料，肯定是usb连着的，它会通过usb来校准的

Trylin 发表于 2023-8-29 12:08:58

SUPER_CRJ 发表于 2023-8-29 11:21
换CH340C吧，引脚一样，而且免一个晶振。
(引用自2楼)

是的，管脚兼容，现在都用CH340C

sy8501 发表于 2023-8-29 12:17:54

Trylin 发表于 2023-8-29 12:08
是的，管脚兼容，现在都用CH340C
(引用自5楼)

为什么不一步到位 改成CH340N

体积只有一半。

weavr 发表于 2023-8-29 12:41:21

SUPER_CRJ 发表于 2023-8-29 11:21
换CH340C吧，引脚一样，而且免一个晶振。
(引用自2楼)

内部时钟不如外部晶振精度高，以前试过速率高时会丢数据，所以一直没敢换。

sy8501 发表于 2023-8-29 13:39:08

weavr 发表于 2023-8-29 12:41
内部时钟不如外部晶振精度高，以前试过速率高时会丢数据，所以一直没敢换。 ...
(引用自7楼)

会丢数据就对了。

不然CH340G就没有存在的意义了。

不知道CH家怎么想的，为什么不封装一个带晶振的SOP8出来。SOP16 太大了

VCC GND XI XOTX RX D+ D-刚好8条腿



weavr 发表于 2023-8-29 13:54:40

sy8501 发表于 2023-8-29 13:39
会丢数据就对了。

不然CH340G就没有存在的意义了。
(引用自8楼)

好像都有一个V3脚要外接电容，要是有MSOP-10可外晶振也挺好的

sy8501 发表于 2023-8-29 13:57:45

weavr 发表于 2023-8-29 13:54
好像都有一个V3脚要外接电容，要是有MSOP-10可外晶振也挺好的
(引用自9楼)

V3和VCC可以直接连一起，供电3.3V

modbus 发表于 2023-8-29 15:59:57

sy8501 发表于 2023-8-29 12:17
为什么不一步到位 改成CH340N

体积只有一半。
(引用自6楼)

CH340N体积还是太大了，不如CH340E爽

sy8501 发表于 2023-8-29 17:06:42

modbus 发表于 2023-8-29 15:59
CH340N体积还是太大了，不如CH340E爽
(引用自11楼)

可惜还是没有晶振接口啊。

modbus 发表于 2023-8-29 17:58:04

sy8501 发表于 2023-8-29 17:06
可惜还是没有晶振接口啊。
(引用自12楼)

现在主流USB转串口都不用晶振了，外接晶振就失去了体积小的意义了，我用CH340E没遇见过非干扰导致的丢数据，波特率最高用到2M

astankvai 发表于 2023-8-29 20:43:28

基本都是用USB的SOF 做校准的。 USB的时钟都准了， 还担心串口不准？USB FS 是48M。

zzz123456 发表于 2023-8-31 14:51:16

记号一下，CH340的讨论，便于选型参考。

tomzbj 发表于 2023-8-31 22:38:15

sy8501 发表于 2023-8-29 11:57
CH340不带晶振的，跑1M波特率，会有错误数据出现吗？

“CH340 串口接收信号的允许波特率误差约 2％，C ...
(引用自3楼)

不太行，CH340B, C, 8脚的N我都试过， 1.5M时连续发几百个字节会丢一字节，500k时长期发送一直正常，
1M时测试正常但是不敢用。项目里我一般用CH340N，一直按500k用的。

带晶振的CH340G，以及CP2102，CP2104，1.5M连续发送没问题，不过前者太占地方，后两个太贵，已经很久不用了。

weavr 发表于 2023-9-1 07:44:04

tomzbj 发表于 2023-8-31 22:38
不太行，CH340B, C, 8脚的N我都试过， 1.5M时连续发几百个字节会丢一字节，500k时长期发送一直正常，
1M ...
(引用自16楼)

我就是实测过才一直坚持用CH340G的

weavr 发表于 2023-9-1 07:45:11

astankvai 发表于 2023-8-29 20:43
基本都是用USB的SOF 做校准的。 USB的时钟都准了， 还担心串口不准？USB FS 是48M。...
(引用自14楼)

可是以前实测没有晶振的就是会丢，难道现在改进了？

bigharpoon 发表于 2024-3-16 13:41:07

CH340的讨论，mark mark!

ackyee 发表于 2024-3-16 13:53:09

别说340了， 现在连STC12C5A都 快没现货了

dukelec 发表于 2024-3-18 09:54:29

weavr 发表于 2023-9-1 07:45
可是以前实测没有晶振的就是会丢，难道现在改进了？
(引用自18楼)

理论上来说，usb 连续 6 个连续位就会强制插入一个跳变位，对时钟要求比串口低不少
对于 主机 cpu，即便 cpu 有晶振，usb 时钟也可能使用的是内部 rc 时钟，因为 cpu 时钟分频到指定值不方便，可能影响 cpu 频率
所以，使用 usb 时钟校准 串口 时钟，其实理论上是不合适的
页: [1]
查看完整版本: CH340G应该挺热门的，怎么从基础库到扩展库再到整盘买都不行