smbxfdbz 发表于 2024-1-19 16:39:18

用50V耐压的ULN2803驱动30颗串联的LED，有没有风险？

项目需要用共阳极的方式驱动30颗串联的LED，LED电压要90V左右，用2803这种达林顿阵列是最简单，但是2803耐压只有50V
但电压通过长串LED后，降到2803的电压其实也没多少，似乎也没什么风险
大家觉得呢，这样用是否可靠呢？

autolog 发表于 2024-1-19 16:44:14

有没有可能，世界上存在一种耐压高达100伏特的MOSFET金属-氧化物半导体场效应晶体管，价格只要xx毛

tomzbj 发表于 2024-1-19 16:46:22

电流多大? 电流不大的话用MMBT5551不就行了

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 16:55:06

tomzbj 发表于 2024-1-19 16:46
电流多大? 电流不大的话用MMBT5551不就行了
(引用自3楼)

电流很小，100ma以内，主要是空间有限，我们需要驱动100路左右，2803 qfn封装的才4mm，可以驱动8路，如果用分立器件，要很大一片

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 16:55:25

autolog 发表于 2024-1-19 16:44
有没有可能，世界上存在一种耐压高达100伏特的MOSFET金属-氧化物半导体场效应晶体管，价格只要xx毛 ...
(引用自2楼)

请参考楼上回复，主要是空间受限

tomzbj 发表于 2024-1-19 17:09:11

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 16:55
电流很小，100ma以内，主要是空间有限，我们需要驱动100路左右，2803 qfn封装的才4mm，可以驱动8路，如果 ...
(引用自4楼)

5551有sot523和sot723的, 体积也很小, 不过比你的qfn还是大点儿...

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 17:14:12

tomzbj 发表于 2024-1-19 17:09
5551有sot523和sot723的, 体积也很小, 不过比你的qfn还是大点儿...
(引用自6楼)

是呀，如果不是空间限止，那肯定随便设计了
你感觉用2803有没有风险呢？

tomzbj 发表于 2024-1-19 17:29:15

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 17:14
是呀，如果不是空间限止，那肯定随便设计了
你感觉用2803有没有风险呢？ ...
(引用自7楼)

得计算, 你的LED供电电压多少? 考虑到限流电阻的压降, 肯定要比90V再高点吧
然后LED可能在2V多一点就有点微弱导通了, 这样30个LED在关断时的压降只有60V多点, 如果你的供电电压有110V以上, 2803的压降可能就接近50V了

实测一下吧, 看看2803在关断状态, 输出端对地电压能有多少. 可能需要输入阻抗比较高的万用表.

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 17:34:13

tomzbj 发表于 2024-1-19 17:29
得计算, 你的LED供电电压多少? 考虑到限流电阻的压降, 肯定要比90V再高点吧
然后LED可能在2V多一点就有点 ...
(引用自8楼)

谢谢指点，是这么回事，我实验看看

Arm2048 发表于 2024-1-19 17:41:59

本帖最后由 Arm2048 于 2024-1-19 18:02 编辑

我觉得可以；
单LED压降2V左右，串联后剩下30V左右了；90V-(2V*30)=30V，只会更低不会超过30V；
100mA电流，2803功耗在0.7W左右；0.7W应该不用额外散热，如果不放心就用QFN底部金属通过PCB铜皮散热；

kitten 发表于 2024-1-19 18:08:30

直接sot23的恒流驱动IC，耐压100V不香么？价格0.xx还能PWM调光.尺寸还小。

ibmx311 发表于 2024-1-19 18:21:17

老老实实用管子不好吗，干嘛要明知有风险还要冒险呢

t3486784401 发表于 2024-1-19 18:54:12

不要用 2803 带 led

关断的鬼影能把你折腾疯掉，何况这里还有超压风险

cne53102 发表于 2024-1-19 19:20:43

要关断的话，考虑压降不太对吧
而且还QFN，QFN的间距就不行

如果空间有限，建议往立体上发展

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 22:40:36

kitten 发表于 2024-1-19 18:08
直接sot23的恒流驱动IC，耐压100V不香么？价格0.xx还能PWM调光.尺寸还小。
(引用自11楼)

可否推荐一个型号，我看看？
这种恒流驱动ic都要挂电感吧？

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 22:43:34

t3486784401 发表于 2024-1-19 18:54
不要用 2803 带 led

关断的鬼影能把你折腾疯掉，何况这里还有超压风险
(引用自13楼)

这跟开关频率有关系吧？开关频率不高的话，应该没问题呀。我计划用100HZ左右，你之前是多少开关频率？

rainbow 发表于 2024-1-19 22:44:44

艺高人胆大。

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 22:46:56

ibmx311 发表于 2024-1-19 18:21
老老实实用管子不好吗，干嘛要明知有风险还要冒险呢
(引用自12楼)

主要是成本和空间限制，我需要驱动1000路led，实在没想到比2803集成度更高，成本更低的方案了，你有更好方案的话，欢迎帮忙推荐一下

t3486784401 发表于 2024-1-19 22:48:20

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 22:43
这跟开关频率有关系吧？开关频率不高的话，应该没问题呀。我计划用100HZ左右，你之前是多少开关频率？ ...
(引用自16楼)

就是动态扫描的，漏电流会导致关断路微亮。普通的 NPN、MOS 漏电流能小一点，但是同样也得考虑。

然后就是这个 耐压问题，未解决上述漏电，基本要并联假负载，然后假负载就触发耐压问题。

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 22:48:56

rainbow 发表于 2024-1-19 22:44
艺高人胆大。
(引用自17楼)

我觉得有风险，但仔细想想似乎又没什么问题，所以跟坛友一起探讨一下，欢迎拍砖

smbxfdbz 发表于 2024-1-19 22:53:47

t3486784401 发表于 2024-1-19 22:48
就是动态扫描的，漏电流会导致关断路微亮。普通的 NPN、MOS 漏电流能小一点，但是同样也得考虑。

然后就 ...
(引用自19楼)

我现在也是这样用的，只是没串那么多，用了9串，28v供电，没感觉有漏电流问题呀，关断很干净。fpga+595驱动的

Landmark 发表于 2024-1-20 09:13:09

LED导通的时候，分到2803的时候电压是没多少。但LED关闭的时候，不是全部电压都在2803上面了吗？

smbxfdbz 发表于 2024-1-20 10:52:48

Landmark 发表于 2024-1-20 09:13
LED导通的时候，分到2803的时候电压是没多少。但LED关闭的时候，不是全部电压都在2803上面了吗？ ...
(引用自22楼)

也不是，LED类似二极管，有相对固定的压降
页: [1]
查看完整版本: 用50V耐压的ULN2803驱动30颗串联的LED，有没有风险？