请教：在高边检测和底边检测为什么差距这么大？
原来用到的一个检测电路上采用底边电流检测的方式，效果很好，当时觉得高边更有优势，就改了一个版本，发现高边噪声太大，是我测试的方法有问题吗？你是用差分探头? 还是用两个单独通道做差?
100mv / 50mv 是指有效值还是峰峰值? rclong 发表于 2024-2-6 14:26
你是用差分探头? 还是用两个单独通道做差?
100mv / 50mv 是指有效值还是峰峰值? ...
(引用自2楼)
我用的一个表笔，
示波器显示的大致范围差是50mv
rclong 发表于 2024-2-6 14:26
你是用差分探头? 还是用两个单独通道做差?
100mv / 50mv 是指有效值还是峰峰值? ...
(引用自2楼)
截图是这样
你这1米长的线像天线一样接收干扰和噪声,作用在那200Ω的电阻上,高边噪声太大了吧
把示波器time base调小一点看看是不是50Hz的干扰 rclong 发表于 2024-2-6 15:02
你这1米长的线像天线一样接收干扰和噪声,作用在那200Ω的电阻上,高边噪声太大了吧
把示波器time base调小一 ...
(引用自5楼)
我疑惑的是，为什么高边噪声偏大，底边噪声要小很多？现在测试下来，至少差了一倍 瞎猜：噪声源自高侧，由于寄生电容和电感的存在，越往低测噪声越小了 智涅 发表于 2024-2-6 15:21
瞎猜：噪声源自高侧，由于寄生电容和电感的存在，越往低测噪声越小了
(引用自7楼)
从现象上看，这个应该是最大可能了，不过还是不知道具体怎么分析，实在不行只能改回去了 youkebing 发表于 2024-2-6 15:08
我疑惑的是，为什么高边噪声偏大，底边噪声要小很多？现在测试下来，至少差了一倍 ...
(引用自6楼)
参考地的影响，拔掉示波器的地线可能有点改善但不能消除
如果你的被测目标系统是电池供电没接地的，高边低边测量结果就差不多 Elex 发表于 2024-2-6 15:33
参考地的影响，拔掉示波器的地线可能有点改善但不能消除
如果你的被测目标系统是电池供电没接地的，高边 ...
(引用自9楼)
示波器没有接地，测试发现，36v的纹波大的测试，高边信号更大，纹波小的，高低边都差不多，不知道怎么解释这个现象 我的认知，高低端采样电阻上的电压应该是一样的，至于测试结果应该和测量方法与测量设备有关。 mainbp 发表于 2024-2-6 16:11
我的认知，高低端采样电阻上的电压应该是一样的，至于测试结果应该和测量方法与测量设备有关。 ...
(引用自11楼)
我的认知也是这样的，但是实际测量和理想的不一样，所以才用示波器看信号。 示波器表笔换成专用的弹簧，试试 XIE2099 发表于 2024-2-6 18:58
示波器表笔换成专用的弹簧，试试
(引用自13楼)
单端探头没用的。想要测准必须得用专业的示波器和差分探头。 XIE2099 发表于 2024-2-6 18:58
示波器表笔换成专用的弹簧，试试
(引用自13楼)
应该不是探头的问题，实际后端放大后 ，也是一样 要等妇科圣手来看看这个问题了 11楼正解 youkebing 发表于 2024-2-6 15:51
示波器没有接地，测试发现，36v的纹波大的测试，高边信号更大，纹波小的，高低边都差不多，不知道怎么解 ...
(引用自10楼)
一般设备的地是面积最大的信号，跟环境形成电容比其它信号大，所有信号都浮空的时候（比如电池供电）地还是比较接近地的。
用示波器测量高端，被测地跟示波器地不一致时探头负极信号线有叠加电流从而影响被测信号的测量输入 Elex 发表于 2024-2-6 22:23
一般设备的地是面积最大的信号，跟环境形成电容比其它信号大，所有信号都浮空的时候（比如电池供电）地还 ...
(引用自18楼)
通过0.01u的电容耦合放大，信号也是完全不一样的，高边明显噪声更大 lb0857 发表于 2024-2-6 22:06
11楼正解
(引用自17楼)
我倾向于7楼的说法，但是不太确定 智涅 发表于 2024-2-6 15:21
瞎猜：噪声源自高侧，由于寄生电容和电感的存在，越往低测噪声越小了
(引用自7楼)
我今天想了一遍，似乎可以这样理解，负载电阻可以看成一个电阻+电感（我用的是绕线可调电阻，暂且假设有电感特性），高边有噪声，底边几乎没有，这样似乎可以明白为什么这样了，我现在把高边加一级电感和电容滤波，基本可以满足我的应用了
页:
[1]