晚辈真是佩服winavr编译器，4行代码竟然出错。晕倒。
晚辈真是佩服avrstudio编译器，4行代码竟然出错。晕倒。int flag＝0;
int x = 0;
fun()
{
if(flag == 1){
x++;
}else{
flag = 1;
}
}
我想让fun（）从第二次被调用开始，x自加，可是avrstudio编译器根本不执行x++,晕倒，
优化我设置成-O0,可是还不行。avrstudio不会作编译器就不要作。 你这样试试：
volatile unsigned char flag = 0;
volatile unsigned char x = 0; 你认为有用的东西，别人并不认为也有用！
软件优化的原则，去除无用代码。
。。。 不是winavr的问题,是楼主的代码有问题,鉴定完毕. 我认为楼主的程序在keil中应该是没问题的 楼主能否贴出全部的代码？
没有main，不知道你是如何调用fun的。
如果只调了一次，那么是你自己的理解有问题 我也很佩服楼主,竟然认为 AVR Studio和WinAVR 都是一家出品的.
GCC是有极强优化能力的编译器,如果你的水平不够就不要用了,否则真是自寻烦恼. 按1楼说的做。优化问题。 1、你觉得其他那些用GCC、AVRStudio的人都是傻瓜？
2、你觉得自己发现了GCC或者AVRStudio的BUG？
3、你觉得自己这段代码足够“复杂”，暴露了GCC的缺陷，其他人都没碰到过？
如果是1，那你没必要在这里发贴，因为其他人“太傻”，看不懂
如果是2，请你深入分析BUG的原因，然后把过程和结果贴上来让大家分享
如果是3，请你以后不要再用GCC、AVRStudio，因为它们满足不了你的要求 当某个变量没有被使用时会出现这样的情况的，如果你把X赋给一个寄存器语句就会被执行了，这不是编译器的问题IAR也是如此的 用ICC吧，换一个看看行不行，要是还不行就换IAR。如果都不行，就是你程序的问题了。你的程序太少了，连MAIN都没有。看不明白牙。1楼说的有道理。 很遗憾地告诉楼主，曾有很多怀疑gcc问题的人，但结果都证明是自己代码的问题。
gcc发展到现在，如果那么轻易的就能找到bug，哪个服务器还敢用linux呢。 加 volatile 就可以.--这个和编译器的规则有关,也和你的C代码风格有关(是否严谨). 这个跟加不加volatile没有关系的。 我佩服楼主,无知者无畏 “fun() ”是什么意思？怎么前后都无定义，
if(flag == 1){
x++;
}else{
flag = 1;
}
花括号可以省略
“我想让fun（）从第二次被调用开始，x自加，可是avrstudio编译器根本不执行x++,晕倒，”？？请问第二次还能执行x++吗,你真该晕倒了。 从优化原则来讲，你的X只是附值，并没有使用，也就是说X的值对于程序没有意义，于是你的X被编译器忽略了。
呵呵，不要认为编译器会很笨。 无知者无畏 int flag＝0;
int x = 0;
int main(void)
{
if(flag == 1)
{
x++;
}
else{
flag = 1;
}
} int flag＝0;
int x = 0;
int main(void)
{
if(flag == 1)
{
x++;
}
else{
flag = 1;
}
} int flag＝0;
int x = 0;
int main(void)
{
if(flag == 1)
{
x++;
}
else
{
flag = 1;
}
} int flag＝0;
int x = 0;
int main(void)
{
if(flag == 1)
{
x++;
}
else
{
flag = 1;
}
return 0;
}
这样应该没问题 int flag＝0;
int x = 0;
int main(void)
{
if(flag == 1)
{
x++;
}
else
{
flag = 1;
}
return 0;
}
这样应该没问题 ?
楼主想让fun（）从第二次被调用开始，x自加，可是avrstudio编译器根本不执行x++,
你改成main主函数照样可以第二次被调用，（主函数也可以被调用）
楼主的程序第二次被调用本来就不该执行x++。 果然是晚辈 哈哈,楼主刚学C语言吧! 优化掉了 哈哈， 哈。。。楼主都不敢出来。 int flag＝0;
int x = 0;
void main(void)
{
while(1)
{
if(flag == 1)
x++;
else
flag = 1;
}
}
这样就行了 程序贴完整看看； 我也是新手，虽然不很了解GCC编译器，但我感觉楼主的程序中，fun()函数如果在主程序循环中被连续调用两次以上，肯定应该在第二次以后会执行到 x++;语句呀。除非我感觉16楼和9楼的说的对，GCC编译器的优化规则中默认了这种情况，即因为x只是进行了自加运算，并未未赋值给其他变量，它实际上相当于未被使用，所以被编译器忽略了。其他更了解的，不知道我说的对不？ 挖坟帖。 特意试了试，结果发现......-_-!
楼主位的“int flag＝0; ”中，此“＝”，非彼“=”！
很想知道楼主当真编译过这段代码吗！！！ 呵呵，你还别说，我是刚从ICC转过来说GCC的。
这代码从逻辑上来讲是没问题的，这代码在ICC和CV上也确是没问题，问题是GCC不知什么时候会把你的代码和谐掉。所以你为了保险，把所有变量都加上volatile，把优化关掉。呵呵。。。 我也想提个问：
asm("nop");
这样的指令它为什么又不和谐掉呢？？？？ 【32楼】 lxx_sea_sky
特意试了试，结果发现......-_-!
楼主位的“int flag＝0; ”中，此“＝”，非彼“=”！
很想知道楼主当真编译过这段代码吗！！！
————————————————————
才发现，全角等号……………… 真的佩服发现全角等号的朋友，高！还真没注意！ . 两年前的帖子都给挖出来，晕，人家两年早变成高手了 好帖子，学习了！ 叫兽........... 本帖最后由 bygreencn 于 2012-4-3 20:25 编辑
有点拉不出屎赖茅坑的嫌疑，flag 就没有被赋值为1的机会，何来if(flag==1)为true的可能。 5年前的帖子又被挖出来了。 我原来用Keil的时候也出现这问题，后来才知道是优化级别的问题。 这些都是很成熟的编译器，不会犯低级错误，只是你对它不了解。对于一些高级应用，可能需要配置一些参数。 仔细看看手册吧 看了半天也没高手出来详细地讲讲被优化掉的原因。
我从keil更换到winavr也连续碰到了几次这种问题，每次都要花费很长时间查找根源。
最终解决方案无非就是将变量加个volatile或将被优化掉的程序段放在一个单独的函数中。
究竟为什么？ x只是在fun()中＋1，在别的地方未用到，所以被编译器优化掉了，这是编译器的智能化处理，这种情况不要加volatile，不过加了也没坏处，浪费一个int的空间而已－－如果空间有富余的话。 楼主估计是新手，刚入门的大学生吧，呵呵，想搞技术，以后碰到这类问题多的是呢。遇到这种问题，99.99%是你自己的问题。
页:
[1]