请教高人，y轴的承重能不能这样改进

llyyzz · 发表于 2009-5-7 12:15:57

我记得以前论坛还参考过这种x轴结构，但是y轴运行到两头时，会出现承重失衡的问题，请教能不能如图的改进，在红圈位置加一个承重的轴承。有没有其他隐患或者问题，大家拍砖

红圈内 (原文件名:a.jpg)

rifjft · 发表于 2009-5-7 12:21:11

后面是不是也加一个？

llyyzz · 发表于 2009-5-7 12:21:46

对，前后都有

easetemp · 发表于 2009-5-7 12:35:15

我感觉根本的解决办法是牺牲y轴长度，加大两个支撑之间的距离。
至少要L1>L2/2。
不过，最贵的丝杆可以和行程一致。成本增加也不是很大。

(原文件名:未命名.JPG)

easetemp · 发表于 2009-5-7 12:42:52

我不懂机械，全靠感觉啊。^_^就是传说中的拍脑袋。
lz的结构总感觉像权宜之计。
这个结构不防尘。余量太多，台面已经有大变形了。
余量太小会不会移动中有冲击的危险。

appleee · 发表于 2009-5-7 12:51:06

那是y轴。

armok · 发表于 2009-5-7 12:54:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

llyyzz · 发表于 2009-5-7 13:08:08

更正一个地方，y轴两头是开口的，我用的是带基座的光轴，图中那个地方画错了

kcelery · 发表于 2009-5-7 13:49:26

可否让L1=L2, 二基座改为三基座会更为结实.

easetemp · 发表于 2009-5-7 14:06:34

相等的话，就没办法移动了。呵呵
滑快的数量应该和行程有关系吧。
短的话还有用一个的。

llyyzz · 发表于 2009-5-7 14:07:35

armok
如果我对精度要求不高，这种结构应该还是不错的吧

armok · 发表于 2009-5-7 14:10:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dland7456 · 发表于 2009-5-7 14:23:24

个人意见：
楼主的方法不好，3楼的方法才是正解。

easetemp · 发表于 2009-5-7 14:24:39

大行程这种结构除非有大改动，否则没希望。
不过，小行程应该还行吧。

llyyzz · 发表于 2009-5-7 14:35:51

因为我觉得这种y轴行程比箱式的要大

xiaolei0428 · 发表于 2009-5-7 14:44:19

好好吃饭是为了做有意义的事

easetemp · 发表于 2009-5-7 15:04:23

箱式的结构在行程方面优势很大。
这个肯定比不来。

armok · 发表于 2009-5-7 15:09:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

easetemp · 发表于 2009-5-7 15:13:11

个人感觉这个的优势在于：
1、各个轴受力比较均衡。移动龙门结构y轴压力过大。滑杆质量不好，时间长了会不会变形？产生误差？可能变成导轨最稳定。这是我唯一对移动龙门结构不放心的地方。
2、滑杆和丝杆不容易受到污染。
3、加工位置始终在最稳定的4个滑块位置之间。整个系统的稳定性和精度能够提升。

又学到了。刚才把箱式结构理解成了移动龙门结构。呵呵

armok · 发表于 2009-5-7 15:33:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

llyyzz · 发表于 2009-5-7 15:38:52

我理解错了？箱式是不是就是移动龙门结构？如果是，那我这个改动大了，
我理解的是把y轴上下反一下，光轴不动，滑块带着工作平台动

armok · 发表于 2009-5-7 15:58:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xnjhon · 发表于 2009-5-7 16:47:55

请问设计机械，用什么软件好用？

appleee · 发表于 2009-5-7 19:27:23

俺感觉而这个设计靠谱，应该沿导轨方向放两条底座，一共设置8个滑轮，四前四后，效果一定好。

armok · 发表于 2009-5-7 19:35:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

llyyzz · 发表于 2009-5-8 12:56:26

多谢各位仙人指点。。。憋人成仙之日，必来晒机

请教高人，y轴的承重能不能这样改进

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！