请大家看一下，大尺寸数码管这样驱动可以吗？

dsq2007001 · 发表于 2009-6-24 16:28:49

驱动几个大尺寸数码管，采用动态显示，模拟仿真已经通过了。请帮忙找一下还有什么不可靠的地方没有

大尺寸数码管的驱动电压大于5V，每一段都是几个LED串联以后再并联的。下面图中的D1-D8表示数码管的一个段。D9表示0.5寸的数码管的一个段，两个数码管并联在一块。即同时亮，同时灭。

uln2803的common端如果接地。数目管就会一直亮，不可控制了，如果接+12V，可以控制，图上没接，悬空。（这个common端感觉控制继电器的时候用比较合适，控制数码管没有必要接正端/地）

实际电路里面没有那个按键。

附件是仿真和程序

仿真图 (原文件名:127.JPG)

这个是仿真和程序ourdev_455790.rar(文件大小:42K) (原文件名:127.rar)

dsq2007001 · 发表于 2009-6-24 16:49:16

顶一下吧

snail0204 · 发表于 2009-6-24 16:53:37

感觉有点搞的复杂

dsq2007001 · 发表于 2009-6-24 17:00:08

楼上看一下哪里能省下不要

R3的阻值合适不合适？

dsq2007001 · 发表于 2009-6-24 17:07:12

提上来，别沉了

dsq2007001 · 发表于 2009-6-24 17:44:32

plc_avr · 发表于 2009-6-24 18:47:46

搞的这么复杂？有了TIP127，还要加2803干嘛啊？我认为只要两选一就可以了。

ilikemcu · 发表于 2009-6-24 19:02:50

强烈不建议把不同尺寸的LED用一个电路驱动，你会发现电阻上的耗散功率太大了，不论从节能的角度考虑还是实际的器件成本，都是不划算的，0.5英寸的LED，用个国产的专用驱动芯片，1￥左右就可以搞定，没必要和大尺寸的LED共享驱动。

wajlh · 发表于 2009-6-24 19:12:32

2803估计受不了

dsq2007001 · 发表于 2009-6-24 19:13:22

回6楼：这个是几个数码管，图上画出的是LED的一个笔画。

回7楼：那个专用芯片能不能具体点儿？

谢谢楼上几位

shiqiang · 发表于 2009-6-24 20:09:09

按键按下后,P1.0有点悬,如果程序处理好的话?

dsq2007001 · 发表于 2009-6-24 20:35:10

那个按键实际电路里面没有

仿真里面加上这个按键是测试输入端为低临时加上去的，请忽略这个按键的存在

dsq2007001 · 发表于 2009-6-24 20:41:42

7楼说的0.5寸的限流电阻比较耗电，计算了一下 P=I*I*R=0.01*0.01*1000=0.1瓦，似乎也不算大啊动态扫描的话，应该没有问题吧

bowen · 发表于 2009-6-25 08:27:09

驱动只需要有Q1和R3即可，其它的都不需要。

dsq2007001 · 发表于 2009-6-25 08:54:12

回楼上，那数码管会一直亮。

wxws · 发表于 2009-6-25 09:48:01

大尺寸的数码管，最好不要动态扫描。不然亮度是个问题。
我都是直接用一颗595驱动一位数码管。

dsq2007001 · 发表于 2009-6-25 16:44:45

楼上意见不错

pidaneng · 发表于 2009-11-7 09:55:37

顶一下吧

请大家看一下，大尺寸数码管这样驱动可以吗？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！