|
发表于 2010-8-12 13:50:59
|
显示全部楼层
回复【21楼】sharpufo 风生水起月皎白
我当初说多贵的音响回放保_真度也不如摔真玻璃杯还被老大狠狠贬了下。(摔玻璃杯来源是我当初在网上看到的一篇文章,讲的是作者怎么从疯狂痴迷于正版cd和发烧器材到回归理性的欣赏音乐的历程.年代太久远,已经记不清细节。印象深刻的就是摔玻璃杯。后来确实感同身受。当时对摔玻璃杯印象太深刻有点条件反射举这个例子,诚没有嘲讽之意。要是我还能找到n年前那篇帖子就好了。可能当时断章取义造成误会,实在很不好意思。)
现场的东西是四维立体全息的,耳朵、身体也是四维立体的。而记录介质和回放设备无法完全记录和回放这些信息,说实话丢失很多。昨天晚上也在河边公园里听人家现场k歌,那感觉跟听音响完全不一样,用一个字形容是酷,用两个字形容是过瘾.
-----------------------------------------------------------------------
其实这些并不是保_真度不够,而更多是共感性的作用
即:人脑由于长期的资料积累归纳,让不同的感官在大脑内产生了一定的关联
最简单的例子就是望梅止渴
而显然,单纯的、未经任何处理的声波刺激,越高保_真,越难以产生共感性
换句话说,如果让 10 个测试者参与双盲实验,对比聆听现场摔杯和顶极高保_真设备回放的摔杯录音,在确实无法看到摔杯动作的前提下(比如同样隔开一层足够大的遮光板),其实测试者是无法准确区分现场动作和录音回放到底哪个“更真实”的 |
|