amobbs.com 阿莫电子技术论坛

标题: 使用单片机+PWM或充电专用芯片？（结果：使用专用IC) [打印本页]

作者: armok 时间: 2013-7-19 17:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzhuli 时间: 2013-7-19 17:59
MCU也可以只用一个MOS，普通的buck降压电路而已，但是我担心恒流环路太难调而失败，所以挑战1的同时最好还是同时做好2的方案准备。

作者: rainbow 时间: 2013-7-19 18:05

gzhuli 发表于 2013-7-19 17:59
MCU也可以只用一个MOS，普通的buck降压电路而已，但是我担心恒流环路太难调而失败，所以挑战1的同时最好还 ...

所以软也是一大考验，如果输入端不会有突变，控制起来应该不是太大问题。

作者: zgxcom123 时间: 2013-7-19 18:38
建议方案二首选，毕竟成熟的充电ic对于多种特殊情设有应对措施
方案一的确会学到更多知识，但若想保证长期稳定工作，确实需要下很大的功夫

作者: javabean 时间: 2013-7-19 18:43
我觉得DIY最大的乐趣就是接受挑战，所以1估计是最终的结果。
如果对外销售的产品，如果不是价格因素，估计选2的概率大。

作者: roy2002 时间: 2013-7-19 18:49

其实1的可玩性多一点吧

作者: dragonbbc 时间: 2013-7-19 19:19
还是选多折腾，多学知识的方案

作者: zyw19987 时间: 2013-7-19 19:44
赞成苦大师的说法

作者: huangdog 时间: 2013-7-19 19:48
专用芯片自然有他独到的地方～单片机+PWM确实可以完成工作，但是总觉得不会是绝对的稳定可靠，万一过冲咋办

作者: cc6868 时间: 2013-7-19 19:50
毕竟这个东西以后要拿来给自己的手机用的，过危险的情况如若能避免就避免了吧，最近的电话弄死人的新闻还真不少

作者: zgxcom123 时间: 2013-7-19 20:33

huangdog 发表于 2013-7-19 19:48
专用芯片自然有他独到的地方～单片机+PWM确实可以完成工作，但是总觉得不会是绝对的稳定可靠，万一过冲咋办 ...

所以就要求输入电源必须稳定可靠。。。
否则。。。

作者: n0831 时间: 2013-7-19 21:00
还是专用吧，放心电。

作者: deadline2012 时间: 2013-7-19 21:02
强烈要求还是使用专用IC，用单片机直接控制MOS驱动的方式对充电器是有要求的，就是必须是具有限流的充电器，这一点有一些是不符合的。

开源项目的主要负责人就那么几个，每个人的精力都有限，所以为了保险起见还是使用保守的方案，保守的方案也是稳定而便宜的方案，稳定而便宜的方案不用就是自己找困难克服啊。这是没有必要的。市面上的switching charger 已经很便宜了，将来就是这个趋势了，单片机控制脉冲的充电器市面上很少有集成的芯片，为什么pulse模式的充电IC没有像linear charger 和 switching charger那样流行于市场呢？这个但让是市场和技术两方面选择的结果。llinear charger的充电电流较小，且发热比较大，所以在大的充电电流的场合是不适用的，那么就剩下switching charger了，那个是未来的充电方案的趋势。

作者: gzhuli 时间: 2013-7-19 21:16

deadline2012 发表于 2013-7-19 21:02
强烈要求还是使用专用IC，用单片机直接控制MOS驱动的方式对充电器是有要求的，就是必须是具有限流的充电器 ...

现在讨论的是单片机buck恒流，有电感的。

作者: deadline2012 时间: 2013-7-19 21:26

gzhuli 发表于 2013-7-19 21:16
现在讨论的是单片机buck恒流，有电感的。

switching charger 就是buck的拓扑

作者: sonna 时间: 2013-7-19 22:48
还是想最好的DIY玩法，MUC+PWM

STM8不是51，玩起来还是非常多乐趣的，I/O变化也多，PWM功能我用在别的项目上也很稳定。

作者: cne53102 时间: 2013-7-19 23:24
认为使用专用的充电芯片比较好，虽然单片机 + PWM可以学到更多，玩法也更多。
但也必须清楚在有限的时间内能做到且做好的事情。
另外，用单片机控制，要达到较高的可靠性，那充电就一定要经过电池保护电路，这是不利于提高充电速度的
（普通8205MOS的保护板，直接接5V，充电电流也不是很大的）。
单片机控制的话频率应该没有专用芯片的高，那么电感会大一些。。
使用专用芯片的话，电感体积会小很多，可靠性会高很多，可以不经过保护板，充电速度有保障，开发时间也会节省很多。

作者: loveraul 时间: 2013-7-20 00:01
用过TI的专用充电IC，的确比较简单好用，单片机+PWM会比较考验设计者的水平，不过从使用者的角度来看还是支持专用IC快且稳定。

作者: bzbs 时间: 2013-7-20 00:42

cne53102 发表于 2013-7-19 23:24
认为使用专用的充电芯片比较好，虽然单片机 + PWM可以学到更多，玩法也更多。
但也必须清楚在有限的时间内 ...

支持此观点,我们曾经做过类似的开发,后来放弃,转用专用的芯片做充电管理

作者: zgxcom123 时间: 2013-7-20 10:52

cne53102 发表于 2013-7-19 23:24
认为使用专用的充电芯片比较好，虽然单片机 + PWM可以学到更多，玩法也更多。
但也必须清楚在有限的时间内 ...

+1
软件成本也很重要

有想法的1000人，着手做的100人，做出来的10人，做出精品1人

个人觉得本次移动电源是以学习为目的的一次精品设计，一方面大家可以发散思维相互交流共同进步，另一方面也是希望可以做出一款~能够长期稳定可靠使用的移动电源
虽然本次项目有着诸多高手参与设计，但需要考虑的方面实在太多，单是一个mcu控制充电可能会花费很多时间(不是说简单出来效果就行，而是要保证长期的工作)，这样一来还有很多总体上的设计就会耽误进度

因此建议初版先选专用芯片，同时用实验板搭建一个pwm充电测试模块，如果软硬件确实不难解决，那么下一版就可以整合进pcb了

作者: kxb 时间: 2013-7-20 11:44
个人倾向于专用IC

作者: rainbow 时间: 2013-7-20 14:37
刚才和莫生通了电话，投票可以停止了，此版使用用专用充电IC。

我选定型号定为TI的BQ24103A。

充电输入电压暂时限定不超过15V。
当输入电压高于5V时，同步升压输出电路不能从输入直接取电，这个地方软件编程时需要注意。

作者: armok 时间: 2013-7-20 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sh0568 时间: 2013-7-20 17:37
多了芯片后的pcb空间是不是也应该考虑下.

作者: kerrwang1982 时间: 2013-7-20 19:54
刚看到.头版使用专用IC.二版再升级。

作者: chengjia535 时间: 2013-7-20 21:04

rainbow 发表于 2013-7-20 14:37
刚才和莫生通了电话，投票可以停止了，此版使用用专用充电IC。

我选定型号定为TI的BQ24103A。

好的, 谢谢提醒.

作者: wang0529 时间: 2018-6-20 10:53
学习一下

作者: 笨笨仔 时间: 2019-9-8 20:49
我来学习的

欢迎光临 amobbs.com 阿莫电子技术论坛 (https://www.amobbs.com/)