搜索
bottom↓
回复: 32

进口耳放3小强电路设计大比拼

  [复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2012-6-23 01:24:49 | 显示全部楼层
话说这些电路里并没有什么最新的技术。。电子滤波(电容倍增器)的使用确实不错,不过也是好几十年的技术了。
如果是俺的话,会在运放的供电上使用并联稳压,毕竟这部分耗电最小。

SOLO的输出,输出电阻是不是太大了些?对耳机阻抗会很挑的。
一般来说MFT更适合于纸盆较大的扬声器,而不是耳机。
使用优质的电容确实可以免去直流反馈,而不会给音质造成什么损失。
A1 的末级···· 运放输出到LED阴极,

说实话,俺对这几个电路都不满意。。。离发烧还差得远了。。很是怀疑这几个东西纯粹是炒作出来的。

话说以现在的器件水平,和成熟的电路结构,很容易做出令人比较满意的音质。可惜·····

睡觉!!!

出0入0汤圆

发表于 2012-7-5 10:41:13 | 显示全部楼层
dudududu 发表于 2012-7-5 09:28
一看花生前辈就是DIY的观点,能做好的都做到尽量好,我喜欢,说实话,这几个电路还真的是没什么新意和特 ...

是啊,往往看着很一般的电路,普通的元件,做出来的东西却很好听,这个有时候真的没法说。
SOLO那么受欢迎,肯定也是有它的原因的。俺也只是对电路结构不满意,说白了就是在抱怨这些年音响电路也没啥大的发展。。。

关于大环路反馈,这个无论从理论上还是听感上,确实都是不好的。俺从自己做过的东西上也深有感触。尤其是深度负反馈,电路的稳定性是好了,可响应速度就下来了。

有另一种说法:反馈不从末级引出,而是从推动级或者推动级之前引出,目的是避免扬声器的反电动势产生的影响。然后俺就迷糊了············有的电路要利用反电动势来改善音质,究竟哪种好?
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-5-9 05:27

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表