傻孩子，你好，请教你关于MEGA88做触摸，灵敏度的一些问题。

Billsun1

傻孩子：
你好，我现在用MEGA88做一个产品，用了PD0-PD5做了三个通道的触摸按键，用的是Q-TOUCH（不是Q-MATRIX），现在出现的情况是：
-1. 通道之间的灵敏度相差非常大，如三个按键同时RC选用1K+22nF,灵敏度只用PD4-PD3组成的CHANNEL3很高，而其它两组，则只要把门限调的非常低，或将22nF改到100nF，才能勉强达到要求。
-2. 电容量改大后，经常会出现按几次后，出现内部重校准的情况，导致再按键没有任何作用（只是CHANNEL 1，2），而内部自动校正缺省是关掉的。
-3. Channel1-2的灵敏度好像不是很稳定，有时高有时低，其结构完全一样的Channel3一直工作很好。
-4. 因为可能因为PCB做的不好导致（ATMEL FAE提出），又重新修改了PCB，现在MCU IO与TOUCH片之间的引线小于4mm,同时参考QUTAN的LAYOU GUIDE，把TOUCH这一块的零件在PCB上开了槽,MCU与其它零件的电源及地完全隔开，再次试机仍是一样。
-5. ATMEL FAE工程师也帮我查了很久，并写了一段最简单的DEMO，仍是一样。
-6. 也怀疑过LED的开关会导致按键误动作（参见QUANTUM 的LAYOUT GUIDE），首先我也加了电容，其次我猜想，这种影响应对几个通道是一样的。
最终，这个项目拖了N久还没有搞定，烦恼时，甚制想用IO充放电做算了，不知可否得到你的帮助？
先谢过了。

Billsun1

Sorry,以下地方写错了一点：
通道之间的灵敏度相差非常大，如三个按键同时RC选用1K+22nF,灵敏度只用  PD4-PD3（是PD5）  组成的CHANNEL3很高，而其它两组，则只要把门限调的非常低，或将22nF改到100nF，才能勉强达到要求。

kingofkings

几个事情,建议用最初的PD PB口进行下测试，PD0至PD5为新版本的新功能，小心被人品了

通道与通道之间的灵敏度不一致是正常的，但是不应该有那么夸张地程度，建议作个layout几乎一致的DEMO测试下

既然有ATMEL FAR支持的话就用2080A/B看下信号，或者你说的ATMEL FAE是代理这边的？？？

touch的项目本来就是难产的东西，要慢慢来，AT的库已经是业内稳定最好的一个了，自己用IO充放电只能是钻牛角尖。

kingofkings

另外，是否有使用助焊剂一类的东西？建议裸焊测试

Billsun1

谢谢你的解答,当初正是相信ATMEL(QUANTUM)才放弃台系的芯片,选PD0-PD5是因为TQFP封装这几个引脚距离最近.我已经寄了板到ATMEL FAE,相信很快可以找到原因.
目前做板都是裸焊的.

Billsun1

果然是新事物，有BUG，改成3。1库后，灵敏度非常高了，可惜的是，PD6-PD7也不能用了（重新LAYOUT已成定局）看波形也在充放电，另偶尔出现RECALIBRATION，看来新的东东还是小心为妙。
没办法，星期六及星期天也得去加班，哎，又在鬼佬面前说话不算话了，折腾的够呛。
不过，还是傻孩子的热心帮助。

pipige

回复【5楼】Billsun1
-----------------------------------------------------------------------

请问你以前用的函数库是什么版本的？我用2.0版本的也出现了同样的问题，有两个键的灵敏度一直很差，我的电容值都增加到了130nF了。