震撼！STM32F103VBT6最新超频记录：160MHz，STM32F107记录：400Mhz

wuzhujian · 发表于 2010-3-2 20:58:00

STM32F103VBT6超到160MHz
参数情况如下：
1、CPU：STM32F103VBT6，Y版，09年23周生产
2、晶振：16MHz
3、PLL倍频：10
4、FLASH等待周期：2
5、PLL时钟源：HSE，不分频
6、时钟情况：
   1> 系统时钟：16MHz*10 = 160MHz
   2> HCLK时钟：系统时钟/2 = 80MHz
   3> APB2时钟：HCLK    = 80MHz
   4> APB1时钟：HCLK/2    = 40MHz

如果HCLK不分频(等于系统时钟)，我测试的最高频率是144MHz。

上述参数基本保护不变，PLL倍频设为11（达16MHz*11 = 176MHz），只能运行2～5秒。

STM32F107VCT6超到400MHz
参数情况如下：
1、CPU：STM32F107VCT6，Z版，09年23周生产
2、晶振：25MHz
3、FLASH等待周期：2
4、HSE第一级分频系数(PREDIV2)：5，PREDIV2的输出：25MHz/5 = 5MHz
5、PLL2的倍频：10，其输入为HSE的第一级分频，PLL2的输出：5MHz*10 = 50MHz
6、PLL3的倍频：10，其输入为HSE的第一级分频，PLL3的输出：5MHz*10 = 50MHz，给以太网模块用
7、HSE的第二级分频系数(PREDIV1)：0，不分频，PREDIV2的输出：50MHz/1 = 50MHz
8、PLL的倍频：8，其输入为HSE的第二级分频(即PREDIV1的输出，不分频)，PLL的输出：50MHz*8 = 400MHz
9、时钟情况：
      1> 系统时钟：50MHz*8 = 400MHz
      2> HCLK时钟：系统时钟/4 = 100MHz
   3> APB2时钟：HCLK    = 100MHz
   4> APB1时钟：HCLK/2    = 50MHz

这种配置方式是稳定的。我用过其它的配置方式，都只能达到最高320MHz。

107已经连续运行超过1周，103才连续运行了2小时(测试中......)。

luzhengmao · 发表于 2010-3-2 21:33:58

价值很低

hyz_avr · 发表于 2010-3-2 21:39:16

不是有400M的吗?

wuzhujian · 发表于 2010-3-2 21:45:47

回复【2楼】hyz_avr 红尘
不是有400M的吗?
-----------------------------------------------------------------------

那是STM32F107的，不是STM32F103的。107是新出的，应该是采用了新的工艺。

zchong · 发表于 2010-3-2 21:48:31

107超到400M？这个世界疯狂了，^_^

wuzhujian · 发表于 2010-3-2 21:50:07

回复【4楼】zchong
107超到400M？这个世界疯狂了，^_^
-----------------------------------------------------------------------

请参见：http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=3554410&bbs_page_no=1&bbs_id=3020

VERY · 发表于 2010-3-2 21:54:29

楼主把107和103的超频记录整合到一起吧，不然还是有很多不明真相的群主啊

标题可以改为：震撼！STM32F103VBT6最新超频记录：160MHz，STM32F107记录：400Mhz

这样子的话，感兴趣的，就进来了

wuzhujian · 发表于 2010-3-2 22:19:20

回复【6楼】VERY VERY低调
楼主把107和103的超频记录整合到一起吧，不然还是有很多不明真相的群主啊
标题可以改为：震撼！STM32F103VBT6最新超频记录：160MHz，STM32F107记录：400Mhz
这样子的话，感兴趣的，就进来了
-----------------------------------------------------------------------

谢谢你的建议，已经按你说的，改了。

tage · 发表于 2010-3-2 23:02:53

赶上486了

wuzhujian · 发表于 2010-3-2 23:05:53

不是486，是586.

rainbow · 发表于 2010-3-3 00:13:31

486DX才100M，97年学校机房50多台，无盘工作站，是学校的宝贝啊！

wisebaby · 发表于 2010-3-3 00:33:21

107这么快,而且还稳定了一周.

请问您都用了那些外设?测试了什么功能.

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 01:00:45

回复【11楼】wisebaby 明君
107这么快,而且还稳定了一周.
请问您都用了那些外设?测试了什么功能.
-----------------------------------------------------------------------

使用的外设有：LED灯、以太网、TFT屏显示。

都正常。

硬件是金牛107开发板，加了2.8寸的TFT。

内核使用的从RL-RTX V4.05改造的实时操作系统，建了4个线程（1个空闲、1个LED、1个TFT、1个以太网（采用动态内存管理包）），线程调度使用了SysTick定时器。
每天不定期的联网测试（开/关LED、刷新TFT，通过TCP/IP的web页面），LED以0.5秒的频率闪烁。

tyou · 发表于 2010-3-3 03:05:00

如何来测试超频成功？也许PLL fault 而处于某个低频率下

这个方法如何？

用一个固定的大量计算代码，开始和完成的时候点与灭LED，看具体效能能有多少提高。

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 03:16:48

回复【13楼】tyou
如何来测试超频成功？也许PLL fault 而处于某个低频率下
-----------------------------------------------------------------------

LED的闪烁时间是根据系统定时器来的。如果是PLL失败，而使用低频，现象是死机。

不懂，不要瞎猜测。

Excellence · 发表于 2010-3-3 08:24:24

打算做产品做实验？
否则没任何意义。
1周没问题，不代表一个月没问题，一年没问题。

wu0232 · 发表于 2010-3-3 08:48:27

至少有一点确定

stm32f107的超频性能很好，ST把频率设在72MHz比较保守

wisebaby · 发表于 2010-3-3 09:22:34

楼主您好.
不知可否将源代码发上来,大家下载观摩一下.谢谢.

tkdr2001 · 发表于 2010-3-3 09:40:15

langley · 发表于 2010-3-3 11:31:21

估计片子很烫了吧

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 11:53:14

回复【19楼】langley
估计片子很烫了吧
-----------------------------------------------------------------------

温度很低，没什么感觉。

watercat · 发表于 2010-3-3 12:02:18

回复【14楼】wuzhujian 吴助建
回复【13楼】tyou
如何来测试超频成功？也许PLL fault 而处于某个低频率下
-----------------------------------------------------------------------
LED的闪烁时间是根据系统定时器来的。如果是PLL失败，而使用低频，现象是死机。
不懂，不要瞎猜测。

=========================================

这种测试没意义

你只是 PLL 输出到 400MHz，实际上除定时器外几乎所有器件都是使用分频后的低频时钟源，同时还有 RTTOS 的空闲进程配合进入待机或休眠，超频等于没超

真要做测试，必须让 core 和 mem 在任何时候都跑到 400MHz，这至少做一套相对复杂的数值处理程序，同时还要对存储器有大量的读写操作

最底线的说，起码跑个圆周率计算程序吧，然后通过以太网接口向访问者提交运算结果，光亮个灯管鬼的用？

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 12:09:12

回复【21楼】watercat
回复【14楼】wuzhujian  吴助建
回复【13楼】tyou
如何来测试超频成功？也许PLL fault 而处于某个低频率下
-----------------------------------------------------------------------
LED的闪烁时间是根据系统定时器来的。如果是PLL失败，而使用低频，现象是死机。
不懂，不要瞎猜测。
=========================================
这种测试没意义
你只是 PLL 输出到 400MHz，实际上除定时器外几乎所有器件都是使用分频后的低频时钟源，同时还有 RTTOS 的空闲进程配合进入待机或休眠，超频等于没超
真要做测试，必须让 core 和 mem 在任何时候都跑到 400MHz，这至少做一套相对复杂的数值处理程序，同时还要对存储器有大量的读写操......
-----------------------------------------------------------------------

看清楚再说话，不说话，没人当你是哑巴。

我是说有空闲线程，可我没说空闲在空闲线程中使用了待机或休眠。

我是说LED闪烁，可我没说说keil自带的网络模块没运行，TFT模块没运行。

有条件的话，你自己去做测试。

说实话，如果测试正常，我还真准备用在以后的产品中。

watercat · 发表于 2010-3-3 12:22:28

【22楼】wuzhujian 吴助建

看清楚再说话，不说话，没人当你是哑巴。

我是说有空闲线程，可我没说空闲在空闲线程中使用了待机或休眠。

我是说LED闪烁，可我没说说keil自带的网络模块没运行，TFT模块没运行。

有条件的话，你自己去做测试。

说实话，如果测试正常，我还真准备用在以后的产品中。

=============================================

1、你以为 NOP 指令会动用几个逻辑单元？

2、你以为 EMAC 和 LCDC 能够随便倍频么？就算你 PLL 输出开到 1GHz，供给这两个模块的也［必须］是分频后的正常工作频率，否则就算你片内外设真的能动起来，但以太网 PHY、对边机器网卡、液晶模块等等也完全不会鸟你的

3、大家都年轻过，也都火气盛过，但搞技术并不是靠着年轻火气盛就能做到一切的，你仔细动脑子想想，如果 STM32F107 真的能做到 400MHz 稳定工作，ST 难道就那么BC的会在数据手册上写最大工作频率 72MHz？就算扣一半频率，到 200MHz，这在 CM3 体系中也绝对是独一份了吧？别以为商人能跟雷锋混血……

4、说实话，你最好讲讲你到底是哪个公司的，我保证以后不会用你所在公司的［任何］产品

banyai · 发表于 2010-3-3 12:24:45

没什么意义，一个没问题，不表示100个没问题，100个没问题，不表示10K个没问题，这批没问题，不表示下一批没问题。做成产品，就会在不同的环境中工作，高温，低温，湿热，EMC。

lollipop · 发表于 2010-3-3 12:29:13

core跑400M才算，你这个不错。

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 12:35:52

回复【23楼】watercat
-----------------------------------------------------------------------

我说过了，你不说话，没人当你是哑巴。

在PC界，对CPU进行超频测试是常有的事，当年赛羊，就是在2.xG的基础上，超频到4.xG/5.xG的。

对于一个电子产品，留有20%的超频余量，是很正常的。有的时候，为了市场占有率，甚至特意降低主频来销售也是常有的事，当年Intel和AMD公司都这么干过。只所以分不同频率来区分不同的产品，是市场的需要，非产品本身。

看你积分有1000多了，在论坛里也混了不少时间了。在开发产品的过程中，主板不变，电路原理图不变，只是换一个PCB板，就说是升级产品，在电子产品界，也是有不老少的公司这么干过。看看手机的更新换代的速度，就很清楚了。

wangguanfu · 发表于 2010-3-3 12:45:32

淡定,淡定.....

watercat · 发表于 2010-3-3 12:47:41

【26楼】wuzhujian 吴助建

我说过了，你不说话，没人当你是哑巴。
在PC界，对CPU进行超频测试是常有的事，当年赛羊，就是在2.xG的基础上，超频到4.xG/5.xG的。
对于一个电子产品，留有20%的超频余量，是很正常的。有的时候，为了市场占有率，甚至特意降低主频来销售也是常有的事，当年Intel和AMD公司都这么干过。只所以分不同频率来区分不同的产品，是市场的需要，非产品本身。
看你积分有1000多了，在论坛里也混了不少时间了。在开发产品的过程中，主板不变，电路图不变，只是换一个PCB板，就说是升级产品，在电子产品界，也是有不老少的公司这么干过。看看手机的更新换代的速度，就很清楚了。

=======================================

在技术论坛上讨论问题如果不能有正常的心态，最好就自己找个隐秘角落开个私人论坛独乐乐算了，省得跳出来丢人

1、你在 PC 上超十倍频也不会有人管你，因为就算烧了炸了也是你自己家，但在为工业级应用设计的工业级器件上搞超频，那就是变态

2、就算你要搞超频实验，好歹先证明你的实验设计是正确的啊，你听说过哪个地方做正式的 PC 超频测试的时候，不需要长期连续运行任何专用测试软件，只要显示器能亮、网卡能 ping 通就算完工的？

3、再说一遍，讨论问题应该懂得就事论事和对事不对人，所谓有理不在声高，拿不出有意义的实验设计和有价值的实验数据来，你就算再怎么东扯西扯，也丝毫无助于证明你的论点

langley · 发表于 2010-3-3 12:52:11

不敢这样用

warmonkey · 发表于 2010-3-3 13:05:55

水猫别激动呀

其实他的意思就是2个
1.让 wuzhujian 吴助建跑个重载程序，比如圆周率计算，而不是几乎空载运行
2.不要把超频用在产品上

我个人认为，别贪心，RAM和CPU内核跑到400MHz够了，外围低速没关系

bigarmer · 发表于 2010-3-3 13:14:58

看到这个标题，心理蹦出两个字：SB。估计LZ还没搞清楚什么叫400MHz。

my2009 · 发表于 2010-3-3 13:39:35

回复：【22楼】 wuzhujian 吴助建
回复：【28楼】 watercat

两位不要火气太大, 技术问题可以好好讨论，
我同意这个观点： <1> PLL 可以输出到 400MHz，但实际上除定时器外，其他大部分器件都是使用分频后的低频时钟源
<2> 厂家标称 72MHz, 超频 20% 还有把握, 太高了就不保险

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 13:46:53

回复：【28楼】 watercat
两位不要火气太大, 技术问题可以好好讨论，
我同意这个观点： <1> PLL 可以输出到 400MHz，但实际上除定时器外，其他大部分器件都是使用分频后的低频时钟源
<2> 厂家标称 72MHz, 超频 20% 还有把握, 太高了就不保险

-----------------------------------------------------------------------

谢谢你的好意。^_^

没什么的，我只是不喜欢那些自己没搞明白，又喜欢瞎嚷嚷的人，尤其不喜欢是那些动不动就喜欢乱扣赗子的人。

Excellence · 发表于 2010-3-3 13:55:55

对事不对人。
呵呵。
我反对超频（工业产品）。
仅仅是好玩，做产品还是算了吧。

fugeone · 发表于 2010-3-3 15:13:08

我想楼主点到炮竹了。。。

顶一下再看

dodgecat · 发表于 2010-3-3 15:22:23

水猫是见几乎到什么批评什么的，这个不必在意，哈哈

zf8848 · 发表于 2010-3-3 15:34:49

建议用 ST 的 DSP 库测试，测试 1024 点 FFT 循环做 1000次;比较超频和不超频的速度.

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 15:37:32

回复【37楼】zf8848
建议用 ST 的 DSP 库测试，测试 1024 点 FFT 循环做 1000次;比较超频和不超频的速度.
-----------------------------------------------------------------------

等我搞明白了ST的DSP库，到时写个程序测试一下，可能的话，出比较结果。
谢谢你的建议。

Clinging · 发表于 2010-3-3 15:52:50

回复【楼主位】wuzhujian 吴助建
-----------------------------------------------------------------------

STM32F103VBT6超到160MHz
参数情况如下：
1、CPU：STM32F103VBT6，Y版，09年23周生产
2、晶振：16MHz
3、PLL倍频：10
4、FLASH等待周期：2
5、PLL时钟源：HSE，不分频
6、时钟情况：
   1> 系统时钟：16MHz*10 = 160MHz
   2> HCLK时钟：系统时钟/2 = 80MHz
   3> APB2时钟：HCLK    = 80MHz
   4> APB1时钟：HCLK/2    = 40MHz

如果HCLK不分频，我测试的最高频率是144MHz。

上述参数基本保护不变，PLL倍频设为11（达16MHz*11 = 176MHz），只能运行2～5秒。

STM32F107VCT6超到400MHz
参数情况如下：
1、CPU：STM32F107VCT6，Z版，09年23周生产
2、晶振：25MHz
3、FLASH等待周期：2
4、HSE第一级分频系数(PREDIV2)：5，PREDIV2的输出：25MHz/5 = 5MHz
5、PLL2的倍频：10，其输入为HSE的第一级分频，PLL2的输出：5MHz*10 = 50MHz
6、PLL3的倍频：10，其输入为HSE的第一级分频，PLL3的输出：5MHz*10 = 50MHz，给以太网模块用
7、HSE的第二级分频系数(PREDIV1)：0，不分频，PREDIV2的输出：50MHz/1 = 50MHz
8、PLL的倍频：8，其输入为HSE的第二级分频(即PREDIV1的输出，不分频)，PLL的输出：50MHz*8 = 400MHz
9、时钟情况：
      1> 系统时钟：50MHz*8 = 400MHz
      2> HCLK时钟：系统时钟/4 = 100MHz
   3> APB2时钟：HCLK    = 100MHz
   4> APB1时钟：HCLK/2    = 50MHz

这种配置方式是稳定的。我用过其它的配置方式，都只能达到最高320MHz。

107已经连续运行超过1周，103才连续运行了2小时(测试中......)。

-----------------------------------------------------------------------

发现了一点问题，片内FLASH和RAM都挂在AHB总线上，就是说速度取决于HCLK

我觉得你的测试结果说明: STM32F103VBT6超到144MHz  STM32F107VCT6超到100MHz

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 16:04:17

回复【39楼】Clinging
-----------------------------------------------------------------------

你说的有一定道理的。

其实，当STM32F107VCT6超到320MHz，HCLK的频率为系统时钟/2（160MHz）时，也是能正常运行的。

也就是说，107的运行情况，应该是达不到400MHz，HCLK的速度是瓶颈。就跟PC机一样，以前的PCI总线的33MHz就是瓶颈。

Clinging · 发表于 2010-3-3 16:06:07

瓶颈好像是FLASH的速度

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 16:06:56

另外，如果STM32带全速CACHE的话（不只现在的2个64位），运行速度应该能接近400MHz。如同PC机一样。

airwill · 发表于 2010-3-3 17:02:50

估计 HCLK=SYSCLK/2 的 160MHz 没有 HCLK=SYSCLK 的 144MHz 运算快了.
因为所有的总线存取包括 SRAM 都分频了. 得带个全速 Cache 才能发挥速度了

fengpc · 发表于 2010-3-3 19:03:04

说来说去，还是楼主没看清楚STM32的数据手册。STM32的处理器核心使用的是HCLK，SYSCLK只是PLL的频率，就算是LPC2100的PLL也至少能工作在72×4=288MHz的频率上。在有就是楼主测试方式不可取，【21楼】 watercat说的很有道理。测试PC超频是否稳定通常要用测试软件把CPU占用率长期挤到100%，并同时且要有大量的数据交换才行的

(原文件名:stm32.jpg)

wuzhujian · 发表于 2010-3-3 19:09:38

回复【44楼】fengpc
说来说去，还是楼主没看清楚STM32的数据手册。STM32的处理器核心使用的是HCLK，SYSCLK只是PLL的频率，就算是LPC2100的PLL也至少能工作在72×4=288MHz的频率上。在有就是楼主测试方式不可取，【21楼】 watercat说的很有道理。测试PC超频是否稳定通常要用测试软件把CPU占用率长期挤到100%，并同时且要有大量的数据交换才行的

-----------------------------------------------------------------------

又出现一个“专家”？

__@

astudent · 发表于 2010-3-3 19:46:46

都是高手

watercat · 发表于 2010-3-3 20:14:58

【45楼】wuzhujian 吴助建

回复【44楼】fengpc
说来说去，还是楼主没看清楚STM32的数据手册。STM32的处理器核心使用的是HCLK，SYSCLK只是PLL的频率，就算是LPC2100的PLL也至少能工作在72×4=288MHz的频率上。在有就是楼主测试方式不可取，【21楼】 watercat说的很有道理。测试PC超频是否稳定通常要用测试软件把CPU占用率长期挤到100%，并同时且要有大量的数据交换才行的
-----------------------------------------------------------------------
又出现一个“专家”？
__@

===================================================

砖家叫兽一类的帽子原样奉还，咱当不起

索性再把话说明白点：

CM3 的运行效率是多少 MIPS/MHz 来着？我记不太清了，好象是 1.2 吧？反正有差也不多

不如你设计个实验，证明用你的方法，能让 STM32F107 跑出 300MIPS 的效率来——这个要求绝对不高吧？当然 NOP 指令就别拿来说了，忒丢脸了点……

谁提议谁举证，这是科学研究的基本态度，先把你的实验数据摆出来，再来这里惊呼震撼会比较有说服力，真的

VERY · 发表于 2010-3-3 20:44:38

后来，水猫占便宜了……

watercat · 发表于 2010-3-3 20:46:20

回复【48楼】VERY VERY低调
后来，水猫占便宜了……
-----------------------------------------------------------------------

呃……我占什么便宜了？

VERY · 发表于 2010-3-3 20:58:05

回复【49楼】watercat
回复【48楼】VERY VERY低调
后来，水猫占便宜了……
-----------------------------------------------------------------------
呃……我占什么便宜了？
-----------------------------------------------------------------------

现在的情况是，肯定跑不了300MIPS，然后你拿来打赌，就是赚便宜了。

问个问题，水猫估计他这个400M，最大能跑多少Mips？

fengpc · 发表于 2010-3-3 21:38:20

认真看看我发的图片，楼主说的400M系统时钟，只是时钟选择开关选择的PLLCLK而已，并不是真正的核心时钟，HCLK才是核心时钟。我上面发的图片是在103的数据手册上截的，107的结构应该也不会有很大改动。
CortexM3的3级流水线内核能跑到400M么？ARM9的5级流水线才刚刚到400M

VERY · 发表于 2010-3-3 21:39:42

发现楼主被保护了，哈哈

别问我怎么回事

VERY · 发表于 2010-3-3 21:51:25

(原文件名:1111.png)

完整一点的，
原来sysclock连内核时钟都不是，空欢喜一场啊

但是楼主的实验精神要支持一下！

airwill · 发表于 2010-3-4 08:53:17

Core 的频率果然是 HCLK, 不过不要紧, 这次让大家看仔细了这个细节.

希望得到楼主进一步的测试结果.
真 Core 的频率

wangguanfu · 发表于 2010-3-4 09:04:00

我实验过STM32F103ZET,8MHZ外部晶体,128MHZ跑了20来分钟程序就飞了

nil0 · 发表于 2010-3-4 09:29:21

学习了。。。

real_sugar · 发表于 2010-3-5 15:27:52

没有CACHE的话这样超意义不大~

henrei · 发表于 2010-3-5 18:14:30

回复【56楼】wangguanfu
我实验过STM32F103ZET,8MHZ外部晶体,128MHZ跑了20来分钟程序就飞了
-----------------------------------------------------------------------
我实验过STM32F103RCT,12MHz晶振，108MHz能稳定运行。
也很想试试STM32F103VCT在128M能否稳定，关键是flash你设了多少等待周期？如果你设了2个等待，那我就实验一下，如果你设了3个以上，那我就不试了。

楼主的超频方法，在107上和我在STM32F103RCT上的运行速度大致差不多吧。
所以我感觉flash2个周期时，恐怕108M也就是速度上限了。72M时Flash运行在24M，楼主的103主频为80M，Flash等效为26.67M，楼主的107主频100M等效Flash为33.33M。108M时等效Flash时钟为36M。
业界Flash频率33M是可以稳定运行的，我估计40M也许就是极限频率了，所以在2个等待时主频应该不能超过120M。
128M是如果是3个等待的话，Flash为32M，如果程序运行在Flash，速度恐怕还不如108M的主频。当然如果程序跑在SRAM中除外了

wuzhujian · 发表于 2010-3-5 18:41:30

回复【59楼】henrei
-----------------------------------------------------------------------

STM32F103，FLASH在0等待周期时，可以运行在48MHz；在1等待周期时，可以运行在96MHz,在2等待周期，可以运行在144MHz。目前只验证了一片STM32F103VBT6，非常稳定，温度几乎没变化。这也许是个特例吧。

airwill · 发表于 2010-3-12 08:26:57

好久没有震撼的新进展了呀? 顶起来

clingos · 发表于 2010-3-14 22:54:35

MARK

sl961102 · 发表于 2010-3-14 23:21:28

mark，发现大家的火气都太大了一些

90999 · 发表于 2010-3-15 00:41:22

DSC 乱入........

DSPIC33 极限跑109MHZ(实际主频为54.5MHZ,RC+PLL).....112 20秒自动飞~~~~~

最近考虑加入STM32的CM3党

mmhh3000 · 发表于 2010-3-17 23:25:23

关注。。都是高手

hfl0215 · 发表于 2010-3-18 00:37:11

呵呵，晚上试了，STM32F103VET6最高能超频到16*8=144MHZ

wuzhujian · 发表于 2010-3-18 08:32:52

回复【66楼】hfl0215
呵呵，晚上试了，STM32F103VET6最高能超频到16*8=144MHZ
-----------------------------------------------------------------------

16*8=148，非144.

tiancaigao7 · 发表于 2010-6-9 08:34:59

能不能用在产品上都不碍事。关键是实验，这个可以摸清楚STM的个性外设和总线的特性。中国现在之所以很多技术都不行主要就是因为缺乏这种实验的精神，都是到处找一个成熟的方案，连里面的电容和电阻数值都不愿意改。这样肯定不行的。
再次支持楼主。

hwdpaley · 发表于 2010-6-13 15:12:33

高手啊，学习中

jsongyan · 发表于 2010-6-13 15:55:08

听课

cqmcu_cqmcu · 发表于 2010-6-13 16:55:34

回复【楼主位】wuzhujian 吴助建
-----------------------------------------------------------------------
能不能把你的超频代码发来看看,我的为什么不行?,我直接在STM32F107上修改的.
static void SetSysClockTo72(void)
{
  __IO uint32_t StartUpCounter = 0, HSEStatus = 0;

  /* SYSCLK, HCLK, PCLK2 and PCLK1 configuration ---------------------------*/
  /* Enable HSE */
  RCC->CR |= ((uint32_t)RCC_CR_HSEON);

  /* Wait till HSE is ready and if Time out is reached exit */
  do
  {
HSEStatus = RCC->CR & RCC_CR_HSERDY;
StartUpCounter++;
  } while((HSEStatus == 0) && (StartUpCounter != HSEStartUp_TimeOut));

  if ((RCC->CR & RCC_CR_HSERDY) != RESET)
  {
HSEStatus = (uint32_t)0x01;
  }
  else
  {
HSEStatus = (uint32_t)0x00;
  }

  if (HSEStatus == (uint32_t)0x01)
  {
/* Enable Prefetch Buffer */
FLASH->ACR |= FLASH_ACR_PRFTBE;

//FLASH等待周期：2
/* Flash 2 wait state */
FLASH->ACR &= (uint32_t)((uint32_t)~FLASH_ACR_LATENCY);
FLASH->ACR |= (uint32_t)FLASH_ACR_LATENCY_2;

//2> HCLK时钟：系统时钟/4 = 100MHz
/* HCLK = SYSCLK */
RCC->CFGR |= (uint32_t)RCC_CFGR_HPRE_DIV4; //400/4=100Mhz

   //APB2时钟：HCLK    = 100MHz
/* PCLK2 = HCLK */
RCC->CFGR |= (uint32_t)RCC_CFGR_PPRE2_DIV1;//100Mhz

//APB1时钟：HCLK/2    = 50MHz
/* PCLK1 = HCLK */
RCC->CFGR |= (uint32_t)RCC_CFGR_PPRE1_DIV2;//50Mhz

#ifdef STM32F10X_CL
/* Configure PLLs ------------------------------------------------------*/
/* PLL2 configuration: PLL2CLK = (HSE / 5) * 8 = 40 MHz */
/* PREDIV1 configuration: PREDIV1CLK = PLL2 / 5 = 8 MHz */

RCC->CFGR2 &= (uint32_t)~(RCC_CFGR2_PREDIV2 | RCC_CFGR2_PLL2MUL |
                           RCC_CFGR2_PREDIV1 | RCC_CFGR2_PREDIV1SRC);
//4.HSE第一级分频系数(PREDIV2)：5，PREDIV2的输出：25MHz/5 = 5MHz
//5.PLL2的倍频：10，其输入为HSE的第一级分频，PLL2的输出：5MHz*10 = 50MHz
//6.PLL3的倍频：10，其输入为HSE的第一级分频，PLL3的输出：5MHz*10 = 50MHz，给以太网模块用 //ok
//7.HSE的第二级分频系数(PREDIV1)：0，不分频，PREDIV2的输出：50MHz/1 = 50MHz

RCC->CFGR2 |= (uint32_t)(RCC_CFGR2_PREDIV2_DIV5 |
                           RCC_CFGR2_PLL2MUL10 |    //PLL2-50Mhz
                           RCC_CFGR2_PLL3MUL10|    //PLL3-50Mhz
                           RCC_CFGR2_PREDIV1SRC_PLL2 | RCC_CFGR2_PREDIV1_DIV1);  //不分频

/* Enable PLL2 */
RCC->CR |= RCC_CR_PLL2ON;
/* Wait till PLL2 is ready */
while((RCC->CR & RCC_CR_PLL2RDY) == 0)
{
}

//50Mhz x8 =400Mhz
/* PLL configuration: PLLCLK = PREDIV1 * 8 = 400 MHz */
RCC->CFGR &= (uint32_t)~(RCC_CFGR_PLLXTPRE | RCC_CFGR_PLLSRC | RCC_CFGR_PLLMULL);
RCC->CFGR |= (uint32_t)(RCC_CFGR_PLLXTPRE_PREDIV1 | RCC_CFGR_PLLSRC_PREDIV1 |
                        RCC_CFGR_PLLMULL8);
#else
/*  PLL configuration: PLLCLK = HSE * 9 = 72 MHz */
RCC->CFGR &= (uint32_t)((uint32_t)~(RCC_CFGR_PLLSRC | RCC_CFGR_PLLXTPRE |
                                    RCC_CFGR_PLLMULL));
RCC->CFGR |= (uint32_t)(RCC_CFGR_PLLSRC_HSE | RCC_CFGR_PLLMULL9);
#endif /* STM32F10X_CL */

/* Enable PLL */
RCC->CR |= RCC_CR_PLLON;

/* Wait till PLL is ready */
while((RCC->CR & RCC_CR_PLLRDY) == 0)
{
}

/* Select PLL as system clock source */
RCC->CFGR &= (uint32_t)((uint32_t)~(RCC_CFGR_SW));
RCC->CFGR |= (uint32_t)RCC_CFGR_SW_PLL;

/* Wait till PLL is used as system clock source */
while ((RCC->CFGR & (uint32_t)RCC_CFGR_SWS) != (uint32_t)0x08)
{
}
  }
  else
  { /* If HSE fails to start-up, the application will have wrong clock
      configuration. User can add here some code to deal with this error */

/* Go to infinite loop */
while (1)
{
}
  }
}

251371235 · 发表于 2010-6-24 15:09:31

都是牛人啊！学习了！

xiubing65 · 发表于 2010-6-30 08:52:14

什么叫超频？什么叫倍频？个人感觉还是按datasheet来。TI的DSP标称160M，我倍最多倍到100M，超过100M就不行了，所以玩频率还是悠着点。

Austin_Hsu · 发表于 2010-6-30 10:07:45

回复【75楼】xiubing65
-----------------------------------------------------------------------

PDF上标明能跑多少，就最少能跑多少。跑不到就检查一下自己的LAYOUT，或者你买到假货了

itspy · 发表于 2010-7-2 10:06:20

对400MHZ或200MHZ以上表示怀疑。

miatiger · 发表于 2010-7-2 11:24:24

个人觉得超平验证是非常有必要的,特别是在工业设计上,当然我不是指最终的产品要超频上去.
超频验证的意义在于验证PCB+零件的稳定性.如果产品在超频10%之后任然能稳定的运行,之后以正常频率量产才不会出问题.
CPU的频率越高,周边外设的频率越高,越需要超频验证.
支持楼主的超频实验,但同时也要提醒楼主,前面的几位高人说的也有道理,楼主的超频验证还有些小问题,希望楼主能够继续研究下去,不要被大家的言语吓到,只要你的超频数据是OK的,大家也就没话说了,对吧.
PS.我接触STM32才半年多,主要是用STM32做一个测试工具,不涉及量产,也没做这方面的研究,我觉得至少研究完超频对STM32的内部时钟会有非常深刻的了解.

Qinhan · 发表于 2010-7-5 06:17:20

f101跑过144，led刷屏,效果很明显,芯片温度不高

menglongfc · 发表于 2010-7-6 10:40:42

淡定，淡定，我要淡定

chukangli · 发表于 2010-8-16 23:54:46

我是新手，超频高的话，PCB设计会不会也有影响？

luy3728000 · 发表于 2010-8-17 00:42:00

很牛

haeha · 发表于 2010-8-17 01:08:38

回复【78楼】miatiger
个人觉得超平验证是非常有必要的,特别是在工业设计上,当然我不是指最终的产品要超频上去.
超频验证的意义在于验证pcb+零件的稳定性.如果产品在超频10%之后任然能稳定的运行,之后以正常频率量产才不会出问题.
cpu的频率越高,周边外设的频率越高,越需要超频验证.
支持楼主的超频实验,但同时也要提醒楼主,前面的几位高人说的也有道理,楼主的超频验证还有些小问题,希望楼主能够继续研究下去,不要被大家的言语吓到,只要你的超频数据是ok的,大家也就没话说了,对吧.
ps.我接触stm32才半年多,主要是用stm32做一个测试工具,不涉及量产,也没做这方面的研究,我觉得至少研究完超频对stm32的内部时钟会有非常深刻的了解.
-----------------------------------------------------------------------
其实，超频实践的意义要远远大于应用的意义
真正对系统可靠性要求高的行业，不仅不会超频，反而会降频使用
1GHz的PowerPC降到500MHz，200MHz的片子会降到100MHz。没有为什么，都是几十年来国外公司的使用经验

moen · 发表于 2010-8-17 08:00:18

banyai · 发表于 2010-8-17 08:18:05

产品是有使用环境的，特别是工业产品，经常在高温、低温、温热、有强电磁辐射、传导骚扰之类的环境下工作。必须在芯片规定的环境条件下，取一定数量的样品，作各种环境下的正常运行试验，环境试验时间一般为8天左右，以及其它EMC试验，都确定没有问题，才能说超频成功。

shdjdq · 发表于 2010-8-17 08:35:27

MCU没想到过超频。

wd8031 · 发表于 2010-8-17 09:11:14

回复【45楼】wuzhujian 吴助建
-----------------------------------------------------------------------

你做了测试并把结果公布，大家感谢你，但你的火气是大了点，希望你仔细看论坛上给的系统时钟图，在你测试条件下，所谓的400M是伪400M，没有实际意义的！！

beyondmars · 发表于 2011-2-10 16:22:32

支持！！！！！！！

beyondmars · 发表于 2011-2-11 08:57:27

很有意思！！！！！！！！飘过

tbbt · 发表于 2011-2-11 09:32:58

我一直把36M的F101超成72M的F103用，没发现什么问题
F103的超导过16倍频，8X16=148，刷屏是快多了，通讯也正常，但没在产品上用过

lboy · 发表于 2011-2-11 09:40:59

内核是可以的，可是没有高速缓存，速度还是上不去的，解码速度快了，存取数据和指令快不了

iccctv · 发表于 2011-6-19 12:41:30

其实把stm32f100的好好超超频，那才是灰常值得的事情，特别是c8t6b才10rmb就带2dac，只要速度接近103系列的效果，那就值了

avr-arm · 发表于 2011-6-19 13:30:36

你们太牛逼了！

gwdong · 发表于 2011-6-20 10:28:20

有什么意义呢?你如果在产品上用了超频,就意味着某些证无法拿到了.......

cnsxgh · 发表于 2011-6-20 13:59:00

世界第九大奇迹

huatuizh · 发表于 2011-8-21 11:41:15

分享一个案例：
arm7 sam7s64，曾经不小心，flash等待设为0，运行在48MHz，cpu负荷在50%以上，产品出去了上百个都没有问题。
偶尔有1、2个产品，会动不动死掉，最终引起看门狗复位。后来换了芯片，又正常了。
直到出了B版本的芯片，发现一多半都会死，或者引起exception。
排查了软件和硬件好久，才发现flash等待的问题，因为最初的程序是在SRAM运行的，为了验证算法，flash是0等待。
改成1等待后，B版本也都没有问题了。datasheet里面是，0等待30M以下的速度。
又出去几百个产品，都没有过这种问题。
所以，超频，万万不能用在产品中。就算现在部分稳定，之后厂家改了制程，那就难说了。

LGDSTM · 发表于 2011-8-21 16:41:08

悠着点....嘿嘿

kingboy100 · 发表于 2011-8-22 07:44:23

mark

mylogin · 发表于 2011-8-22 08:13:30

盲目提速的后果会如何,大家都看到了.

rita · 发表于 2011-8-22 09:04:46

回复【99楼】mylogin
盲目提速的后果会如何,大家都看到了.
-----------------------------------------------------------------------

官方开始解释是碰上了ESD干扰

lsea · 发表于 2011-8-22 09:09:24

顶96楼。

USACH · 发表于 2011-8-22 09:19:40

lz，以前我也像你这样气盛，上次和阿莫吵AD超频的时候被骂啦，可能还是被封ID啦。

超频的东西是不能用于产品的，这是原则问题。

震撼！STM32F103VBT6最新超频记录：160MHz，STM32F107记录：400Mhz

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！