八位机的终结者------PSoC3

PSoc3 · 发表于 2010-3-2 23:21:21

PSoC3终于千呼万唤始出来;承受着期待,经历漫长的嘲讽和漫骂,
Cypress的工程师们不负众望推出了基于51核的38XX系列,运行速度
之快,功能之全超乎正常开发者的想象.

试用结果目前基本满意,开发工具链一直是Cypress的诟病,不知PSoC Creator
要经过多少版本才能稳定, 但愿我们不会等的太久!

myouravr · 发表于 2010-3-3 00:15:37

终结！！！那是不可能的。
单一的一类芯片想代替不同型号不同功能特性的8位机是根本不可能的事。

PSoc3 · 发表于 2010-3-3 01:44:59

回复【1楼】myouravr 大猫
-----------------------------------------------------------------------

替代目前大多数MCU是没有问题的,这源自于PSoC3的设计初衷,
比PSoC1增强的数字系统(内置的PLD)加上从PSoC1继承的数字模块,高速的DMA
传输,硬件乘法器,高精度的uV级A/D转换,增强的模拟模块,和Cypress专利的
数字模拟隔离技术,可以说目前所有公司的8比特MCU都能替代,您可以举例说
明PSoC3做不了的案子,大家来探讨. 当然最终的答案还是在于PSoC3的价格

qidianhong · 发表于 2010-3-3 02:48:19

楼主有些武断了,各有自己的市场吧.笔记本电脑很强大,也终结不了MP4,GPS,MID等细分产品啊!

kejiren123 · 发表于 2010-3-3 08:24:25

如果价格比现有产品低一倍还可以这样说，否者。。。

Excellence · 发表于 2010-3-3 08:35:57

一统江湖。。。呵呵。

loopzhong · 发表于 2010-3-3 08:39:32

千秋万载。。。？？

erxun · 发表于 2010-3-3 08:39:53

根本不是价格的事，是有没有货的事。
就是现在，PSOC的片子也不好买。
如果能像AT89S52那样，遍地都是~~~~

electricit · 发表于 2010-3-3 08:41:14

谁会吃饱了没事，把以前成熟项目换成PSOC3泥

xjtyOnly51 · 发表于 2010-3-3 08:42:45

速度和C8051F相比如何，集成度如何？？

windy__xp · 发表于 2010-3-3 08:44:36

laodangong · 发表于 2010-3-3 08:46:00

光看题目就知道在yy

VERY · 发表于 2010-3-3 08:49:05

好用就行了，你还要替代我8毛钱的8位机？

bigarmer · 发表于 2010-3-3 08:50:52

套用一句广告词：不要钱啦？真的不要钱呐？

armok · 发表于 2010-3-3 08:51:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Excellence · 发表于 2010-3-3 09:43:14

呵呵。看老大都气成啥样了？
还终结？还一统江湖？

armok · 发表于 2010-3-3 09:47:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

175891641 · 发表于 2010-3-3 10:22:49

此帖子很有可能也是PSOC公司在国内的是骗子推广手法之一。
PSOC搞了半天还没mega8好用

AWEN2000 · 发表于 2010-3-3 11:11:15

单凭“八位机的终结者------PSoC3 ”这句话就可以知道PSoC3 和传销没啥区别

传销的都说自己的产品能够包治百病

PSoc3 · 发表于 2010-3-3 17:01:28

回复【18楼】AWEN2000
-----------------------------------------------------------------------

PSoC1确实有行骗的嫌疑,各位先不要骂,我也是受害人,在1996年时Cypress就背信弃义
放弃所有的国内客户,只把PSoC供应给Dell,Samsung和Apple,我公司订货半年后才交,
Cypress上海办事处的人也因此走调几个;祸不单行,跟着就是封装出了问题,收到的货
写完程序没有功能,往事不堪回首......

各位息怒,我是PSoC的忠实fans,仅仅是Cypress的一个客户.

PSoC的目标也是我们开发人员所梦寐以求的,但PSoC1,它的销售
策划和支持是失败的,但这些不能掩盖一个事实,那就是PSoC3确实是非同一般,现在只
是Cypress怎样把握它的前途的问题,各位可以站在技术的角度评估一下PSoC3是不是
比PSoC1有了长足的进步

lsxiaoma · 发表于 2010-3-4 10:03:16

mark

augus · 发表于 2010-3-4 10:07:02

砖头瓦块的~

bigarmer · 发表于 2010-3-4 10:49:01

PSOC还没推广出来就“被终结”了！

erxun · 发表于 2010-3-4 11:29:31

回复【19楼】PSoc3
回复【18楼】AWEN2000
-----------------------------------------------------------------------
PSoC1确实有行骗的嫌疑,各位先不要骂,我也是受害人,在1996年时Cypress就背信弃义
放弃所有的国内客户,只把PSoC供应给Dell,Samsung和Apple,我公司订货半年后才交,
Cypress上海办事处的人也因此走调几个;祸不单行,跟着就是封装出了问题,收到的货
写完程序没有功能,往事不堪回首......
各位息怒,我是PSoC的忠实fans,仅仅是Cypress的一个客户.
PSoC的目标也是我们开发人员所梦寐以求的,但PSoC1,它的销售
策划和支持是失败的,但这些不能掩盖一个事实,那就是PSoC3确实是非同一般,现在只
是Cypress怎样把握它的前途的问题,各位可以站在技......
-----------------------------------------------------------------------

已经上当一次了，Cypress如何抚慰广大受骗群众的受伤心灵~~~
市面上就有没有货，如何评价~~~~

liyong110 · 发表于 2010-3-12 10:00:45

晕哦，MCU行业谁敢说统一江湖？？
LZ动机何在哦

rosebowl · 发表于 2010-3-12 11:05:48

回复【2楼】PSoc3
-----------------------------------------------------------------------

暂且不说价格，市场开发等商业因素。8位MCU经过三十多年的发展，功能也细分出各种专业的应用。提一款51核心的单片机，可以进行16位的硬件矢量运算（不是你说的硬件乘法器，而是硬件的三角函数计算单元）和2个独立的6路PWM单元，同时控制2台无刷电机的调速运行，或者完成PFC功能。这些工作POS3就能同时实现么？楼主还是应多谦虚些，记住“山外有山，人外有人”，不要把牛皮都吹破了。

allenjoe · 发表于 2010-3-12 11:10:43

纯属扯淡。。。。。

PSoc3 · 发表于 2010-3-13 01:42:20

回复【24楼】liyong110
-----------------------------------------------------------------------

>>暂且不说价格，市场开发等商业因素。8位MCU经过三十多年的发展，功能也细分出各种专业的应用。提一款51核心的单片机，可以进>>行16位的硬件矢量运算（不是你说的硬件乘法器，而是硬件的三角函数计算单元）和2个独立的6路PWM单元，同时控制2台无刷电机的>>调速运行，或者完成PFC功能。这些工作POS3就能同时实现么？楼主还是应多谦虚些，记住“山外有山，人外有人”，不要把牛皮都吹>>破了

相信 "山外有山，人外有人",25楼是否就是那座山,就是那个人?

不知有何证据说PSoC3做不了你那电机活, 也许您是Cypress的Competitor吧, 但凡现有所有的MCU方案都是用BLDC控制的性能来作为
Benchmark, 能说一说为什么吗?

有n种是PSoC3做不了的,如mp3, mpeg4，TDMA..., 但PSoC3是作为替换通用MCU是辍辍有余的，若想替代具有ASIC功能的MCU是否有点
偏题。你可以说我用Xilinx的FPGA的做了一个8bit的MicroBlaze的单片机可以控制2个ARM9干活？

如Cypress所说，PSoC3是一套积木，堆成什么样的作品，全靠各位高手精雕细作。本人仅以此题抛砖引玉，目的只有一个：让
诸位感受到MCU的蓬勃发展，多了解MCU行业的动态，仅此而已

tear086 · 发表于 2010-3-13 07:52:30

疑问不断。

fjhcpu · 发表于 2010-3-13 08:34:55

PSoc3..害的我也买了不少相关的东西。这芯片没啥搞头，没几个地方卖，太偏门了。

wkman · 发表于 2010-3-13 09:16:11

哈，看到一群被忽悠伤害到的电工们。。。

huike · 发表于 2010-3-13 09:55:28

除了广告业受益，哪个工程师没有在这个东西上浪费了时间？

easytime · 发表于 2010-3-13 11:18:47

呵呵，搞笑啊！

楼主在2楼说，“可以说目前所有公司的8比特MCU都能替代,您可以举例说明PSoC3做不了的案子,大家来探讨. ”

人家找个例子来对比，谁都知道证伪的办法就是只要找一个反例就可以了。

结果楼主在27楼，“有n种是PSoC3做不了的,如mp3, mpeg4，TDMA..., 但PSoC3是作为替换通用MCU是辍辍有余的，若想替代具有ASIC功能的MCU是否有点偏题。”

牛皮吹的有点大，往回找可实在是不容易，呵呵。

PSoc3 · 发表于 2010-3-13 19:57:00

回复【32楼】easytime
-----------------------------------------------------------------------

既然各位如此反感PSoC,为何又来看这论坛呢? 难道还有什么恋恋不舍的东西吗?
怨天尤人不可取,大家还是正面一点,如果觉得牛皮,可以去看一看Cypress的网站,
搞文字_狱我们的祖先比楼上的在行多了

STM32_Study · 发表于 2010-3-13 21:56:34

回复【33楼】PSoc3
回复【32楼】easytime
-----------------------------------------------------------------------
既然各位如此反感PSoC,为何又来看这论坛呢? 难道还有什么恋恋不舍的东西吗?
怨天尤人不可取,大家还是正面一点,如果觉得牛皮,可以去看一看Cypress的网站,
搞文字_狱我们的祖先比楼上的在行多了

-----------------------------------------------------------------------

那是因为大家都是在虚拟总论坛上看到你在吹牛皮，都要吹破天了

于是，工程师们闲着也就顺便点开帖子来围观围观楼主这位大忽悠

不用去看Cypress网站，你也是吹牛皮

终结8位机，凭什么呀？PSoC价格有优势吗？能拼得过台湾51？
PSoC性能有优势吗？能拼得过STM8、AVR、PIC？更别说CM0、CM3内核的

至于说常规产品，用PSoC能做，那关人家鸟事？没有价格优势，谁会好端端将成熟的产品换成你这个有前科的PSoC？

建议楼主将这个帖子的标题修改成：

被八位机终结的-----PSoC3

flybuick · 发表于 2010-3-13 23:07:46

每个产品都有优点和缺点，看工程师如何去尽可能的降低它的缺点，充分发挥他的优点

PSoc3 · 发表于 2010-3-14 02:39:04

回复【35楼】flybuick
-----------------------------------------------------------------------

34楼是在斗气吧,不过价格方面你说的很对,"不看都是你吹牛" 那我觉得
可能Cypress真的是要关门了.

至于PIC有没有前科,您就说错了,在九几年的时候就批量出现过flash问题,
解决问题的方法和Cypress没有太大区别, 看一看PIC的Errata, Microchip
到现在ESUART还有BUG,曾经用PIC做USB转串口就出现连原厂都解决不了的问题,
半导体厂商几乎很难逃脱QA的问题,大家也是能理解的.

其实PSoC3能做什么, Cypress最清楚它目前的处境, 所有的MCU厂商几乎都在打压它,
收购它的编译器厂商, 挤掉它的Capsense客户...,要在这8bit MCU家族占一席之地,
如果它没有出众的表现,是挺难的

armok · 发表于 2010-3-14 03:13:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qingqng · 发表于 2010-3-14 09:18:16

lz你这个标题等于吃果果的群嘲哇。。

korren · 发表于 2010-3-29 13:00:52

PSOC是Cypress的终结者!

laoye · 发表于 2010-5-28 10:35:27

笔记本的触摸板很多事用pSoC做的，，有提供方案的吗？

MicroFly · 发表于 2010-5-28 11:14:54

回复【39楼】korren
-----------------------------------------------------------------------

PSOC是Cypress的终结者!

赞同，楼主的口气真是传销+民科的感觉，还是像AM一样专心做点事吧，中国浮躁的事情太多了

hongo · 发表于 2010-5-29 22:55:36

8位机只有做成白菜才有市场。Cypress目前的情况根本没戏。

fywx · 发表于 2010-6-1 12:12:16

对于51来说，价格因素很敏感；PSOC会怎样，要看其市场切入点和面向的应用了

cooleaf · 发表于 2010-6-2 19:07:25

我本是来看热闹的，现只说一句，再好的技术要想成功只有一个目标，就是能让大家都认可你，不然一切只能是空想。

aprilroy · 发表于 2010-6-2 21:40:12

关于大家的期望与抱怨，我来说几句；
我在Cypress一家代理商做技术支持，PSOC3目前还处在上市前的最后阶段，有一些功能还没有完善，比如cache、ADC都还有一些问题，就连IDE也是Beta版，但应该很快都会解决了；
Cypress的IC在市面上少见，是由几个原因决定的
1、Cypress的IC价格较高，在功能上又喜欢搞一些怪怪的功能在上面，很多功能在一个项目上用不到，但又不会给你消减；
2、Cypress对渠道及代理商的管理比较严格，一般贸易商哪里不太容易拿到一些通用的IC，但像CY7C68013A这个应该还属于比较流行的吧，做usb的都知道！！！
3、Cypress更喜欢去推大客户，大学计划做得很烂，所以很难普及；

欢迎大家一起讨论；

8s209 · 发表于 2010-6-2 22:04:26

学习了

lm78l05 · 发表于 2010-10-9 16:08:55

终结了吗？

abcabc2356 · 发表于 2012-1-2 23:50:09

刚开始想了解psoc

first_blood · 发表于 2012-1-3 09:29:55

如果买一片倒贴10块钱，那就可以终结了

qq345718287 · 发表于 2012-5-16 11:04:54

在用PSOC做医疗器械，法规规定不能采用5年内会停产的器件

batou · 发表于 2012-6-21 22:47:46

哈哈，菜鸟路过，在书上看到过sopc，早就想学习下，一看此贴我好害怕，一查原来PSOC是单片机，是两码事，现在么有事了

boddmg · 发表于 2012-6-23 16:09:50

楼主一边说是来探讨的，一边又回避货源、推广、价格之类的市场问题，光说技术；有人举了反例又说芯片肯定都有局限性，到底是想来说什么的？

tigeroser · 发表于 2012-9-26 20:11:32

armok 发表于 2010-3-14 03:13
回复【36楼】PSoc3
-----------------------------------------------------------------------
非常认同 ...

我们学校参加一个信息大赛，官方指定的是PSOC3,刚在坛里面看到这些“争执”按老师的意思我们还要继续下去，怎么有一种被强制的感觉，？？不知道学校外面是不是还在用PSOC 特来请教LZ 谢谢

在路上的旁观者 · 发表于 2013-10-2 21:22:01

看看

avr-arm · 发表于 2013-10-2 21:45:53

坐等楼主被终结

金牛AKI · 发表于 2013-10-2 22:14:55

芯片种类越来越多

songshanxiaozi · 发表于 2014-4-11 09:54:39

就吹吧。还终结者……
在书店的单片机类书里，PSOC的书几乎没有。功能不错，但是做产品不是单看功能选型号的

1552844464 · 发表于 2014-4-11 09:56:55

该帖子年代久远，拒绝提供挖坟功能

huangxiaowei · 发表于 2014-4-15 12:07:38

顶一下

andmain999 · 发表于 2014-6-1 12:36:30

围观中。。。

wingerchen · 发表于 2014-6-1 13:48:04

来看看怎么终结的？

nj110 · 发表于 2014-11-4 14:41:37

芯片好买吗？

八位机的终结者------PSoC3

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块