基准的分压电阻可用温飘较大的多圈电位器吗？两段分压电阻温飘系数一样？

heuyck · 发表于 2010-8-10 11:18:30

在我理解多圈电位器校准了后这上半段和下半段的温飘系数一样
分压后的电压也就不会飘了不知道是否正确？

ahjjt · 发表于 2010-8-10 13:13:59

理论上是这样的，但是实际制造工艺不可能达到整个线性区间温飘全一致，所以用来分压基准不可取

lilith · 发表于 2010-8-10 19:41:26

楼上正解，jj 做过实验，普通的多圈电位器，经过冷冻高低温循环后跑上天了...

相对来说线绕电位器好一些，我用下面这种线绕带指针多圈电位器调整，经过高低温循环后变化比 3362/3296 这种多圈电位器小很多，可是这种电位器二三十块钱一个 :(

(原文件名:PICT4457.jpg)

jj3055 · 发表于 2010-8-10 20:07:33

因为电位器电阻体是裸露的，所以两段的磨损和侵蚀老化都是不确定的，如果同批材料作成密封的，分压稳定性会更好点。

ahjjt · 发表于 2010-8-10 20:25:11

回复【3楼】jj3055
因为电位器电阻体是裸露的，所以两段的磨损和侵蚀老化都是不确定的，如果同批材料作成密封的，分压稳定性会更好点。
-----------------------------------------------------------------------
回复【2楼】lilith
楼上正解，jj 做过实验，普通的多圈电位器，经过冷冻高低温循环后跑上天了...
相对来说线绕电位器好一些，我用下面这种线绕带指针多圈电位器调整，经过高低温循环后变化比 3362/3296 这种多圈电位器小很多，可是这种电位器二三十块钱一个 :(
-----------------------------------------------------------------------
不知道日本原装的思博多圈电位器效果怎么样，我有几个原装的，65块钱一个买来的，但是我只有个胜利的4位半表，测起来还可以，但是这种精度的胜利表的数据我不是很信任。

lilith · 发表于 2010-8-10 21:03:43

没用过 :( 我这里只有一些国产的老元件，是找以前学校的教授要的。

如果只是测试比例而不是测定阻值的话我想胜利的表也没差，当然你可以搞一块高位表来测试，高位表的好处是细微的变化也能轻易发现，比如本来需要经过十几次高低温循环才能在 4 位半的表上发现一两个字的轻微差别，但 6 位半的表可能经过一两次高低温循环就能发现电阻值或电阻比例的“显著”改变。

ssaweee · 发表于 2010-9-1 20:51:12

就直接用精密电阻撒，尽量别用分压电阻。

ssaweee · 发表于 2010-9-9 17:47:37

还有个问题是两段的电流一不一样

XHH07 · 发表于 2022-9-28 23:30:40

先用低温漂的精密电阻先找好大的比例（20k:8.87k），其中串一个低温漂小电阻（对比例值影响不能太大，如250Ω）同时小电阻上再并个较大阻值电位器来微调整个电压的比例。这时电位器阻值变化的影响就不太敏感了，温漂也几乎可以忽略。举例所用的阻值是lm399升压所用的实例。

ibmx311 · 发表于 2022-9-28 23:43:07

这两天总有人和精度较劲啊，其实玩模拟电路就是器件能力，想干什么要先有器件，如果没有器件就不必努力了。

基准的分压电阻可用温飘较大的多圈电位器吗？ 两段分压电阻温飘系数一样？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

基准的分压电阻可用温飘较大的多圈电位器吗？两段分压电阻温飘系数一样？