搜索
bottom↓
回复: 20

为什么基准源都在用20年前的器件?

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2010-10-27 14:44:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近也想尝试基准,可是看了论坛很多设计,以及38论坛的设计,都在用LTZ1000,LM399,AD588等,我查阅了资料,这些都是至少20前的产品了,当然他们性能很好,可是没有新的器件吗?难道20年来没有进步?
另外有个网友说申请了一块LM399,可我往NS一看,过时产品,连个sample的按钮也没有,那怎么申请呢?

出0入0汤圆

发表于 2010-10-27 15:00:37 | 显示全部楼层
是没有改进的必要了,够用了

出0入0汤圆

发表于 2010-10-27 15:06:23 | 显示全部楼层
可以上美信的网站看看,也有新的电压基准芯片,例如max6350、max6325等。如果是电阻基准,可以看看Vishay的电阻,新材料生产的性能比20年前生产的好多了。

出0入0汤圆

发表于 2010-10-29 14:04:39 | 显示全部楼层
电压基准超过LTZ1000就跳到量子基准了

出0入0汤圆

发表于 2010-10-30 13:58:39 | 显示全部楼层
max6350、max6325确实是很不错的基准,温度系数达到了手册标称的1PPM/K.

LM399仍然是目前6位半表里面用的主要基准,NS的LM399已经停产,楼主可以到LT去申请.目前我还经常听到有人在LT申请来过.

LTZ1000虽然有些年份了,但近20几年还是没有那种半导体器件的综合性能能超过它

出0入0汤圆

发表于 2010-10-30 18:02:32 | 显示全部楼层
估计还有一个原因是老型号芯片经过这么多年实际应用的考验,证实其长期稳定性确实很好,达到甚至超过起设计参数吧。

出0入0汤圆

发表于 2010-10-30 20:33:17 | 显示全部楼层
这种器件设计方案一旦确定,是极少去变动的。

出0入4汤圆

发表于 2010-10-30 20:56:57 | 显示全部楼层
再好的东西估计是军工 航天用的  不是对外销售的

出0入0汤圆

发表于 2010-10-31 00:23:01 | 显示全部楼层
估计还有一个原因是老型号芯片经过这么多年实际应用的考验,证实其长期稳定性确实很好,达到甚至超过起设计参数吧。

*******************************
确实,LTZ1000CH做的迪特朗4910电压基准,我看到过文章,10多年漂移只有1PPM.我做出过一个LTZ1000ACH的7V基准,温度系数只有0.01PPM/度.远超手册的典型值

出0入0汤圆

发表于 2010-10-31 09:00:05 | 显示全部楼层
回复【楼主位】cba9000
-----------------------------------------------------------------------

mark

出0入0汤圆

发表于 2010-10-31 09:08:47 | 显示全部楼层
美信有新的

出0入0汤圆

发表于 2010-10-31 09:09:02 | 显示全部楼层
凌特也有啊

出50入0汤圆

发表于 2010-10-31 09:50:46 | 显示全部楼层
回复【楼主位】cba9000
最近也想尝试基准,可是看了论坛很多设计,以及38论坛的设计,都在用ltz1000,lm399,ad588等,我查阅了资料,这些都是至少20前的产品了,当然他们性能很好,可是没有新的器件吗?难道20年来没有进步?
另外有个网友说申请了一块lm399,可我往ns一看,过时产品,连个sample的按钮也没有,那怎么申请呢?
-----------------------------------------------------------------------

有的
美信公司www.maxim-ic.com.cn可以免费申请样片

出0入0汤圆

发表于 2011-7-5 21:18:01 | 显示全部楼层
maxim很多,但是高精度基准源很难申请到

出0入0汤圆

发表于 2022-9-28 13:31:31 来自手机 | 显示全部楼层
现在有新的了,可以媲美甚至超过。
adr1000和adr1399,前一个有点贵。

出0入148汤圆

发表于 2022-9-28 19:52:54 | 显示全部楼层
adr1000不知道为什么电压不到6.6V,但是我没用过,听别人说的。总体上应该就是ltz10000和399并且性能应该没以前好

出0入0汤圆

发表于 2022-9-29 14:11:58 来自手机 | 显示全部楼层
除温漂,老化之外,关键在噪音指标。adr1000比ltz1000,adr1399比lm399的噪音都要低了十倍左右。这在阿诺德网站可以查到的。我也见过同一个人做的基准产品。1399的噪音只比老头子ltz1000大30%左右,与厂家参数一致。我认为1399的那个基准去标七位半表没问题。

出5入8汤圆

发表于 2022-10-2 21:49:36 来自手机 | 显示全部楼层
楼主要超过ltz1000的指标,可以尝试手搓约瑟夫结

100w起步

出0入0汤圆

发表于 2022-10-2 23:00:57 来自手机 | 显示全部楼层
zzsczz 发表于 2022-10-2 21:49
楼主要超过ltz1000的指标,可以尝试手搓约瑟夫结

100w起步

(引用自19楼)

不用约瑟夫结,那就不是个人玩的东西。
最新的adr1000轻松超过ltz1000。可以上网站查去。就是国内还没见用adr1000的消息,也许买不到?当然也贵一些的。

出0入148汤圆

发表于 2022-10-2 23:14:50 | 显示全部楼层
其实关键是准,我曾经试过用10M恒温晶振做基准,然后和压控的10M普通晶体形成锁相环,由于压控晶振大约是30ppm,所以压控电压可以比较高便于测试,只不过环路噪声要控制,当锁相环的步长100Hz时也能从环路上采集上采集到接近2ppm的稳定电压,并且更改N值也能得到环路电压的微调,如果可以在各方面加以仔细雕琢,做出小于1ppm的电压波动还是有希望的。只不过市面上1ppm的基准很好买所以基于性价比就放弃了

出0入0汤圆

发表于 2022-10-6 13:24:15 来自手机 | 显示全部楼层
电压基准与晶振不一样。它最关键的是稳 !首先是老化稳定性,一般人也没有机会接触约瑟夫结。用昂贵的datron和fluke电压基准校准也不那么容易。第二点是温度稳定性,就是温漂。这点可以用好的恒温方法解决。采用低些温度的恒温还同时可以改善基准芯片的老化。一举两得!
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子论坛 -- 东莞阿莫电子网站 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2023-2-7 19:22

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表