步步高的安卓SRC导致音质缺陷的解决方案

armok · 发表于 2013-7-20 10:27:32

本文出自步步高的官方网站： http://www.gdbbk.com/news_content.asp?id=889&pid=140

安卓手机现在已经成为市场的主流，不少人都会拥有一台安卓系统能手机，也有不少人使用手机取代之前使用MP3成为随身听设备。但是很多时候总会觉得安卓手机的音乐播放的音质不是那么好，有种说不出的瑕疵，这个问题归根究底就是安卓系统音频架构设计上的缺陷所造成的SRC问题。

▲vivo智能手机可解决安卓系统SRC问题

　　现在，能够解决安卓系统音频硬伤——SRC问题的手机就是步步高vivo智能手机，vivo智能手机采用了VRS（vivo signal-Retrieval System）技术，VRS是vivo声音实验室研发的一种通过避免劣质SRC、复原音频信号，将音频信号信噪比降至理论最低点，达到大幅改善系统音频播放效果的技术，而且VRS已经获得了国家专利授可。

▲步步高VRS专利受理文件

　　由于安卓的底层语言和算法，播放48KHz采样频率的音频会强制降低到44.1KHz，出现严重的SRC问题，在音乐播放的各个指标上有比较明显的影响。步步高VRS技术采用一定的机制，避免在安卓系统中存在的48khz采样率到44.1khz采样率的劣质SRC。

SRC测试：

　　这次测试针对步步高vivo智能手机，我们也找来了其他一些品牌的安卓系统手机进行对比，下面来看一下测试的结果。

▲理论上完美的48khz音频信号光谱图

▲在安卓系统中播放48khz音频的信号光谱图

　　第二张图就是在安卓系统中播放48khz音频时的信号光谱图图，在正常信号周围出现了大量的噪波，这样的信号源会有怎样的播放效果，可想而知。而目前基本上所有的安卓系统产品无论是平板电脑还是手机，都存在这样的问题。也就是说，应对高清视频的音频部分、母声带高品质音乐、48khz的MP3，其信号在安卓系统里都会出现这样的问题。如果步步高vivo智能手机解决了SRC问题测试结果，应该要接近第一张图。

▲某品牌安卓系统 48KHz扫描图像

▲某品牌安卓系统 48KHz扫描图像

　　测试结果惨不忍睹，播放48KHz的扫描音频，测试光谱图像出现了很多的交错的线条，代表这些音乐的信号将带有大量的噪音，可见Android的劣质SRC问题带来的后果非常严重。各大品牌的安卓产品，现在在音频播放上都存在这个令人毛骨悚然的硬伤。

步步高vivo智能手机SRC测试：

▲步步高vivo V1 44.1KHz扫描图像

▲步步高vivo V1 48KHz扫描图像

▲步步高vivo Y1 44.1KHz扫描图像

▲步步高vivo Y1 48KHz扫描图像

　　可以看到步步高2款vivo智能手机48kHz扫描图像都非常干净，完全没有劣质SRC问题，采用VRS技术避免了安卓音频的劣质SRC问题，把音乐信号的噪音降到了最低，全面提升了vivo智能手机的音乐播放效果。

总结：

　　步步高vivo智能手机独有自主研发的VRS技术可以将安卓系统的劣质SRC问题解决，大大提升了智能手机的音乐播放效果。虽然大部分安卓手机用可能对音质要求不高，但是高品质音频也是未来发展的趋势，甚至现在基于安卓系统的高清播放播放器和以后的智能电视SRC问题也同样无可避免，如果不能解决将会大大影响用户的使用体验。

▲vivo Y1 SRC测试

　　其实据我们所知，安卓阵营的几大品牌，一直在致力解决这一严重影响安卓系统音乐体验的问题，但还没有任何成效。作为国产品牌，步步高vivo智能手机下属的音质实验室，延续步步高对于音乐体验的高水准要求，通过自主研发，克服了这一行业内的世界级重大难题，实属今年安卓手机业界的一大惊喜。

armok · 发表于 2013-7-20 10:28:31

看来步步高Y1的效果最好。

不过Y1的屏幕只有3.2寸，480*320， CPU是单核800MHZ， OS是安卓2.3 , 太古老了。

wye11083 · 发表于 2013-7-20 11:48:57

armok 发表于 2013-7-20 10:28
看来步步高Y1的效果最好。

不过Y1的屏幕只有3.2寸，480*320， CPU是单核800MHZ， OS是安卓2.3 , 太古老了 ...

木办法，研发成本高啊。一套新系统，光移植都够受的。老罗的锤子都用了百十号人花了一年多时间吧（好象是这个数字），还仅仅是做个界面。所以，要么是买方案，要么就花大量人力物力去自己移植。

x9fish · 发表于 2013-7-20 12:04:39

这机器那颜色，典型的不想多麦

lusson · 发表于 2013-7-20 12:10:59

他们应该也测试一下某品牌44.1K的音频文件

gzhuli · 发表于 2013-7-20 12:14:39

superAFE 发表于 2013-7-20 11:59
看了别人的拆解Y1的图：http://www.eepw.com.cn/article/131766.htm，这个SRC技术完全是基于软件范畴来实现 ...

本来就是软件问题。

armok · 发表于 2013-7-20 12:32:10

superAFE 发表于 2013-7-20 11:59
看了别人的拆解Y1的图：http://www.eepw.com.cn/article/131766.htm，这个SRC技术完全是基于软件范畴来实现 ...

1. 解决了LIUNX底层的SRC 44.1K强制转换问题。
2. 不使用高通CPU，避开高通强制SRC 48K转换问题。

dongfo · 发表于 2013-7-20 12:38:47

国人眼光都比较高啊，都要求附加值高的产品

armok · 发表于 2013-7-20 12:42:35

dongfo 发表于 2013-7-20 12:38
国人眼光都比较高啊，都要求附加值高的产品

这个需求是有市场的。

比如我在刚买三星S4之前，曾考虑刚买步步高的XPLAY。只是由于XPLAY 不能换电池，也不能扩展TF卡才放弃。

armok · 发表于 2013-7-20 13:24:24

看完这帖子，对步步高XPLAY退烧了：

买了一台XPLAY，本人还有一个SONYM10，用了两个耳塞：杰士M40和AKG450听音比较，打开XPLAYHIFI音效开关（不开BBE）和M10比较，明显感觉不管解析度和音质，xplay还是不能和M10相提并论（更不能和几千元级别的播放器并论），不在一个档次。
这个感受，不是我一个人的感受。我拿到2个机器和雅登中国代理商的朋友共同试听，大家感受是一致的。并且我们听得感受，最多就是4、5百元播放器的声音（说他声音是千元档次的我看悬），XLPAY还有音频方面的硬件潜力可挖（广州朋友已摩机）！不能把XPLAY声音说得神乎其神，多比较才有鉴别！

有人说音效超过专业音频播放器，我看悬！
http://bbs.vivo.com.cn/thread-1017229-1-1.html

xingliu · 发表于 2013-7-22 16:30:34

记录，学习这个帖子。

fantaq · 发表于 2013-7-22 16:37:39

呵呵，这也能申请专利
“克服了这一行业内的世界级重大难题”，你们信么

SRC想做好，太容易了，不过要付出点代价。花掉一半CPU运算力也是可以有的。
或者外挂个SRC芯片，代价是硬件成本增加

damoplus · 发表于 2013-7-23 15:59:24

本帖最后由 damoplus 于 2013-7-23 16:01 编辑

armok 发表于 2013-7-20 13:24
看完这帖子，对步步高XPLAY退烧了：

买了一台XPLAY，本人还有一个SONYM10，用了两个耳塞：杰士M40和AKG450 ...

请教阿莫平时用啥耳机配M10，我用Sony MDR-E888LP和HD650听效果都不满意

dudududu · 发表于 2013-7-26 09:43:12

armok 发表于 2013-7-20 13:24
看完这帖子，对步步高XPLAY退烧了：

买了一台XPLAY，本人还有一个SONYM10，用了两个耳塞：杰士M40和AKG450 ...

XPLAY貌似使用的运放是OPA2604，这可运放明显不适合用在随身领域，要求电压高，静态电流也比较大，还发热，本身也不是R2R运放，电压使用效率太低，比这个合适的运放海了去了，就不明白这帮脑屎为啥用这颗？？那个什么T51也是用的这颗。另外耳放芯片不知道用的啥。
用个OPA1612多爽，成本也就多个三五块人民币，所以内部硬件磨机的空间还是有的。

dudududu · 发表于 2013-7-26 09:45:10

另外，拿XPLAY和M10比，的确有些为难这手机了

后代后者也是专业搞音频领域的嗦，前者就一手机，内部干扰噪声还是有影响的。

wjywhl · 发表于 2013-7-31 12:02:09

不用安卓音频库，用原生的linux音频库应该没有src问题。缺点是需要重新在自己机型上写一个播放程序。

armok · 发表于 2013-7-31 12:03:45

dudududu 发表于 2013-7-26 09:45
另外，拿XPLAY和M10比，的确有些为难这手机了
后代后者也是专业搞音频领域的嗦，前者就一手 ...

m10只是几百元的低端mp3机。

hhxb · 发表于 2013-7-31 12:14:29

dudududu 发表于 2013-7-26 09:43
XPLAY貌似使用的运放是OPA2604，这可运放明显不适合用在随身领域，要求电压高，静态电流也比较大，还发热 ...

不要把别人当傻子，不只你一个人知道低功耗轨到轨运放。
步步高选这个恰恰反映了别人牺牲续航时间获取音质的意图，至于最终果效没听过不做评价

dudududu · 发表于 2013-8-1 11:40:29

armok 发表于 2013-7-31 12:03
m10只是几百元的低端mp3机。

你说的M10难道不是这个？？

dudududu · 发表于 2013-8-1 11:54:45

hhxb 发表于 2013-7-31 12:14
不要把别人当傻子，不只你一个人知道低功耗轨到轨运放。
步步高选这个恰恰反映了别人牺牲续航时间获取音 ...

拜托，有点常识，OPA2604和OPA1612，哪个素质高，哪个更高端，这能看不明白么？OPA2604属于什么档次？只是出来的早些，在圈子里知道的人多些，名字亮一些，所以，炒作和噱头更加有利一些，经此而已！！
要说听感，每个人都不一样，没法直接说出哪个更好听！！
牺牲续航，获取音质？？？用2604可不是牺牲一点续航，是很多续航，或者，音质大打折扣

90999 · 发表于 2013-8-1 12:06:29

ES90XX 自带ASRC

hhxb · 发表于 2013-8-1 12:34:04

dudududu 发表于 2013-8-1 11:54
拜托，有点常识，OPA2604和OPA1612，哪个素质高，哪个更高端，这能看不明白么？OPA2604属于什么档次？只 ...

无意与你争执

HIFI要耳听为实不能只看原件的参数指标

dudududu · 发表于 2013-8-1 13:44:43

hhxb 发表于 2013-8-1 12:34
无意与你争执

HIFI要耳听为实不能只看原件的参数指标

好吧，你这个大招一放，我就直接残血了，回泉水都要补很长时间才能出门

90999 · 发表于 2013-8-1 13:58:04

hhxb 发表于 2013-7-31 12:14
不要把别人当傻子，不只你一个人知道低功耗轨到轨运放。
步步高选这个恰恰反映了别人牺牲续航时间获取音 ...

R2R运放声音不行，OPA2604也不行。

hhxb · 发表于 2013-8-1 15:22:47

90999 发表于 2013-8-1 13:58
R2R运放声音不行，OPA2604也不行。

那什么好？难道用分立三极管做?还是NE5532

hhxb · 发表于 2013-8-1 15:53:12

dudududu 发表于 2013-8-1 13:44
好吧，你这个大招一放，我就直接残血了，回泉水都要补很长时间才能出门 ...

我决定自己做个耳放看看哪个运放音质好；
到时候打样多的PCB在论坛里送人

tim · 发表于 2013-8-1 15:58:33

如果播放的都是44.1K采样的，就不必担心SRC劣化了吧？

dudududu · 发表于 2013-8-1 16:24:13

hhxb 发表于 2013-8-1 15:53
我决定自己做个耳放看看哪个运放音质好；
到时候打样多的PCB在论坛里送人 ...

如果，你要说的是音质哪个好？那么应该说的是失真、噪声、带宽、输出电压、电流、功率.............等等一系列具体的客观的专业量化指标；
如果，你要说的是音色听感哪个好？那么，就是各种浑厚、清晰、通透、层次.......各种主观感受；

好吧，如果在这一点上大家能够达成一致的认知，那么音质是很难直接有耳朵对比出高低的，必须得上专业仪器，至少也的是个专业点的声卡吧，听感嘛，每个人的喜好都不同，所谓耳朵收货，也仅限于这个层面。

我不是在讨论参数和听感谁重要谁不重要，我只是阐述一个观点，那就是参数是硬性指标，也应该是最基础的门槛，听感调音嘛，应该是建立在必要的参数之上的，这两者应该是相辅相成的，不应该是矛盾对立的，一个器材耳朵参数真正做好的，听感就不会差到哪里去，听感很好的器材，参数也不会差到哪里去；

也有很多人例举出各种DIY的参数很高，但是听感很差的器材，说明调音很重要，参数的无意义，我想说，首先应该确定该器材的参数是否真的很好，是单方面的参数好，其它的很差，还是怎样？对已多数DIY，并没有专业的测试环境和设备，标注出来的参数基本都是照搬主要芯片得规格，真要实际测试一下，估计结果很惨，网上不是也有人搞过一个DAC测试么，很多DIY的东东测试结果很惨，其中不乏很多很有名气的DIY作品，报告一出来，就跟炸开锅一样，各种小团伙各种互相喷，各种质疑，唉............盲目的烧友啊，呵呵！！

monkeynav · 发表于 2013-8-10 11:33:34

dudududu 发表于 2013-8-1 16:24
如果，你要说的是音质哪个好？那么应该说的是失真、噪声、带宽、输出电压、电流、功率.............等等 ...

说得太对了，要说参数好，就要先出测试报告。就算完全按芯片官方图纸接线，也有很大可能达不到官方的参数指标。

monkeynav · 发表于 2013-8-10 11:35:40

dudududu 发表于 2013-8-1 16:24
如果，你要说的是音质哪个好？那么应该说的是失真、噪声、带宽、输出电压、电流、功率.............等等 ...

说得太对了，要说参数好，就要先出测试报告。就算完全按芯片官方图纸接线，也有很大可能达不到官方的参数指标。

287355586 · 发表于 2013-8-23 20:42:23

vivo Y1 电路板做的跟iphone一样紧凑，好像魅族的电路板也是这样的，避免了跟电池叠在一起

步步高的安卓SRC导致音质缺陷的解决方案

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源