搜索
bottom↓
回复: 52

无线充电技术无法普及的症结在哪?

[复制链接]
(193700326)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 18:03:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家都有同样的难言吧,那就是随时携带数据线和充电器是非常痛苦的一件事。那么有没有什么解决方案至少让充电不那么麻烦?
无线充电显然是最具潜力、也最容易实现的。不过,叫嚣了多年的无线充电技术至今尚未普及,究竟是什么原因阻挡了其发展?   电池寿命仍是目前移动产品的最大障碍,几乎没有一款智能手机能够在高强度的使用下坚持一整天,所以我们需要经常为其充电。显然,随时携带数据线和充电器是非常痛苦的一件事,那么有没有什么结局方案至少让充电不那么麻烦?无线充电显然是最具潜力、也最容易实现的。不过,叫嚣了多年的无线充电技术至今尚未普及,究竟是什么原因阻挡了其发展?一起来了解一下。  
无线充电的原理   最早实现无线充电的产品是电动牙刷,很多朋友应该都会接触到。早在上世纪90年代,无线充电技术就广泛应用在各种品牌的电动牙刷中,原理也非常简单:在牙刷底部及充电座上配备一组感应线圈,它们靠近时就可实现充电操作。
  当然,这种技术的缺陷是需要设备与充电底座非常靠近,所以人们也开始研发改进型技术,通过计算共振频率实现了约一米左右的无线传输距离,增强了实用性。
  无线充电手机怎么了?   来到手机领域,早在2009年,Palm就推出了Touchstone无线充电器。此后,我们看到了一系列的无线充电后盖+充电垫,但并未实现普及。市场上主流产品普遍存在的一个问题是:你只能为一款设备充电、同时充电垫对设备位置的摆放极为苛刻。  
另外,无线充电的标准之争让你很难生活在一个通用的标准之下。据调研机构IHS的市场调查报告显示,无线充电市场在2013年已达2.16亿美元、并有望在2018年达到8.15亿美元。所以,很多厂商都希望建立自己的标准,从而独享这一极具潜力的市场。  
无线充电标准之争   首先,无线充电标准主要分为Qi、PMA及A4WP三种。其中Qi获得了最广泛的支持,包括三星、索尼、诺基亚、HTC、LG、华硕、高通等巨头;而PMA同样拥有大量支持者,如三星、索尼、HTC、LG、华硕、中兴等等。   其中,Qi目前的最大成就是与星巴克及麦当劳合作,在部分国家的连锁店中配备无线充电垫。
另外,通用汽车、凯迪拉克等部分车型也支持该技术。就目前支持的设备而言,Qi显然也具有一定优势,如诺基亚的Lumia、三星Galaxy、Nexus 5/7、HTC、LG等部分机型都在机身中集成了该技术,但大部分手机仍需要购买专用充电外壳来实现。
  值得关注的还有A4WP的Rezence标准,由于技术上采用了更先进的磁共振,拥有更远充电距离、更强穿透性(可隔着衣服为设备充电),所以被誉为未来的无线充电技术。但就实际产品而言,目前还鲜有实际产品出现,需要等到今年年底才会看到。   总结   目前,尚无法判断哪种无线充电标准最终会统一市场,但可以看到一些公司态度上的逐渐中立,我们希望能够尽快看到标准上的统一,这样才有可能加剧无线充电市场统一的进程。试想一下,如果无线充电标准像DVD或是蓝光介质一样统一,所有手机、平板、数码相机都可通过一种充电垫无线充电,将是多么方便的一件事。
(193700255)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 18:04:29 | 显示全部楼层
成本与效率
(193698270)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 18:37:34 | 显示全部楼层
技术是否成熟  还有成本是根本
(193698045)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 18:41:19 | 显示全部楼层
多一道转换就多一道损失
(193698035)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 18:41:29 | 显示全部楼层
目前无线充电发射的售价已经可以控制在15以内了。目前主要应用还是在防水产品等小众市场上。
(193696471)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 19:07:33 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得还是效率太低 功率越是大越是难普及
(193694007)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 19:48:37 来自手机 | 显示全部楼层
效率低,那电能哪去了。显然是辐射出去了눈_눈
(193693640)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 19:54:44 | 显示全部楼层
效率、辐射、距离吧!  
无线供电很简单,发射端:LC电路高频振荡器(L是发射线圈)         接收端:LC电路(L是接收线圈) +二极管检波
(193693212)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 20:01:52 | 显示全部楼层
标准没有统一,现在A4WP,Qi,PLA各个标准分流了好多厂商的精力,兼容性也不好。
(193692742)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 20:09:42 | 显示全部楼层
现状:有3个无线充电标准
A:我想建立一个新标准,统一所有现有标准,促进无线充电技术的发展
B:好啊好啊
现状:有4个无线充电标准
(193690186)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 20:52:18 | 显示全部楼层
无线充电技术是二次能源转换,因为采取无线传输,磁能的无用功耗损会随着《无线充电设备》的功率增高而上升
无线传输的距离越远,无用功的耗损也就会越大
(193690033)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 20:54:51 | 显示全部楼层
1、距离太短
2、标准不统一,现在加上苹果,4大阵营了。
(193689438)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-11 21:04:46 来自手机 | 显示全部楼层
估计最大的因素还是价格吧
(193269256)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-16 17:47:48 | 显示全部楼层
缺乏一些厂商的支持,比如手机
(193268664)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-16 17:57:40 | 显示全部楼层
无线应用:传输效率、充电速度,成本控制都是在推广前急需解决的问题。
(193267948)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-16 18:09:36 来自手机 | 显示全部楼层
yirenonege 发表于 2014-9-11 18:04
成本与效率

正解+可靠性
(193266621)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-16 18:31:43 | 显示全部楼层
esdart 发表于 2014-9-11 20:54
1、距离太短
2、标准不统一,现在加上苹果,4大阵营了。

赞成, 主要反馈是距离太近, 还有就是得给手机配接收. 不好推广.
(193263741)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-16 19:19:43 | 显示全部楼层
然也,还需要技术上突破
(193260691)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-16 20:10:33 | 显示全部楼层
消费电子产品,无线充电效率低,辐射是个大问题。
(193260032)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-16 20:21:32 | 显示全部楼层
1,效率
2,标准
3,支持的机型需要加装线圈一般。
(193245213)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-17 00:28:31 | 显示全部楼层
学习学习~
(193021410)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 14:38:34 | 显示全部楼层
效率低,再加上现在充电宝也很方便,无线充电还得找市电插头什么的。感觉起不到方便的作用
(193021318)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 14:40:06 | 显示全部楼层
实际意义 到头来还是要适配器加线
(193018723)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 15:23:21 | 显示全部楼层
在标准吗
(193018040)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 15:34:44 | 显示全部楼层
大神出个套件,,电子发烧友先玩起来,,
(193017151)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 15:49:33 | 显示全部楼层
无线充电器,你一样要带着呀...
(193015773)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 16:12:31 | 显示全部楼层
效率低,没有标准,难!!!!!
(193015653)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 16:14:31 | 显示全部楼层
没意义,,
(193014887)

出0入42汤圆

发表于 2014-9-19 16:27:17 | 显示全部楼层
我认为无线充电目前的方式,决定了无法普及,有多少人愿意带着一个电源头,还要拖着这个充电桩一样的东西,天天到处跑?无线充电,仅仅是少了一条线而已,而事实上这条线的存在与否,远不如无线鼠标那么令人激动和自由。
(193003877)

出50入10汤圆

发表于 2014-9-19 19:30:47 来自手机 | 显示全部楼层
可能在一些电池供电固定场所自动移动的智能化设备上有用,如扫地机器人
(193002234)

出20入8汤圆

发表于 2014-9-19 19:58:10 | 显示全部楼层
我感觉电动牙刷  刮胡刀用用还不错
(193001580)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 20:09:04 | 显示全部楼层
感觉是辐射(消费者)。。。。。
(193001524)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 20:10:00 | 显示全部楼层
我感觉技术应该是最主要的,,效率啊   
(193001398)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 20:12:06 | 显示全部楼层
慢慢也就应用开了,小功耗的产品应该最先用得上,像楼上说的扫地机器人啥的
(193001009)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 20:18:35 | 显示全部楼层
感觉实用性没那么强
(192997397)

出10入42汤圆

发表于 2014-9-19 21:18:47 来自手机 | 显示全部楼层
这让我想起了一位伟人,尼古拉斯特斯拉。他的天地谐振全球无线输电,不知道如今的科技是否可以实现。
(192996415)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 21:35:09 | 显示全部楼层
我感觉技术应该是最主要的,,效率啊   
(192996022)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-19 21:41:42 | 显示全部楼层
贵就一个字,要能做到30一个,我肯定买
(192957863)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-20 08:17:41 | 显示全部楼层
A4WP大家有没好的方案呢,我看了高通的A4WP电路图太复杂了。
(192950156)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-20 10:26:08 来自手机 | 显示全部楼层
个人感觉效费比太低
(192949752)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-20 10:32:52 | 显示全部楼层
安全问题吧,特别是孕妇,得远离辐射源啊
(192917096)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-20 19:37:08 来自手机 | 显示全部楼层
无线充电确实很需要啊,谁整出来就发财了!
(192916458)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-20 19:47:46 | 显示全部楼层
效率低,搞成定向的使用又不方便,所以。。。
(192916318)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-20 19:50:06 来自手机 | 显示全部楼层
个人感觉意义不大
(192915256)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-20 20:07:48 | 显示全部楼层
效率 成本是问题
(192912509)

出0入8汤圆

发表于 2014-9-20 20:53:35 | 显示全部楼层
上面好几位说了意义不大。我认为不要轻易否定它的意义。
曾接触一个高压电的项目,就是要传输少许电能到一个装置,半米就可以。之间不能有任何可以爬电的物质。目前没有很好解决,大多装的是电池。时间长了要换电池,须高压停电。
用在一般电器上,可能意义不大。记得当年有段时间,彩电加装遥控,好多人说意义不大。
(192912066)

出0入0汤圆

发表于 2014-9-20 21:00:58 来自手机 | 显示全部楼层
工艺能做薄。?!
(189445304)

出0入0汤圆

发表于 2014-10-31 00:00:20 | 显示全部楼层
成本还是主要的问题
(189412865)

出0入0汤圆

发表于 2014-10-31 09:00:59 | 显示全部楼层
还是得带着无线充电垫,不如电子设备接口统一方便
(189409414)

出0入0汤圆

发表于 2014-10-31 09:58:30 | 显示全部楼层
学习学习
(189409018)

出0入0汤圆

发表于 2014-10-31 10:05:06 | 显示全部楼层
kelp 发表于 2014-9-11 18:41
目前无线充电发射的售价已经可以控制在15以内了。目前主要应用还是在防水产品等小众市场上。  ...

看来兄台这两年已经风生水起了
(189403991)

出0入0汤圆

发表于 2014-10-31 11:28:53 来自手机 | 显示全部楼层
距离太短,没什么意思啊
(189403831)

出0入0汤圆

发表于 2014-10-31 11:31:33 | 显示全部楼层
充电太慢 随时在冲 锂电池受不了吧
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子论坛 ( 公安交互式论坛备案:44190002001997 粤ICP备09047143号-1 )

GMT+8, 2020-10-31 15:42

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表