搜索
bottom↓
回复: 28

感觉DSP比ST的ARM芯片好使,不容易死机。。

[复制链接]

出0入0汤圆

发表于 2014-11-28 16:38:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
之前使用的STM32F205出现了强电下死机情况,对比DSP,还是DSP比较皮实,不会莫名死掉。。。

阿莫论坛20周年了!感谢大家的支持与爱护!!

月入3000的是反美的。收入3万是亲美的。收入30万是移民美国的。收入300万是取得绿卡后回国,教唆那些3000来反美的!

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2014-11-28 16:41:22 | 显示全部楼层
当然对高手都一样,对于新手。。。。

出0入0汤圆

发表于 2014-11-28 16:41:49 | 显示全部楼层
科学评估办法是在其他条件一样时,比如电源一样

出0入0汤圆

发表于 2014-11-28 17:02:59 | 显示全部楼层
价钱一样么?Spec的指标一样么?

出0入0汤圆

发表于 2014-11-28 17:17:24 | 显示全部楼层
价格一样吗?

出0入0汤圆

发表于 2014-11-28 18:57:41 | 显示全部楼层
沒学过Dsp,有机会学学。

出0入0汤圆

发表于 2014-11-29 08:05:07 来自手机 | 显示全部楼层
500块的Android手机和5000块的水果机比流畅?

出0入0汤圆

发表于 2014-11-29 09:47:27 | 显示全部楼层
途观和普拉多比越野,只能吃灰

出0入4汤圆

发表于 2014-11-29 10:02:17 | 显示全部楼层
2000系列吗?什么型号?我也用这个系列

出0入0汤圆

发表于 2014-11-29 11:08:05 来自手机 | 显示全部楼层
ST的外围电路稳定吗?程序稳定吗?

出0入0汤圆

发表于 2014-11-29 12:13:11 来自手机 | 显示全部楼层
说这个会被人碰的,ST的ARM抗干扰不强,很多人就是不愿意承认。

出0入0汤圆

发表于 2014-11-29 13:16:29 | 显示全部楼层
每个工程,要看的性价比。值不值,性能够不够。所以各有所长。

出0入0汤圆

发表于 2014-11-29 13:43:43 | 显示全部楼层
要看用在什么环境下.各有特点

出0入0汤圆

发表于 2014-11-30 13:44:46 | 显示全部楼层
PIC的单片机抗干扰就不错

出0入0汤圆

发表于 2014-12-6 08:40:18 | 显示全部楼层
好钱买好货

出0入0汤圆

发表于 2014-12-6 09:04:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 not_at_all 于 2014-12-6 09:10 编辑

这样太武断了,强电干扰路径你知道么?连什么具体死法都不知道就下结论了。建议先拿到芯片的抗干扰方面的测试报告再下结论吧!如果官方说要加什么才能达到什么效果,而你没有加就说别人的东西不行,实在冤枉啊!
按你这样说的话,那么以下判断就能成立:
“程序运行正常,GCC编译器报错,但是另一个编译器没有报错” 可以得出结论,GCC编译器有BUG

另外,不同芯片的针对性都不同,不要拿它的弱项跟别人的强项比。

出0入4汤圆

发表于 2014-12-6 09:35:20 | 显示全部楼层
影响系统稳定性的因素很多,有很多不稳定可能和电路板的设计有关

出0入0汤圆

发表于 2014-12-6 19:04:47 | 显示全部楼层
ti的mcu可靠性还是蛮不错的

出0入0汤圆

发表于 2014-12-10 11:47:31 | 显示全部楼层
lushanlq 发表于 2014-11-30 13:44
PIC的单片机抗干扰就不错

这点确实是

出0入4汤圆

发表于 2014-12-29 23:34:17 | 显示全部楼层
记得之前用STM32玩FFT算法,结果给算爆了。

出0入0汤圆

发表于 2014-12-30 00:11:55 | 显示全部楼层
是呀,那能这么比呀。

出100入101汤圆

发表于 2014-12-31 08:54:13 | 显示全部楼层
强电下,要做好屏蔽。不能光靠MCU。

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2014-12-31 09:05:24 | 显示全部楼层
fengyunyu 发表于 2014-12-31 08:54
强电下,要做好屏蔽。不能光靠MCU。

之前的电路存在DI软件配置,但硬件悬空的状态,可能是这个原因导致运行一段时间死机了。。。。

出0入36汤圆

发表于 2014-12-31 12:52:19 | 显示全部楼层
not_at_all 发表于 2014-12-6 09:04
这样太武断了,强电干扰路径你知道么?连什么具体死法都不知道就下结论了。建议先拿到芯片的抗干扰方面的测 ...

说的有道理,顶17楼~

出0入0汤圆

发表于 2015-1-12 13:48:59 | 显示全部楼层

ti的东西一般都不错哦。

出0入0汤圆

发表于 2015-1-15 21:00:30 | 显示全部楼层
这个很难比较。除非厂家给出一些测试参数

出0入0汤圆

 楼主| 发表于 2015-1-16 09:06:10 | 显示全部楼层
w3154 发表于 2015-1-15 21:00
这个很难比较。除非厂家给出一些测试参数

其实说到底,芯片本身的设计稳定性是一方面,可靠性是系统问题,外围电路、软件都需要下功夫。所以我之前的结论比较武断,不能单独谈芯片的可靠性。。。

出0入0汤圆

发表于 2015-1-16 09:26:06 | 显示全部楼层
好的电路设计,8051也会很稳定,如果外围设计差,给你号称最稳定的PIC也一样挂!

出5入14汤圆

发表于 2015-1-16 09:35:45 | 显示全部楼层
xhcyfc 发表于 2015-1-16 09:26
好的电路设计,8051也会很稳定,如果外围设计差,给你号称最稳定的PIC也一样挂! ...

这个你拿 PIC 举例还真不合适,据说 PIC 曾今的那些带 C 的片子相当的牛叉,牛叉到外围很差也没事 ......
回帖提示: 反政府言论将被立即封锁ID 在按“提交”前,请自问一下:我这样表达会给举报吗,会给自己惹麻烦吗? 另外:尽量不要使用Mark、顶等没有意义的回复。不得大量使用大字体和彩色字。【本论坛不允许直接上传手机拍摄图片,浪费大家下载带宽和论坛服务器空间,请压缩后(图片小于1兆)才上传。压缩方法可以在微信里面发给自己(不要勾选“原图),然后下载,就能得到压缩后的图片】。另外,手机版只能上传图片,要上传附件需要切换到电脑版(不需要使用电脑,手机上切换到电脑版就行,页面底部)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|amobbs.com 阿莫电子技术论坛 ( 粤ICP备2022115958号, 版权所有:东莞阿莫电子贸易商行 创办于2004年 (公安交互式论坛备案:44190002001997 ) )

GMT+8, 2024-4-25 20:57

© Since 2004 www.amobbs.com, 原www.ourdev.cn, 原www.ouravr.com

快速回复 返回顶部 返回列表