【征文活动】吐槽：飞思卡尔的库函数和KDS编译环境

qs6361036 · 发表于 2015-3-24 20:36:33

本帖最后由 qs6361036 于 2015-3-24 20:47 编辑

吐槽：飞思卡尔的库函数和KDS编译环境！

第一次结缘飞思卡尔是在本科大二的时候，那时跟着师兄们做智能车，用的是MC9S12，编译环境是CW。现在CW几乎退出了历史舞台啦！当时觉得飞思卡尔的芯片挺难上手，后来跟着大家混，慢慢就上手啦！所以，只有自己多动手，学习这些芯片还是挺快的。现在还记得那时既辛苦又难忘的岁月，早出晚归，废寝忘食的调试。。。说实话，飞思卡尔的芯片真心不错，尤其在稳定性方面。性能更是强大。

最近玩过一段时间的KL26，编译环境是FSL自己主推的KDS。飞思卡尔的芯片性能依旧是那么的稳定。功能依旧的强大。但是也有它的不足，可能是STM32用久啦，库函数跟STM32没发比(最近几年做的项目都是STM32)，现在这大环境，领导需求的是短期内快速出成果，自己还需要考核。在利益的促使下，选择了STM32。这方面ST做的要好些，而且老员工们指定用STM32，画板子也是选用STM32，每次方案大会大家都是提出选用STM32，原因是：底层驱动都已经选好，把精力都放在了软件的算法实现上。相信很多用户都是这样考虑的，不是说飞思卡尔的库不好。只是不如STM32好。

其次，吐槽一下官方主推的KDS ，启动速度是真心慢，刚开始用了几次，感觉挺新鲜，期间把自己使用KDS的过程发了一个帖子，
参看我的帖子：【经验分享】第一次使用KDS 点亮KL25三色灯
http://www.amobbs.com/thread-5607499-1-1.html 。
后来发现跟Keil MDK 或IAR的速度没法比，而且占用的内存比较大，用过几次后，实在无法容忍极慢速的编译速度，而且感觉电脑速度明显慢啦，干脆放弃了KDS 。改用MDK给KL26编译下载程序。当然KDS自己也有自己的优势，在MQX的支持上估计会更好，如果不用飞思卡尔的MQX操作系统，KDS的优势就没那么明显。

本人只是从一名技术人员的角度来看的，飞思卡尔的市场人员可能有自己的定位与策略，自己难免有不对的地方，纯粹是吐槽一下飞思卡尔，怎么说呢，用一句话来总结就是：对飞思卡尔是既爱又恨。等以后有精力了好好学习飞思卡尔的库，把它用到产品上去。希望跟飞思卡尔再续前缘。

最后希望飞思卡尔后面推出更好的产品，期待体验飞思卡尔的M7核。给用户提供更好的技术支持和服务，祝愿飞思卡尔越来越好，市场越做越大！

luckner · 发表于 2015-3-24 21:51:09

FSL的软件实在是没法吐槽

FSL_TICS_ZP · 发表于 2015-3-25 08:21:16

谢谢你的建议和吐槽，实实在在的反馈啊！

ayaqby · 发表于 2015-3-25 08:40:02

不知道飞卡的库是不是百分百人工写的，怎么感觉还有好多PE的痕迹呢，用PE生成的代码，查找错误的时候会让人哭的，身边的人亲身演示的哦

子鱼 · 发表于 2015-3-25 08:42:04

感觉飞思卡尔的库写的不是很好而且升级很慢

luckner · 发表于 2015-3-25 08:46:40

ayaqby 发表于 2015-3-25 08:40
不知道飞卡的库是不是百分百人工写的，怎么感觉还有好多PE的痕迹呢，用PE生成的代码，查找错误的时候会让人 ...

居然是PE生成的、所以看起来费劲是有原因的啊

ayaqby · 发表于 2015-3-25 09:08:51

luckner 发表于 2015-3-25 08:46
居然是PE生成的、所以看起来费劲是有原因的啊

个人感觉，不知道是不是有部分是PE生成的，不确定哦

luckner · 发表于 2015-3-25 09:11:46

ayaqby 发表于 2015-3-25 09:08
个人感觉，不知道是不是有部分是PE生成的，不确定哦

不过我看起来真的觉得很费劲哎
也可能是我水平低

ayaqby · 发表于 2015-3-25 09:16:30

luckner 发表于 2015-3-25 09:11
不过我看起来真的觉得很费劲哎
也可能是我水平低

同感

luckner · 发表于 2015-3-25 09:20:32

ayaqby 发表于 2015-3-25 09:16
同感

唔硬件稳定性没的说这个软件么仁者见仁智者见智了

ayaqby · 发表于 2015-3-25 09:37:27

luckner 发表于 2015-3-25 09:20
唔硬件稳定性没的说这个软件么仁者见仁智者见智了

是啊，感觉得库者得天下了吼吼

luckner · 发表于 2015-3-25 09:50:28

ayaqby 发表于 2015-3-25 09:37
是啊，感觉得库者得天下了吼吼

卧槽就是这感觉有了库只需要专心于应用控制策略就OK了我们用单片机不是搞计算机是应用~

franki · 发表于 2015-3-25 17:10:58

这槽吐的好！

qs6361036 · 发表于 2015-3-25 19:33:59

luckner 发表于 2015-3-25 09:11
不过我看起来真的觉得很费劲哎
也可能是我水平低

用习惯了ST的库，回头看FSL的库都有这种感觉！

qs6361036 · 发表于 2015-3-25 19:35:12

ayaqby 发表于 2015-3-25 09:37
是啊，感觉得库者得天下了吼吼

表示赞同，不太关心底层驱动，专心写应用就可以啦

holts2 · 发表于 2015-3-25 19:55:54

ayaqby 发表于 2015-3-25 08:40
不知道飞卡的库是不是百分百人工写的，怎么感觉还有好多PE的痕迹呢，用PE生成的代码，查找错误的时候会让人 ...

我也不喜欢PE的风格

luckner · 发表于 2015-3-25 20:28:38

qs6361036 发表于 2015-3-25 19:33
用习惯了ST的库，回头看FSL的库都有这种感觉！

恩现在寄存器那么多一点一点去看寄存器也没什么意思 MCU还是要应用应用

wenshiguang · 发表于 2015-3-26 00:40:22

KSDK的例子太少了，真是太少了，不像STM32的官方库一搜例子一大堆。
平心而论，KSDK写的还可以，我都是先参考LPLD的库看看实现顺序和操作哪些寄存器，然后再回去琢磨KSDK的库应该怎么调用的……很费劲
LPLD的库实现的真是比较有水平，用起来很顺手，可惜不能用于KL26吧。
用KSDK的原因是我比较喜欢Keil，不知道为啥Keil最近编译很慢……明显比IAR慢一个数量级

qs6361036 · 发表于 2015-3-26 08:32:17

wenshiguang 发表于 2015-3-26 00:40
KSDK的例子太少了，真是太少了，不像STM32的官方库一搜例子一大堆。
平心而论，KSDK写的还可以，我都是先 ...

LPLD的库是第三方的库，官方的库还是不够完善！
真心期待官方把库写好

ccrt · 发表于 2015-3-28 12:21:48

qs6361036 发表于 2015-3-25 19:33
用习惯了ST的库，回头看FSL的库都有这种感觉！

我觉得这个是主要原因吧，一个先入为主

luckner · 发表于 2015-3-28 13:47:26

qs6361036 发表于 2015-3-26 08:32
LPLD的库是第三方的库，官方的库还是不够完善！
真心期待官方把库写好 ...

我也是很期待官方把库写好了现在的还差那么点儿意思

captain_steve · 发表于 2015-3-28 14:05:27

的确用起来不是那么方便

qq开始学单片机 · 发表于 2015-3-30 01:20:43

看来完善库和编译器是FSL的推广首要工作啊

reflecter · 发表于 2015-4-1 00:54:02

TERx_SC下的Driver函数，更多只是为了演示板的需求，满足跑个灯。。。ksdk又有点曲高和寡，没有fwl来的接地气;kds跟cw一样，最后用的人定不多;PE更是个奇葩，为何不顺势将其打造成类STM32 CUBE的东西？

reflecter · 发表于 2015-4-1 00:57:14

还有RM文档，哎，不说了，第三章Chip Configuration，能不能用心写写。。。各大功能模块，框图可否详细点。。。还有好多寄存器的说明，功能的说明，能不能跟KSDK的函数，联系起来讲下。。。

luckner · 发表于 2015-4-2 08:14:39

reflecter 发表于 2015-4-1 00:57
还有RM文档，哎，不说了，第三章Chip Configuration，能不能用心写写。。。各大功能模块，框图可否详细点。 ...

对对对，说了半天，没什么简单粗暴的例程。

luckner · 发表于 2015-4-2 08:15:52

wenshiguang 发表于 2015-3-26 00:40
KSDK的例子太少了，真是太少了，不像STM32的官方库一搜例子一大堆。
平心而论，KSDK写的还可以，我都是先 ...

现在是有函数了，但是例程简直了。。。。。

FSL_TICS_ZP · 发表于 2015-4-8 14:33:54

非常感谢你关于Kinetis的经验分享！

BOERLBH · 发表于 2015-4-10 16:17:58

飞思卡尔TMD 为什么不出标准库？我也很纠结，以前一直用STM32, EFM32 但是现在又看上MKL的16位ADC ，想用但是没标准库，，正的很难上手。。资料也乱七八糟。。自己搞的那个 Kinetis Design Studio IDE 软件也是个渣渣。。在搞两天不行就彻底的不用飞思卡尔的了

ayaqby · 发表于 2015-4-10 21:18:17

BOERLBH 发表于 2015-4-10 16:17
飞思卡尔TMD 为什么不出标准库？我也很纠结，以前一直用STM32, EFM32 但是现在又看上MKL的16位ADC ，想 ...

资料还好吧，至少论坛里还有FAE给解释呢，说实话对于小公司来说ST的支持也不见得好到哪里去，只是用的人多了，网上的参考资料多一点罢了，等你出货量大了，哪家都会提供上门服务的

SCoco · 发表于 2015-4-28 10:39:08

对飞思卡尔的库意见很大啊......,不过咋感觉用它MQX的人不多呢？论坛上也没有发现一些相关的MQX的资料

BOERLBH · 发表于 2015-11-11 17:19:12

我居然现在才发现这么有实际意义的吐槽，LZ 的遭遇我身体感受，我早都想吐槽飞思卡尔了，飞思卡尔的设计开发领导简直猪一样，，做法完全不符合国情，我估算国内玩CORTEX-M系列的 60%用的MDK 其次基本IAR 用其他的开发软件基本上就是玩玩而已。飞思卡尔TMD 搞的 JB软件基本用也就能搞搞流水灯演示一下。。连个标准库也没有。花时间记寄存器难道我一辈子都用你飞思卡尔的芯片？ TMD 换个芯片又得记寄存器。飞思卡尔TMD 自己搞开发平台还不如花时间搞好标准库。我不是现在看中有几款芯片体积小外我肯定不会用的。飞思卡尔再这样搞下去死的会更惨

zmh169 · 发表于 2015-11-12 14:31:19

新版的KSDK 2.0 工程版看了吗？有点STM32的感觉了，我也是用惯了STM32的。

BOERLBH · 发表于 2015-11-12 16:05:32

zmh169 发表于 2015-11-12 14:31
新版的KSDK 2.0 工程版看了吗？有点STM32的感觉了，我也是用惯了STM32的。

管他什么版本都不想用飞思卡尔搞自己的IDE 无非是想建立自己的生态链，把客户都绑死在自己的贼船上，但是现在什么时代了。KEIL都被ARM收购了。说实话飞思卡尔的芯片做的还不错，有差异化，有自己的特点。但是不发挥自己的长处，非要拿短处去竞争别人的长处。英特尔也不做软件啊。微软也不做硬件啊，你个飞思卡尔毛都没长齐就想飞。如果飞思卡尔一开始就老老实实的搞好标准库，做好技术文档，技术支持，能满足散户的需求也许能在CORTEX-M市场上能大有作为。现在实时证明飞思卡尔的战略是失败的。

anning · 发表于 2015-11-12 16:09:33

原来大家都有相似的感觉。

unknown · 发表于 2015-11-12 17:56:49

BOERLBH 发表于 2015-11-12 16:05
管他什么版本都不想用飞思卡尔搞自己的IDE 无非是想建立自己的生态链，把客户都绑死在自己的贼船上，但 ...

貌似KDS只是想给大家一个免费的环境，谈到免费，基本上都基于GCC和Eclipse,速度慢似乎就难以避免了

【征文活动】吐槽：飞思卡尔的库函数和KDS编译环境

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！