用filter solution仿真的滤波器与PSPICE仿真的结果不一样是怎.....

jiaxianyun · 发表于 2015-7-2 09:41:35

所选的电阻为标准电阻，其中filter solution中的电阻电容由软件直接生成后进行调整后得到的，PSIPICE中的电阻电容直接设置其精度。两者的电阻精度都为1%，电容的精度都为5%。但是仿真出来的结果差别却很大，这是什么原因

jiaxianyun · 发表于 2015-7-2 09:52:01

其中filter solution显示的0.5dB带宽为18.3K---22.8K，PSPICE仿真结果则是前端过于陡峭

20061002838 · 发表于 2015-7-2 11:10:15

坐标轴改成一样的先，横纵坐标轴都不一样，如何对比

jiaxianyun · 发表于 2015-7-2 13:39:26

20061002838 发表于 2015-7-2 11:10
坐标轴改成一样的先，横纵坐标轴都不一样，如何对比

不一样也行，只要测对应频率的幅值和对应的带宽就行了，结果是差的多

cjp88811283 · 发表于 2015-7-2 13:42:51

两个波形很相似了，已无讨论意义，仿真毕竟是仿真，不要当真的

jiaxianyun · 发表于 2015-7-2 13:44:54

cjp88811283 发表于 2015-7-2 13:42
两个波形很相似了，已无讨论意义，仿真毕竟是仿真，不要当真的

如果按照第二个设计的带宽的话，设备就根本用不成了

cjp88811283 · 发表于 2015-7-2 13:56:03

画个板子硬件搭出来才行，看仿真一事无成。

wz18th · 发表于 2015-7-2 15:35:38

感觉像是误差导致的啊，你试试PSPICE元件精度再调高一点呢……

wiser803 · 发表于 2015-7-2 16:45:15

先做一级，比较看看差别大不大，再把第二级加上去，，，直至四级全加，就可以看出问题了。

jiaxianyun · 发表于 2015-7-7 16:47:38

wiser803 发表于 2015-7-2 16:45
先做一级，比较看看差别大不大，再把第二级加上去，，，直至四级全加，就可以看出问题了。 ...

我试试

jiaxianyun · 发表于 2015-7-7 16:48:16

wz18th 发表于 2015-7-2 15:35
感觉像是误差导致的啊，你试试PSPICE元件精度再调高一点呢……

实际中不会用到更高的元件精度

jiaxianyun · 发表于 2015-7-7 16:49:05

cjp88811283 发表于 2015-7-2 13:56
画个板子硬件搭出来才行，看仿真一事无成。

就是因为硬件的效果不理想才又做的仿真

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！