500V的工作电压，最小绝缘间距才1.6mm ！？

free_bean · 发表于 2015-7-30 23:01:08

以下摘录一段话：“这带来了一个新的问题，布线间距和试验耐压之间会是一个什么样的关系呢？有关指导PCB 布线的文献中鲜有这样的定义或描述。UL 的专家在镀银PCB 板的分析实验中发现，平行导体之间的耐压和导体间距完全是一个线性函数关系，和导体表面处理工艺没有瓜葛。根据这一实验，UL 在UL796 标准中规定了印制线路板耐压的测试标准是40V/mil 或1.6KV/mm。这一数据对指导在PCB 导线之间设置能够承受Hipot 的耐压试验的安全间距非常有用。举例说，根据60950-1 表5B 的规定，500V 的工作电压之间的导体应该要满足1740Vrms 的耐压试验，而1740Vrms 的峰值应该是1740X1.414＝2460V。根据40V/mil 的设置标准，可以计算出PCB 两导体之间的间距应该不小于2460/40＝62mil 或1.6mm”。【来源：《PCB布线中安全的电气间隙和盘点距离设置策略》】

很让人费解。500V的工作电压，最小间距才1.6mm ！，即使是再好的环境（污染等级Ⅰ级）、再好的绝缘材料，这连EN60950中要求的最小电气间距都达不到，而且还是耐压试验标准。怎么解释？

xiaodao35 · 发表于 2015-7-30 23:28:32

我只知道电气强度测试是DC500v,可能特殊行业有高标准！

wuminglin1989 · 发表于 2015-7-30 23:51:33

工业标准板内爬电距离最小6mm

zhiwei · 发表于 2015-7-31 07:46:07

我们带市电的电源原副边一般留8.几mm。

LearningASM · 发表于 2015-7-31 08:09:15

还是镂空好~不怕PCB污染爬电

yiminglei_2 · 发表于 2015-7-31 08:32:45

实验室环境特别干净？

maplewang · 发表于 2015-7-31 08:36:50

镂空两侧也爬电，不知为何不怕？

wiser803 · 发表于 2015-7-31 09:06:51

一般电击穿不但与间距有关，也与介质的介电系数有关。一般在干燥的空气中击穿10mm约1万伏，1mm就是1千伏。当然，安全距离至少是他的两倍以上。对PCB因为其介电常数比较高，所以线间安全距离会短些。

free_bean · 发表于 2015-8-1 12:57:03

wiser803 发表于 2015-7-31 09:06
一般电击穿不但与间距有关，也与介质的介电系数有关。一般在干燥的空气中击穿10mm约1万伏，1mm就是1千伏。 ...

这个也得看条件的，PCB分coated PCB和非coated PCB(暂且这么叫吧)，前者要求的电气间距比后者小3倍+

free_bean · 发表于 2015-8-1 13:02:54

至少，我所见的500V电压等级的产品没有按至少1.6mm来设置间距的（一般按5mm,下限好像是3.5mm——有条件的），我觉得UL要求的这个范围太窄，产品的适用范围会受限。一般见得比较多的还是按IPC 2221标准。这个受认可的范围比较广（欧美，亚洲,etc.）。

diego2003 · 发表于 2020-4-24 02:15:01

电气安全间距 mark

passage110 · 发表于 2020-4-24 22:51:33

是否考虑绿油的因素呢

500V的工作电压，最小绝缘间距才1.6mm ！？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！