弱弱问下，有没有DSP直接可以运行linux的？

习学发开 · 发表于 2016-3-20 10:08:28

我对于DSP的理解，应当是一个arm核+专用的
硬件解码器，如视频、音频等等

既然是这样，为什么多数情况下都是
ARM+DSP的解决方案，而不是直接是
DSP上就跑一个linux系统？除了因为DSP
基本不带MMU？

比如说复杂的语音通讯系统，加密，
解密，又不需要多么复杂的人机界面，
再通过ARM控制DSP岂不是多余?

quzhanguang3 · 发表于 2016-3-20 10:17:50

此贴必火，前排招租，花生瓜子矿泉水，啤酒饮料八宝粥

quzhanguang3 · 发表于 2016-3-20 10:20:01

DSP都是跑裸机程序的吧，还没看到过DSP跑系统的。坐等DSP大神来解答。

xuxms · 发表于 2016-3-20 10:24:20

DSP一般用于实时处理场合,而一般的LINUX却不是用于实时场合.

fuxinaries · 发表于 2016-3-20 10:24:22

个人理解，ARM与DSP各自有各自擅长的领域。ARM在于与外界的各类接口等，而DSP芯片则专注于数据算法等，所以DSP用来做后台强大的数据算法计算，ARM则负责与各类接口打交道。如果将ARM与DSP弄成一个，存在的最大可能是：对于某项具体的应用，或者ARM性能不足，或者DSP性能不足。两者都刚刚够用的场合应该很少，提高芯片等级后就存在ARM或者DSP性能过剩的问题。

mcu5i51 · 发表于 2016-3-20 10:30:35

CPU(MCU)优点是控制,DSP优点是计算,DSP对于各种条件判断相比CPU来说太弱了;
也许未来会不在分CPU,DSP,目前还是各司其职

error_dan · 发表于 2016-3-20 10:39:05

又...
打开google,输入DSP linux,搜索:
找到约 1,020,000 条结果（用时 0.34 秒）

第一个就是TI的"Linux and TI-RTOS solutions for TI processors"

不会给你链接的,自己搜去.

huangqi412 · 发表于 2016-3-20 10:41:24

没看过DSP资料，我觉得是因为DSP主要用来计算，框架结构估计要包含多条数据总线以便能一步进出好几个数据，乘法器，乘加器之类运算单元应该也多于一个以便能一步处理一个长计算式。搞不好连浮点单元都不止一个。如果不这么干的话凭什么比通用处理器计算起来快那么多。 X86和ARM是通用的，而且更方便于逻辑计算。操作系统显然是为了方便管理，管理的外在表现就是逻辑清晰吧。把操作系统搬到DSP上有多大意义呢，人家就是为了高速计算。把ARM和DSP封在一个芯片里或者做在一个板子上应该就像电脑机箱里的CPU和GPU吧，楼主觉得那为什么不把CPU扔了，把CPU占用的硅片面积和成本划给GPU，机箱里只剩下GPU核,把WINDOUS装在GPU上。。。合作各自发挥各自作用。。。
我瞎猜的，这个还是等古大师来。

ardon · 发表于 2016-3-20 10:44:56

既然DSP厂商都没有推荐的解决方案，自己就不要纠结了，自己研究研究玩一下可以，做产品估计会遇到莫名其妙的难点。

erxun · 发表于 2016-3-20 10:47:04

DSP有系统支持，用厂家推荐

huangqi412 · 发表于 2016-3-20 10:52:42

DSP肯定能上操作系统，不过框架跟通用CPU完全不同，操作系统可能得完全重新设计。

archer233 · 发表于 2016-3-20 10:53:56

有ARM DSP双核的芯片，TI的 DM6446 DM6467 DM8168什么的都是集成在一个芯片里的

huarana · 发表于 2016-3-20 11:22:10

ardon 发表于 2016-3-20 10:44
既然DSP厂商都没有推荐的解决方案，自己就不要纠结了，自己研究研究玩一下可以，做产品估计会遇到莫名其妙 ...

Ti前几年就开始推了

dellric · 发表于 2016-3-20 11:44:45

可以上LINUX，建议使用uCLinux，这个LINUX主要针对没有MMU的CPU。

hexenzhou · 发表于 2016-3-20 12:06:35

其实CPU+显卡的模式已经能很好的解释DSP的用途了，DSP就是擅长做运算的，像操作系统这种逻辑控制的场合不是DSP的菜，它不擅长。像语音识别，图像识别这种需要大量乘加运算，矩阵运算的场合才是DSP擅长的。

alcohol · 发表于 2016-3-20 14:38:42

都没答到重点，重点是 DSP 多半是超长指令集的，MCU，尤其是 ARM，为了效率，对指令优化过（吸取 51 的教训），结果是 MCU 对复杂分支跳转、判断、IO 控制等均有较高的指令效率，并且 MCU 相对是浅流水线的，加入多分支，浅流水损失少，何况做得好的还有分支预测，多指令发射等；DSP 超长指令集是因为其重数据（哈佛结构决定了取写数据更快），对于 MCU 的冯诺依曼结构，DSP 会给总线带来极大的数据读写鸭梨（不科学的说法，MCU 数据量小，指令量多），加之 DSP 流水线特别长，退出流水并重载损失很大。

Linux 这样的现代操作系统，MCU 比 DSP 更合适的多。

以上都是我胡说的。

yuanzhengrong · 发表于 2016-3-21 00:27:41

linux kernel 很早就支持blackfin 和c6x构架了。

xinfa190 · 发表于 2016-3-21 09:05:18

达芬奇好像就是干这事的吧

xwkm · 发表于 2016-3-21 11:01:12

dsp为啥要上linux系统呢?

弱弱问下，有没有DSP直接可以运行linux的？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！