想不通，为什么很多电子设备都限制在海拔多少以下使用？

lengshuicha · 发表于 2016-6-19 18:59:16

有些电子产品，理论上对海拔要求很低的，为什么它们也要求限制海拔呢，特别是一些大厂出来的东西，说明书基本上都有这么一条。

比如电脑设备，如果留心一点都有，真是觉得奇怪，里面又没有对压力敏感的元器件啊。

求科普？

mutoudonggua · 发表于 2016-6-19 19:00:31

爬电距离，空气稀薄了更容易击穿

dellric · 发表于 2016-6-19 19:28:51

海拔越高，空气越稀薄，对器件散热越不利，在5000M的高度上，放热系数比海平面上的值要下降21%，对流散热传递的热量也将下降21%。
海拔越高，空气越稀薄，绝缘介质强度就会降低，这样使设备容易放电，高海拔还会使在大气中灭弧的高低压电器的分断能力降低。
在6000m以上，有部分高能粒子会击中半导体元件造成单粒子效应，严重时会损坏电子设备，12000m以上必须考虑器件防护和加固，特别是长时滞空的航空电子设备。

KKY · 发表于 2016-6-19 19:32:53

学习了，谢谢

ds663 · 发表于 2016-6-19 19:34:50

学习了

roadking1982 · 发表于 2016-6-19 19:37:06

补充一点，开水壶，电饭煲等加热器具，会因为高海拔液体沸点不同而导致不能跳闸。

weichao4808335 · 发表于 2016-6-19 19:48:58

很多工控设备都要求根据海拔降档使用的

bzbs · 发表于 2016-6-19 19:53:06

记得有个手持示波器的广告，就是用氦气球拉高到3万多米的高空，再降落伞下来。整个过程都没死机

lengshuicha · 发表于 2016-6-19 20:46:02

bzbs 发表于 2016-6-19 19:53
记得有个手持示波器的广告，就是用氦气球拉高到3万多米的高空，再降落伞下来。整个过程都没死机 ...

dell服务器用户手册上对使用海拔有说明。

无一例外没有厂商说明高海拔使用的弊端在哪儿。

当然有的电子设备确实不能在高海拔使用，比如电子血压计。

lengshuicha · 发表于 2016-6-19 20:48:33

dellric 发表于 2016-6-19 19:28
海拔越高，空气越稀薄，对器件散热越不利，在5000M的高度上，放热系数比海平面上的值要下降21%，对流散热传 ...

很多设备限制3000米以下使用，总感觉4000米以下都没有问题吧。不然去一趟西藏，手机用不了？电脑用不了？相机用不了？

dellric · 发表于 2016-6-19 20:54:18

lengshuicha 发表于 2016-6-19 20:48
很多设备限制3000米以下使用，总感觉4000米以下都没有问题吧。不然去一趟西藏，手机用不了？电脑用不了？ ...

是的，对客户负责的态度就是把设备拿去做个实验

myliuyu · 发表于 2016-6-19 20:59:00

我记得电解电容对海拔比较敏感

Shiwai · 发表于 2016-6-19 21:01:18

长见识了，谢科普……

hejunhua · 发表于 2016-6-19 21:02:54

学习了，还没想过这个问题

thorn · 发表于 2016-6-19 21:03:47

稍微靠谱的电子产品都会有海拔高度的说明或者要求

agilityChen · 发表于 2016-6-19 21:08:31

lengshuicha 发表于 2016-6-19 20:46
dell服务器用户手册上对使用海拔有说明。

无一例外没有厂商说明高海拔使用的弊端在哪儿。

什么脑子，厂商会告诉你高海拔的弊端么...
高海拔主要两个问题: 1.散热性能变差; 2.空气击穿距离变短。

lengshuicha · 发表于 2016-6-19 21:23:47

agilityChen 发表于 2016-6-19 21:08
什么脑子，厂商会告诉你高海拔的弊端么...
高海拔主要两个问题: 1.散热性能变差; 2.空气击穿距离变短。 ...

用户有权利知道高海拔使用的弊端，以免发生意外吧。

你的产品知识说明了在3000米以下使用，我认为4000米能用，就是性能下降一点。于是我按照我想法做了，结果发生了严重的事故，我有权利向你索赔。你的说明书没有说明高海拔会产生严重事故，你的说明书只建议3000米以下使用。

这个算是什么脑子呢？

lengshuicha · 发表于 2016-6-19 21:25:50

myliuyu 发表于 2016-6-19 20:59
我记得电解电容对海拔比较敏感

部分东西对海拔敏感，比如蓄电池，以前搞UPS都特别提到这个。

绝大多数电子产品只是建议在多少海拔下使用，极少数特别说明。

headline · 发表于 2016-6-19 21:26:57

roadking1982 发表于 2016-6-19 19:37
补充一点，开水壶，电饭煲等加热器具，会因为高海拔液体沸点不同而导致不能跳闸。 ...

据说客机上的普通东西都是天价的，煲水的热水壶也是，现在想想也有道理

qiqirachel · 发表于 2016-6-19 21:27:57

也有可能大家都是按照一个方式一个套路抄的

lengshuicha · 发表于 2016-6-19 21:34:05

headline 发表于 2016-6-19 21:26
据说客机上的普通东西都是天价的，煲水的热水壶也是，现在想想也有道理 ...

飞机上的东西，考量的主要是安全，首先用电必须安全，发热位置和热量处理必须到位。

飞机中不存在气压过低问题，里面都有加压的。

记得论坛有一个人在搞飞机设备，一个小东西要好多年的研究和实验，最后还要通过美国国家安全委员会评定。

由此看来，主要是研发费用高。

laoshuhunya · 发表于 2016-6-19 21:44:12

严谨的厂家都会做这个测试，俺给人做项目也是必做的

web110 · 发表于 2016-6-19 22:00:02

关键爬电距离问题。我们产的仪器就是因为适配器厂家的规定。不是建议海拔高度，而是限定！高海拔出现问题，免责。

wpy · 发表于 2016-6-19 22:03:41

学习到了

acchkr · 发表于 2016-6-19 22:10:07

一直都没注意到学习了

a9191389 · 发表于 2016-6-19 22:18:51

好，记下了...............

zhwm3064 · 发表于 2016-6-19 22:37:13

空气稀薄爬电距离短，我不认同。越真空应该越绝缘。空气稀薄散热性能下降我认同。

工程师030 · 发表于 2016-6-19 22:39:40

涨姿势了

lengshuicha · 发表于 2016-6-19 22:47:04

zhwm3064 发表于 2016-6-19 22:37
空气稀薄爬电距离短，我不认同。越真空应该越绝缘。空气稀薄散热性能下降我认同。 ...

个人认为，散热应该和空气流动速率有关，和空气密度也有关系，但没有流动关系大

roadking1982 · 发表于 2016-6-19 23:05:44

zhwm3064 发表于 2016-6-19 22:37
空气稀薄爬电距离短，我不认同。越真空应该越绝缘。空气稀薄散热性能下降我认同。 ...

并不是气压越低爬电距离越短。微波器件就有低气压放电这个说法，在常压下工作正常的大功率腔体滤波器，有可能在低气压条件下发生放电效应，导致失效。

1a2b3c · 发表于 2016-6-19 23:58:45

lengshuicha 发表于 2016-6-19 21:34
飞机上的东西，考量的主要是安全，首先用电必须安全，发热位置和热量处理必须到位。

飞机中不存在气压过 ...

飞机存在低气压，非常存在，呵呵
因为你估计平时坐飞机是在所谓的客舱，是增压舱，有些机型货舱好像是有不带增压的，也就是说和外部联通，
但是，战斗机几乎绝大部分的设备舱都是透气的，只有座舱才增压，所以设备都会做低温低气压试验，低压下那些发射机啊啥的会打火，

GoingDown · 发表于 2016-6-20 07:53:08

zhwm3064 发表于 2016-6-19 22:37
空气稀薄爬电距离短，我不认同。越真空应该越绝缘。空气稀薄散热性能下降我认同。 ...

我也觉得是这样的，只是我没敢说出来。

leeloo · 发表于 2016-6-20 08:06:30

学习了，谢谢

ssaiwo · 发表于 2016-6-20 08:26:35

lengshuicha 发表于 2016-6-19 22:47
个人认为，散热应该和空气流动速率有关，和空气密度也有关系，但没有流动关系大 ...

典型的研发者思维，这种问题都要解释明白的话，产品手册估计得一大摞，温度范围、大气压力、湿度范围、供电电压.....挨个解释一遍，烟盒也得来个说明书，解释为什么吸烟有害身体健康

我被蜗牛欺负了 · 发表于 2016-6-20 08:32:27

lengshuicha 发表于 2016-6-19 21:25
部分东西对海拔敏感，比如蓄电池，以前搞UPS都特别提到这个。

绝大多数电子产品只是建议在多少海拔下使 ...

山特的UPS使用海拔限制在1500米以下。

sunplus · 发表于 2016-6-20 08:43:08

bzbs 发表于 2016-6-19 19:53
记得有个手持示波器的广告，就是用氦气球拉高到3万多米的高空，再降落伞下来。整个过程都没死机 ...

让我想到了树莓派高空拍摄

nazily215 · 发表于 2016-6-20 09:15:29

那是不是在真空中的条件下，那更更严格

tjcf · 发表于 2016-6-20 09:17:57

dellric 发表于 2016-6-19 19:28
海拔越高，空气越稀薄，对器件散热越不利，在5000M的高度上，放热系数比海平面上的值要下降21%，对流散热传 ...

学习了，之前对海拔的认识也很浅

wwkkww · 发表于 2016-6-20 09:48:29

电容容量下降对一些电源产品工作也有些影响

zwjiang8212 · 发表于 2016-6-20 09:55:29

学习了，谢谢

感觉厂商都是在低海拔下设计、生产的，在高海拔上厂商也没有测试过的。

tang0571 · 发表于 2016-6-20 09:57:58

学习了，涨姿势～～～～谢

lollipop · 发表于 2016-6-20 10:07:57

mutoudonggua 发表于 2016-6-19 19:00
爬电距离，空气稀薄了更容易击穿

嗯，还有一个原因就是散热

yin66 · 发表于 2016-6-20 10:21:45

海拔2000以下还是5000以下
这个是3C认证时必须要明确的，并且要在产品标签上标明

2000以下的不用加测，2000以上要加测很多内容，大部分产品都不会做2000以上

dubu · 发表于 2016-6-20 10:42:28

zhwm3064 发表于 2016-6-19 22:37
空气稀薄爬电距离短，我不认同。越真空应该越绝缘。空气稀薄散热性能下降我认同。 ...

这是一个函数。。。233

huangqi412 · 发表于 2016-6-20 12:21:51

有用手机吊热气球拍照的吧

鲜衣怒马 · 发表于 2016-6-20 12:24:11

zhwm3064 发表于 2016-6-19 22:37
空气稀薄爬电距离短，我不认同。越真空应该越绝缘。空气稀薄散热性能下降我认同。 ...

请百度巴申定律

ifus · 发表于 2016-6-20 12:31:32

原来还有这个限制啊

zhwm_128 · 发表于 2016-6-20 12:46:17

我们单位的产品需要做温度高度实验最高20000m

benqme · 发表于 2016-6-20 13:18:27

了解了谢谢

rayman_ppx · 发表于 2016-6-20 13:23:17

不懂,学习一下.

micintcnh · 发表于 2016-6-20 13:30:00

dellric 发表于 2016-6-19 19:28
海拔越高，空气越稀薄，对器件散热越不利，在5000M的高度上，放热系数比海平面上的值要下降21%，对流散热传 ...

谢谢分享，学习了！

mcu_mouse · 发表于 2016-6-20 14:04:53

国家标准规定的，海拔2Km以下和2Km以上的地方使用的设备要做的认证测试项目是不同的。一般情况下，为了省掉一些测试，所以都标明2km以下的地方使用。但你要在2km以上使用一般也是没问题的

lengshuicha · 发表于 2016-6-20 14:55:29

mcu_mouse 发表于 2016-6-20 14:04
国家标准规定的，海拔2Km以下和2Km以上的地方使用的设备要做的认证测试项目是不同的。一般情况下，为了省掉 ...

可能这个解释最靠谱。

mcu_mouse · 发表于 2016-6-20 15:00:55

lengshuicha 发表于 2016-6-20 14:55
可能这个解释最靠谱。

这是当时赛宝实验室的工程师告诉我的。
她跟我说，不贴这个标，那就要多做很多项目了。就要我贴了这么一个标。
还有另外一个标。“本产品仅适应于非热带地区使用”，同样的道理

tangmintm8013TM · 发表于 2016-6-20 15:29:05

学习了，谢谢分享！

bmagui · 发表于 2016-6-20 15:59:39

给点靠谱的解释！

magiczero · 发表于 2016-6-20 16:13:35

学习了，谢科普……

jiang739707231 · 发表于 2016-6-21 10:03:56

dellric 发表于 2016-6-19 19:28
海拔越高，空气越稀薄，对器件散热越不利，在5000M的高度上，放热系数比海平面上的值要下降21%，对流散热传 ...

学习了，，，谢谢科普

zhang_mike2000 · 发表于 2016-6-21 10:16:33

dellric 发表于 2016-6-19 19:28
海拔越高，空气越稀薄，对器件散热越不利，在5000M的高度上，放热系数比海平面上的值要下降21%，对流散热传 ...

回答的很好

鲜衣怒马 · 发表于 2016-6-21 12:41:11

bmagui 发表于 2016-6-20 15:59
给点靠谱的解释！

好资料，谢谢

bmagui · 发表于 2016-6-21 13:45:42

对于5000m以上的海拔，安全间距是正常的1.48倍。

hhxb · 发表于 2016-6-21 14:07:43

lengshuicha 发表于 2016-6-19 20:48
很多设备限制3000米以下使用，总感觉4000米以下都没有问题吧。不然去一趟西藏，手机用不了？电脑用不了？ ...

万一不能用了客户就会投诉厂家，这叫免责条款。

linfulin · 发表于 2016-6-21 15:54:38

主要是气压低。

guoliezhi · 发表于 2016-8-15 11:24:25

这么多知识啊，学习了

ycping · 发表于 2016-8-15 12:45:42

水都烧不开啊。这么高。

sunchaosq122 · 发表于 2016-8-15 15:22:25

mark，谢谢

易尘 · 发表于 2016-8-15 15:25:25

过来学习了厉害厉害

闲鱼翻身 · 发表于 2016-8-15 15:38:16

学习了~

长夜伴灯 · 发表于 2016-8-15 15:54:01

谢谢讲解，学习了。

runapp · 发表于 2016-8-15 16:16:07

lengshuicha 发表于 2016-6-19 20:46
dell服务器用户手册上对使用海拔有说明。

无一例外没有厂商说明高海拔使用的弊端在哪儿。

先限制了再说，反正高处环境肯定和地面不一样……
想用？买贵的啊

想不通，为什么很多电子设备都限制在海拔多少以下使用？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源